От Robert
К BP~TOR
Дата 10.02.2026 00:37:25
Рубрики WWII;

Точно знаю что у немцев проблема "имела место" изза сложности


[309K]


От BP~TOR
К Robert (10.02.2026 00:37:25)
Дата 10.02.2026 02:05:59

Мне то что с вашим точнознанием прикажете делать?

Записать в маленькую черную книжечку -этот точно знает?
Так там только место осталось, после записи о точном знание вами про 600-700 литаков в первой линии в европейских странах для этих самых стран. которые вы так и не смогли назвать
От Robert
К BP~TOR (10.02.2026 02:05:59)
Дата 10.02.2026 03:21:43

Re: Мне то...

>Записать в маленькую черную книжечку -этот точно знает?
>Так там только место осталось, после записи о точном знание вами про 600-700 литаков в первой линии в европейских странах для этих самых стран. которые вы так и не смогли назвать

???

https://www.statista.com/statistics/1293174/nato-russia-military-comparison/

От damdor
К Robert (10.02.2026 03:21:43)
Дата 10.02.2026 04:03:20

И это Ваш аргумент?

>>Так там только место осталось, после записи о точном знание вами про 600-700 литаков в первой линии в европейских странах для этих самых стран. которые вы так и не смогли назвать

>??? https://www.statista.com/statistics/1293174/nato-russia-military-comparison/

По ссылке Вашей только общее количество литаков в НАТО

Вот примерно по странам НАТО

https://www.reddit.com/r/MapPorn/comments/dib598/map_of_number_of_fighter_aircraft_in_europe_by/#lightbox

И всё противоречит Вашему: "ВВС Россини - слабы количественно: наверное +- три сотни литаков в первой линии. Любая серьезная европейскай страна иx имеет 600-700 минимум. Даже индийские ВВС - многочисленнее нынешниx российскиx, увы".

Больше 200 литаков - 3 страны - Франция (296), Турция (206), Греция (207)
От damdor
К damdor (10.02.2026 04:03:20)
Дата 10.02.2026 05:15:19

Первые 21 стран - Fighter Fleet Strength by Country (2026)

>И всё противоречит Вашему: "ВВС Россини - слабы количественно: наверное +- три сотни литаков в первой линии. Любая серьезная европейскай страна иx имеет 600-700 минимум. Даже индийские ВВС - многочисленнее нынешниx российскиx, увы".

>Больше 200 литаков - 3 страны - Франция (296), Турция (206), Греция (207)


https://www.globalfirepower.com/aircraft-total-fighters.php

1. США - 1791
2. КНР - 1443
3. РФ - 861
4. Индия - 476
5. КНДР - 341
6. Пакистан - 331
7. Саудовская Аравия - 283
8. Тайвань - 258
9. Египет - 242
10. Южная Корея - 242
11. Израиль - 223
12. Франция - 222
13. Япония - 217
14. Турция - 201
15. Иран - 188
16. Греция - 178
17. Испания - 136
18. Германия - 127
19. Катар - 115
20. Алжир - 111
21. Великобритания - 103
От Robert
К damdor (10.02.2026 05:15:19)
Дата 10.02.2026 06:28:11

Вы - видели матчасть третьей эскадрильи в полку? Я - видел.

Нужно тебе по делу скажем реле какое? Пошёл, снял.
От damdor
К Robert (10.02.2026 06:28:11)
Дата 10.02.2026 08:00:26

Нет, не видел.

> Вы - видели матчасть третьей эскадрильи в полку? Я - видел.
>Нужно тебе по делу скажем реле какое? Пошёл, снял.

Нет, не видел. Но как это увеличит число литаков в КАЖДОЙ из нижеуказанных европейских стран - до заявленных Вами чисел.

" "ВВС Россини - слабы количественно: наверное +- три сотни литаков в первой линии. Любая серьезная европейскай страна иx имеет 600-700 минимум. Даже индийские ВВС - многочисленнее нынешниx российскиx, увы".

12. Франция - 222
16. Греция - 178
17. Испания - 136
18. Германия - 127
21. Великобритания - 103

Ну и по Индии Вы получается также соврали. 4. Индия - 476

Ну а насчёт "матчасть третьей эскадрильи в полку" как-то поставки техники на Украину показали, что проблем с её готовностью в странах НАТО и ЕС тоже достаточно.
От damdor
К Robert (10.02.2026 06:28:11)
Дата 10.02.2026 08:03:31

Да, кстати, что-то так и нет ответа.

>Нужно тебе по делу скажем реле какое? Пошёл, снял.

https://vif2ne.su/nvk/forum/0/co/3115016.htm

Ваше громкое: "Это - т.н. "парадная биография". Верьте ей, чо уж. (-)"

И ни одного аргумента против от Вас по фактам.

В нашей реальности Ворошилов К.Е. "Капитал" Маркса читал и не раз думаю.

В члены Российской социалистической рабочей партии (большевиков) РСДРП(б) вступил в конце 1903 года. С 1904 года большевик, лидер Луганского большевистского комитета. Летом 1905 года за участие в революционных событиях был избит жандармами и арестован. В декабре 1905 года после освобождения из тюрьмы стал председателем Луганского совета, руководил стачкой рабочих, созданием боевых дружин.

Делегат Четвёртого (1906 год) и Пятого (1907 год) съездов РСДРП. Имел псевдоним «Володин». В 1908—1917 годах вёл подпольную партийную работу в Баку, Петрограде, Царицыне.

Неоднократно подвергался арестам, отбывал ссылку.
От Flanker
К Robert (10.02.2026 06:28:11)
Дата 10.02.2026 15:39:28

Re: Вы -...

>Нужно тебе по делу скажем реле какое? Пошёл, снял.
Hangar Queen чей термин?:)
От BP~TOR
К Robert (10.02.2026 03:21:43)
Дата 10.02.2026 04:05:11

Точнознание вас подвело

наряду с проблемами с чтением и пониманием написан
>>Записать в маленькую черную книжечку -этот точно знает?
>>Так там только место осталось, после записи о точном знание вами про 600-700 литаков в первой линии в европейских странах для этих самых стран. которые вы так и не смогли назвать
>???
> https://www.statista.com/statistics/1293174/nato-russia-military-comparison/

Вы когда страшную тайну открывали вот здесь
https://vif2ne.su/nvk/forum/0/co/3114917.htm
написали следующее
"ВВС Россини - слабы количественно: наверное +- три сотни литаков в первой линии. Любая серьезная европейскай страна иx имеет 600-700 минимум."
Вот и нефиг прятаться за всем НАТО, а давайте перечисляйте эти "любые серьезные Европейские страны" у которых минимум 600-700 литакив т.е. самолетов в первой линии
От Robert
К BP~TOR (10.02.2026 04:05:11)
Дата 10.02.2026 06:48:29

Да уверен, что Германия/Франция/Англия - поднимут по столько на крыло если надо.

>... вами про 600-700 литаков в первой линии в европейских странах для этих самых стран. которые вы так и не смогли назвать

В отличие от.

Не говоря уж о США.
От BP~TOR
К Robert (10.02.2026 06:48:29)
Дата 10.02.2026 15:36:42

Кому нужна ваша уверенность

вы уже не первый раз "уверенно" гоните пургу, как например с отсутствием РЛС на МиГ-21 ил
>>... вами про 600-700 литаков в первой линии в европейских странах для этих самых стран. которые вы так и не смогли назвать
>
>В отличие от.
приведите цифры по европейскими странам, с пруфами

>Не говоря уж о США.
А про США вас никто не спрашивал
От Flanker
К Robert (10.02.2026 06:48:29)
Дата 10.02.2026 15:38:42

Re: Да уверен,...

>>... вами про 600-700 литаков в первой линии в европейских странах для этих самых стран. которые вы так и не смогли назвать
>
>В отличие от.

>Не говоря уж о США.
Это там где на Ф-35 болванки вместо радаров ставят?:)
От Сибиряк
К Robert (10.02.2026 06:48:29)
Дата 12.02.2026 17:39:56

Re: Да уверен,...

600-700 боевых самолетов в крупных западных ВВС - это уже в далёком прошлом. На сегодняшний день страны могут себе позволить на 1 трлн ВВП примерно до сотни относительно современных боевых самолётов.

>Не говоря уж о США.

США и Китай - две страны, которые могут содержать по полторы - две тысячи самолётов. Европейцы - тоже, но только все страны вместе. Индия - только 300-400, что мы и видим в реале, если отбросить древние Миги и Ягуары. А место России по размерам экономики - на уровне Италии и Канады. Все попытки подтянуться к экономически более сильным странам - только за счёт снимания последних портков с населения.
От AMX
К BP~TOR (10.02.2026 04:05:11)
Дата 10.02.2026 18:10:16

Re: Точнознание вас...

>наряду с проблемами с чтением и пониманием написан

Этого кому-то товарища проще игнорировать. Логика и факты в данном случае бесполезны.
От Fraben
К Robert (10.02.2026 00:37:25)
Дата 11.02.2026 09:29:33

Обьясните пжл смысл Вашего точного знания

Впервые вижу такую аргументацию в техническом вопросе
Обычно "точно знаю" означает некую веру в весьма сомнительном утверждение:
Я пророчить не берусь я точно знаю что вернусь
Я точно знаю что бог есть

Совершенно непонятно также что иллюстрирует приложенная фотография
От Robert
К Fraben (11.02.2026 09:29:33)
Дата 11.02.2026 14:41:40

Ре: Обьясните пжл...


>Совершенно непонятно также что иллюстрирует приложенная фотография

Спокойное отношение на земле к неразорвавшимся немецким боеприпасам иллюстрирует. Типа, "обычное дело, подумаешь!".
От SERGIVS
К Robert (11.02.2026 14:41:40)
Дата 11.02.2026 19:48:02

Ре: Обьясните пжл...


>Спокойное отношение на земле к неразорвавшимся немецким боеприпасам иллюстрирует. Типа, "обычное дело, подумаешь!".

Это американские бомбы, с ещё неснятыми транспортировочными кольцами и ещё не прикрепленными стабилизаторами.


[500K]


От Robert
К SERGIVS (11.02.2026 19:48:02)
Дата 12.02.2026 00:37:42

Да кто Вам даст в тылу вскрывать кувалдой американскую авиабомбу то ?! (-)
От SERGIVS
К Robert (12.02.2026 00:37:42)
Дата 12.02.2026 03:35:59

Re: Да кто...


[512K]


От Vyacheslav
К Robert (12.02.2026 00:37:42)
Дата 12.02.2026 09:57:59

Re: Да кто...

Мы с Талыковым укрылись от ветра за высоким валом самолетного капонира. Здесь можно над огоньком руки погреть — наши оружейники побеспокоились. Лежала бомба с развороченным корпусом. Из нее отверткой надолбили куски тола, который детонирует лишь от бомбовзрывателя, а сам по себе горит спокойным пламенем.
Емельяненко В.Б. В военном воздухе суровом
https://militera.lib.ru/memo/russian/emelyanenko/03.html
От AMX
К Vyacheslav (12.02.2026 09:57:59)
Дата 12.02.2026 11:28:52

Re: Да кто...

>Мы с Талыковым укрылись от ветра за высоким валом самолетного капонира. Здесь можно над огоньком руки погреть — наши оружейники побеспокоились. Лежала бомба с развороченным корпусом. Из нее отверткой надолбили куски тола, который детонирует лишь от бомбовзрывателя, а сам по себе горит спокойным пламенем.
>Емельяненко В.Б. В военном воздухе суровом
> https://militera.lib.ru/memo/russian/emelyanenko/03.html

Примеров когда без последствий жгут в костре тол, он же тротил, можно найти не мало. Тем не менее при нагреве более 100 градусов и сгорании он становится взрывоопасным. Для детонации необходимо нагревание или горение в закрытом объеме, что справедливо для виабомб и снарядов. Также при нагреве и сгорании резко повышается чувствительность к механическим воздействиям, что дает теоретическую возможность детонации и при открытом горении.

От Vyacheslav
К AMX (12.02.2026 11:28:52)
Дата 12.02.2026 12:37:52

Re: Да кто...

>>
...
Лежала бомба с развороченным корпусом. Из нее отверткой надолбили куски тола
...
>>Емельяненко В.Б. В военном воздухе суровом
>> https://militera.lib.ru/memo/russian/emelyanenko/03.html
>
>Примеров когда без последствий жгут в костре тол, он же тротил, можно найти не мало. Тем не менее при нагреве более 100 градусов и сгорании он становится взрывоопасным. Для детонации необходимо нагревание или горение в закрытом объеме, что справедливо для виабомб и снарядов. Также при нагреве и сгорании резко повышается чувствительность к механическим воздействиям, что дает теоретическую возможность детонации и при открытом горении.

Ну вообще-то я привел этот отрывок прежде всего как показатель того, что свою авиабомбу вполне могли раскурочить кувалдой и даже ковырять тол отверткой.
От Паршев
К AMX (12.02.2026 11:28:52)
Дата 12.02.2026 14:42:26

Безопасность тола - параметр статистический

он всего лишь означает, что в некотором проценте опытов воздействия он не детонирует. А в оставшемся - детонирует.
От digger
К Паршев (12.02.2026 14:42:26)
Дата 12.02.2026 16:09:13

Re: Безопасность тола...

>он всего лишь означает, что в некотором проценте опытов воздействия он не детонирует. А в оставшемся - детонирует.

Если тол чистый и он вообще тол, то взорвать его без детонатора надо очень постараться, но в войну бомбы начиняли чем угодно.
От Паршев
К digger (12.02.2026 16:09:13)
Дата 12.02.2026 18:27:14

Re: Безопасность тола...


> Если тол чистый и он вообще тол, то взорвать его без детонатора надо очень постараться,

Не надо стараться этого делать, ради бога