>Попытки приспособления вертолетов для стрельбы ракетами значительной дальности ставят закономерный вопрос: зачем для этого вообще нужен вертолет, а не, к примеру, более дешевый и длительно находящийся в воздухе БПЛА? Не пора ли также признать боевой вертолет по сути отмирающим видом вооружения?
БПЛА такой же ударной силы будет по стоимости и размерам не сильно меньше текущего ударного вертолета. При этом уже на начальном этапе "масштабирования" вооружений, носитель превращается в легкую мишень в виду недостатка как маневренных и скоростных характеристик, так и тяговооруженности. Или проще превращается в "байрактар", который с одной стороны уязвим в кубе, с другой стороны вооружения несет "игрушечные".
>>Попытки приспособления вертолетов для стрельбы ракетами значительной дальности ставят закономерный вопрос: зачем для этого вообще нужен вертолет, а не, к примеру, более дешевый и длительно находящийся в воздухе БПЛА? Не пора ли также признать боевой вертолет по сути отмирающим видом вооружения? > >БПЛА такой же ударной силы будет по стоимости и размерам не сильно меньше текущего ударного вертолета. При этом уже на начальном этапе "масштабирования" вооружений, носитель превращается в легкую мишень в виду недостатка как маневренных и скоростных характеристик, так и тяговооруженности. Или проще превращается в "байрактар", который с одной стороны уязвим в кубе, с другой стороны вооружения несет "игрушечные".
бпла за 50-100 тыс. долларов может нести 2-8 управляемых боеприпасов в виде фпв с гранатой от рпг итд., таких БПЛА Украина или РФ могли бы строить по 100-200 штук в сутки
А производство боевых вертолетов в сутки... ну ведь очевидно.