>получается что аэродром с хорошей фортификацией практически неуязвим для ракет? Удаление защищает от массовых УАБ, а немассовое неэффективно - ОТР видимо почти полностью сбиваются?
является как минимум бредом, а как максимум набросом фэйковой новости!
--------------------- Объясняю. Сейчас доступны карты этого аэродрома (причем там похоже Ф-16 стоят), но когда снято... не важно.
> Фоточки выложили на лосте. Какого года не написано, но после 23г.
Давайте сравним то что дано с тем что есть и просто зададим вопросы.
выделил в голубастеньком квадрате то, что как бы "было"
нам показали на домик у которого что-то черное на крыше - как бы "после удара". я дополнительно обозначил пятно на стоянке - почему на него не обратили внимание?
Если есть пятно на стоянке "до удара" то куда оно делось на снимке "после удара"?
Опять я голубастеньким обвел то что как бы "до удара" и таким же фрагментом добавил снизу (то что сегодня доступно) Нам предлагают посмотреть на здание которое я выделил желтым квадратом - дескать это "после удара".
Просто внимательно посмотрите на размеры этого здания. В желтом квадрате, справа от него, четко видны плиты. А там где оно "целое" - эти плиты закрыты самим зданием.
А может все наоборот? Здание было разрушено в 90-х, потом стали аэродром развивать. Здание удлинили и закрыли крышей. Может так все было?
т.е. нам подсунули фото начала века и из этого предлагают делать вывод... Какой - прочитайте сами и подумайте еще раз ,можно ли доверять информации вот так слету!
да, еще, выделил красным. Там 3 или 2 маленьких строения? И когда самое левое появилось? "до удара" или "после"?
Если я правильно понял то то что я выделил голубастеньким квадратом - это якобы "после удара", а вот остальное - как бы "до удара". На исходнике не было указано на что смотреть. Я так понял, что на какой то мусор вдоль полосы - выделил его желтым квадратом.
Но давайте посмотрим на остальное. В сиреневом квадратике! Сейчас доступно фото на котором там домик. На фото которое нам подсунули - обрезали это место, но там явно что-то есть. А вот на фото "после удара" там как корова языком - одни плиты!
Может все наоброт? Якобы "после удара" - это фото начала века, а потом построили там домик!
А еще предлагаю посмотреть на красный квадратик. Там домик. Сейчас он обнесен земляным валом. А на том что нам подсунули... ни до ни после никакого вала нет!
Я конечно понимаю, Черное море выкопали и тут так же... насыпали, подумали, срыли вал за ненадобностью...
P.S. Получаем ситуацию как с Орешником и Южмашем - это когда дают старые фото, тыкают в них и твердят "нет следов удара" и делают вывод "плохое оружие". Тут все так-же: дали фото этапов строительства и делают вывод "плохой эффект от ударов".
>в какой-то статье за сентябрь 2024г я нашел еще две фотографии якобы "до" и "после" удара.
так вот! это фото появилось не в 2024г, а в 2023 году А именно, в статье от 30 мая ибо нужна была иллюстрация для удара 29-го мая! И у меня простой вопрос: ну как так могли появиться результаты удара 29-го уже 30-го да еще в открытом доступе! да никак! Могли появиться только результаты ударов РАНЬШЕ!
есть в Ру-Тубе видео под названием "Первые дни. Результаты наших ударов по аэродрому Староконстантинов." и на ру-тубе оно было загружено 28 марта 2023, а удар был 29 марта 2023 т.е. видео относится именно к первым дням т.е. к 2022 году.
И на видео хорошо виден перевернутый МиГ-29 под другим МиГ-29 (ровно как на аэро-фото-съемке!)
И вот теперь крутим всю ситуацию от этой исходной точки (я очень ждал что кто-то даст все эти ссылки)
>Мой вывод: это процесс постройки.
этот вывод неверен! Здания построены в советские времена именно при ударе в 2022г они были разрушены.
И эти фото НЕ СОДЕРЖАТ других ударов по аэродрому!
А они были!
>Если возражаете - объясните что и как!
вот именно! есть статья в и-нете в которой показаны удары по капонирам (дыры в крыше нескольких капониров есть!) Я очень ждал что такие фото дадут в мое опровержение... не дали! а они есть! ищите!
>P.S. Получаем ситуацию как с Орешником и Южмашем - это когда дают старые фото, тыкают в них и твердят "нет следов удара" и делают вывод "плохое оружие". Тут все так-же: дали фото этапов строительства и делают вывод "плохой эффект от ударов".
да-да! Именно так! нам дали фото ударов 2022 года и ссылаясь на удары 2025 года говорят что удары мало эффектинвы! это есть ложное утверждение топик-стартера! я резко выступаю против этого!
P.S. он хочет поучить развед.данные с нашей стороны? смешной какой!