ВИФ2 NE: Ветка : По аэродрому Староконстантинов(+)

От	МУРЛО
К	All
Дата	27.01.2026 06:30:53
Рубрики	Современность; ВВС;

По аэродрому Староконстантинов(+)

получается что аэродром с хорошей фортификацией практически неуязвим для ракет? Удаление защищает от массовых УАБ, а немассовое неэффективно - ОТР видимо почти полностью сбиваются?

От	BP~TOR
К	МУРЛО (27.01.2026 06:30:53)
Дата	27.01.2026 18:16:01

Каким образом получется?

От	МУРЛО
К	BP~TOR (27.01.2026 18:16:01)
Дата	27.01.2026 18:34:58

Re: Каким образом...

От	KGI
К	МУРЛО (27.01.2026 06:30:53)
Дата	27.01.2026 21:36:58

Хорошо укрепленная АБ идеальная цель для Орешника (+)

с гиперзвуковыми дротиками. АБ и Орешник будто созданы друг для друга.

От	digger
К	KGI (27.01.2026 21:36:58)
Дата	27.01.2026 23:08:27

Re: Хорошо укрепленная...

>с гиперзвуковыми дротиками. АБ и Орешник будто созданы друг для друга.

Чего только не придумают русские, чтобы не строить дороги (с).Цели на аэродроме - точечные, точности боеголовок - не хватает, пахать землю рядом с укрытием-бесполезно. Остальные уже давно знают, что Томагавки с бетонобойными боеголовками и бомбардировщики с высокоточными бомбами и ракетами, способными попасть по укрытию или топливной цистерне.

От	KGI
К	digger (27.01.2026 23:08:27)
Дата	27.01.2026 23:16:24

Re: Хорошо укрепленная...

>>с гиперзвуковыми дротиками. АБ и Орешник будто созданы друг для друга.
>
> Чего только не придумают русские, чтобы не строить дороги (с).Цели на аэродроме - точечные,

Самая главная и самая ценная цель на аэродроме это ВПП + прилегающие рулежки. И это ни разу не точечная цель. Примерно 3000 х 300м.

От	digger
К	KGI (27.01.2026 23:16:24)
Дата	27.01.2026 23:22:31

Re: Хорошо укрепленная...

>Самая главная и самая ценная цель на аэродроме это ВПП + прилегающие рулежки. И это ни разу не точечная цель. Примерно 3000 х 300м.

Чинится со скоростью звука, методы отработаны с ВМВ и есть аэродромная обслуга с техникой наготове, потому время простоя минимально.А против этого есть специальные бомбы с боеприпасами с задержкой, против которых тоже есть методы.Годится только нейтрализовать аэродром на короткое время в нужный момент.

От	KGI
К	digger (27.01.2026 23:22:31)
Дата	27.01.2026 23:57:29

Это смотря какие повреждения и в каком они количестве(+)

>>Самая главная и самая ценная цель на аэродроме это ВПП + прилегающие рулежки. И это ни разу не точечная цель. Примерно 3000 х 300м.
>
> Чинится со скоростью звука, методы отработаны с ВМВ и есть аэродромная обслуга с техникой наготове, потому время простоя минимально.А против этого есть специальные бомбы с боеприпасами с задержкой, против которых тоже есть методы.Годится только нейтрализовать аэродром на короткое время в нужный момент.

Вы чтож думаете по крупной АБ только одну БРСД применят?

От	ZLO
К	KGI (27.01.2026 23:16:24)
Дата	28.01.2026 13:18:35

Re: Хорошо укрепленная...

>Самая главная и самая ценная цель на аэродроме это ВПП + прилегающие рулежки. И это ни разу не точечная цель. Примерно 3000 х 300м.

Посмотрел в гугле. Ширина взлетки 30 м, рулежки где то по 10-12м.
Какое там КВО у орешника ?

От	Robert
К	ZLO (28.01.2026 13:18:35)
Дата	28.01.2026 15:49:31

Ре: Хорошо укрепленная...

>>Самая главная и самая ценная цель на аэродроме это ВПП + прилегающие рулежки. И это ни разу не точечная цель. Примерно 3000 х 300м.
>
>Посмотрел в гугле. Ширина взлетки 30 м, рулежки где то по 10-12м.
>Какое там КВО у орешника ?

Это - ширина ВПП с покрытием (бетонные плиты).

Справа и слева от нее - метров на 200 укатаный укатками грунт (на случай, если самолет выкатится с полосы в сторону). То же самое спереди и сзади ВПП (на случаи типа "при посадке тормоза отказали").

Короче, по уму сделаная бетонная ВПП 3000x30 - наxодится в центре грунтового аэродрома ну скажем размером 9000x400.

От	ZLO
К	Robert (28.01.2026 15:49:31)
Дата	28.01.2026 16:28:37

Ре: Хорошо укрепленная...

>Справа и слева от нее - метров на 200 укатаный укатками грунт (на случай, если самолет выкатится с полосы в сторону). То же самое спереди и сзади ВПП (на случаи типа "при посадке тормоза отказали").

Ну и ? Допустим упало что то на тот укатанный грунт. Полоса целая. и что, нельзя летать ?

От	Robert
К	ZLO (28.01.2026 16:28:37)
Дата	28.01.2026 17:12:25

Летать можно с любой рулежки (они специально прямые для этого).

>Ну и ? Допустим упало что то на тот укатанный грунт. Полоса целая. и что, нельзя летать ?

Будет воронка? Засыпят банально лопатами (целый батальон в обслуге аэродрома же).

А посадка на грунт вдоль полосы (а не на бетон) если шасси не выпустилось - обычнейшее дело (xоть и ЧП): зачем бетон обдирать, чини его потом.

От	Melnikov
К	МУРЛО (27.01.2026 06:30:53)
Дата	27.01.2026 23:50:39

включаем логику и....

... получаем ситуацию как с Орешником и Южмашем.

в результате получаем, что вот этот фрагмент:

>получается что аэродром с хорошей фортификацией практически неуязвим для ракет? Удаление защищает от массовых УАБ, а немассовое неэффективно - ОТР видимо почти полностью сбиваются?

является как минимум бредом, а как максимум набросом фэйковой новости!

---------------------
Объясняю.
Сейчас доступны карты этого аэродрома (причем там похоже Ф-16 стоят), но когда снято... не важно.

> Фоточки выложили на лосте. Какого года не написано, но после 23г.

Давайте сравним то что дано с тем что есть и просто зададим вопросы.

=============== фото 1. ===============
https://comments.lostarmour.info/api/v1/picture/email_ac3bb71a0660b029de5ef43ea8b50d3dadf18f8e/d5r3vhusmbqra4uf4o60

берем это фото и дополняем его тем что доступно сегодня (457,5кб):
https://storage.yandexcloud.net/fotora.ru/f7afe10c19037051.jpeg

выделил в голубастеньком квадрате то, что как бы "было"

нам показали на домик у которого что-то черное на крыше - как бы "после удара".
я дополнительно обозначил пятно на стоянке - почему на него не обратили внимание?

Если есть пятно на стоянке "до удара" то куда оно делось на снимке "после удара"?

=============== фото 2. ===============
https://comments.lostarmour.info/api/v1/picture/email_ac3bb71a0660b029de5ef43ea8b50d3dadf18f8e/d5r3vj6smbqra4uf4o6g

смотрим что доступно сейчас, совмещаем (319кб):
https://storage.yandexcloud.net/fotora.ru/0642b2582da24b00.jpeg

Опять я голубастеньким обвел то что как бы "до удара" и таким же фрагментом добавил снизу (то что сегодня доступно)
Нам предлагают посмотреть на здание которое я выделил желтым квадратом - дескать это "после удара".

Просто внимательно посмотрите на размеры этого здания.
В желтом квадрате, справа от него, четко видны плиты.
А там где оно "целое" - эти плиты закрыты самим зданием.

А может все наоборот?
Здание было разрушено в 90-х, потом стали аэродром развивать. Здание удлинили и закрыли крышей. Может так все было?

т.е. нам подсунули фото начала века и из этого предлагают делать вывод... Какой - прочитайте сами и подумайте еще раз ,можно ли доверять информации вот так слету!

да, еще, выделил красным. Там 3 или 2 маленьких строения? И когда самое левое появилось? "до удара" или "после"?

=============== фото 3. ===============
https://comments.lostarmour.info/api/v1/picture/email_ac3bb71a0660b029de5ef43ea8b50d3dadf18f8e/d5r3vkesmbqra4uf4o70

Опять смотрим то что доступно сейчас (298кб):
https://storage.yandexcloud.net/fotora.ru/0e159a551e40d8c6.jpeg

Если я правильно понял то то что я выделил голубастеньким квадратом - это якобы "после удара", а вот остальное - как бы "до удара".
На исходнике не было указано на что смотреть. Я так понял, что на какой то мусор вдоль полосы - выделил его желтым квадратом.

Но давайте посмотрим на остальное.
В сиреневом квадратике!
Сейчас доступно фото на котором там домик.
На фото которое нам подсунули - обрезали это место, но там явно что-то есть.
А вот на фото "после удара" там как корова языком - одни плиты!

Может все наоброт?
Якобы "после удара" - это фото начала века, а потом построили там домик!

А еще предлагаю посмотреть на красный квадратик.
Там домик. Сейчас он обнесен земляным валом.
А на том что нам подсунули... ни до ни после никакого вала нет!

Я конечно понимаю, Черное море выкопали и тут так же... насыпали, подумали, срыли вал за ненадобностью...

=============== фото 4. ===============
https://comments.lostarmour.info/api/v1/picture/email_ac3bb71a0660b029de5ef43ea8b50d3dadf18f8e/d5r3vlmsmbqra4uf4o7g

а где это снято?
я такого в Староконстонтинове не нашел!

=============== все! ===============

Дальше не вижу смысла рассматривать!

Уже по фото №2 и №3 видно, что нам подсунули фальшивку.
Из этой фальшивки предлагают сделать вывод о НЕ эффективности ударов.

ИМХО: эти фото - вброс дэзы.

Если я не прав - напишите!

От	Melnikov
К	Melnikov (27.01.2026 23:50:39)
Дата	28.01.2026 16:15:56

фото 1 (все совсем просто)

Как было сказано в ветке, на лосте есть фото:
https://comments.lostarmour.info/api/v1/picture/email_ac3bb71a0660b029de5ef43ea8b50d3dadf18f8e/d5r3vhusmbqra4uf4o60

в какой-то статье за сентябрь 2024г я нашел еще две фотографии якобы "до" и "после" удара.

Посмотрим все фото вместе:
https://storage.yandexcloud.net/fotora.ru/64db0c16311a7773.jpeg

и обратим внимание вот на этот объект:
https://storage.yandexcloud.net/fotora.ru/3acba2cbdfa6f509.jpeg

Мой вывод: это процесс постройки.

Если возражаете - объясните что и как!

P.S. Получаем ситуацию как с Орешником и Южмашем - это когда дают старые фото, тыкают в них и твердят "нет следов удара" и делают вывод "плохое оружие". Тут все так-же: дали фото этапов строительства и делают вывод "плохой эффект от ударов".

От	Melnikov
К	Melnikov (28.01.2026 16:15:56)
Дата	31.01.2026 03:03:33

не хочу оставлять в не завершенном виде, а потому...

>Как было сказано в ветке, на лосте есть фото:
> https://comments.lostarmour.info/api/v1/picture/email_ac3bb71a0660b029de5ef43ea8b50d3dadf18f8e/d5r3vhusmbqra4uf4o60

если кто поленился его найти то ищите!

>в какой-то статье за сентябрь 2024г я нашел еще две фотографии якобы "до" и "после" удара.

так вот!
это фото появилось не в 2024г, а в 2023 году
А именно, в статье от 30 мая ибо нужна была иллюстрация для удара 29-го мая!
И у меня простой вопрос: ну как так могли появиться результаты удара 29-го уже 30-го да еще в открытом доступе!
да никак!
Могли появиться только результаты ударов РАНЬШЕ!

> https://storage.yandexcloud.net/fotora.ru/64db0c16311a7773.jpeg

Вот именно!
посмотрите!
А еще лучше - поищите видео!

>и обратим внимание вот на этот объект:
> https://storage.yandexcloud.net/fotora.ru/3acba2cbdfa6f509.jpeg

есть в Ру-Тубе видео под названием "Первые дни. Результаты наших ударов по аэродрому Староконстантинов." и на ру-тубе оно было загружено 28 марта 2023, а удар был 29 марта 2023 т.е. видео относится именно к первым дням т.е. к 2022 году.

И на видео хорошо виден перевернутый МиГ-29 под другим МиГ-29 (ровно как на аэро-фото-съемке!)

И вот теперь крутим всю ситуацию от этой исходной точки (я очень ждал что кто-то даст все эти ссылки)

>Мой вывод: это процесс постройки.

этот вывод неверен!
Здания построены в советские времена именно при ударе в 2022г они были разрушены.

И эти фото НЕ СОДЕРЖАТ других ударов по аэродрому!

А они были!

>Если возражаете - объясните что и как!

вот именно!
есть статья в и-нете в которой показаны удары по капонирам (дыры в крыше нескольких капониров есть!)
Я очень ждал что такие фото дадут в мое опровержение... не дали!
а они есть!
ищите!

>P.S. Получаем ситуацию как с Орешником и Южмашем - это когда дают старые фото, тыкают в них и твердят "нет следов удара" и делают вывод "плохое оружие". Тут все так-же: дали фото этапов строительства и делают вывод "плохой эффект от ударов".

да-да!
Именно так!
нам дали фото ударов 2022 года и ссылаясь на удары 2025 года говорят что удары мало эффектинвы!
это есть ложное утверждение топик-стартера!
я резко выступаю против этого!

P.S. он хочет поучить развед.данные с нашей стороны? смешной какой!

От	Prepod
К	МУРЛО (27.01.2026 06:30:53)
Дата	28.01.2026 14:47:29

Re: По аэродрому...

>получается что аэродром с хорошей фортификацией практически неуязвим для ракет? Удаление защищает от массовых УАБ, а немассовое неэффективно - ОТР видимо почти полностью сбиваются?
ИМХО фортификация ни при чем.
По Староконстантинову (аэродрому подскока для самолетов, постоянно базирующихся в Польше) бьют для воздействия на авиацию противника. Или по самолетам или для для то чтобы аэродром временно (крайне непродолжительное время) не функционировал. Даже если предположить что все ракеты сбивают, сам факт атаки это перелет авиации обратно на запад.
Поэтому необходимость постоянной траты ракет на объекты типа Староконстантинова не очевидна. С другой стороны эта же постоянная трата ракет на шугание немощных шумерских ВВС сама по себе аргумент в пользу того что некоторые другие цели не атакуются по причинам, отличным от "для разрушения ... нужно очень много ракет, а ракеты нужны для чего-то очень важного".

От	tramp
К	Prepod (28.01.2026 14:47:29)
Дата	31.01.2026 04:23:31

Re: По аэродрому...

>>получается что аэродром с хорошей фортификацией практически неуязвим для ракет? Удаление защищает от массовых УАБ, а немассовое неэффективно - ОТР видимо почти полностью сбиваются?
>ИМХО фортификация ни при чем.
>По Староконстантинову (аэродрому подскока для самолетов, постоянно базирующихся в Польше)
А ведь когда-то грозили ударами по аэродромам, где базируется украинская авиация, даже в других странах..

с уважением