От Валера
К Андрей
Дата 23.01.2026 11:22:05
Рубрики Современность; Стрелковое оружие;

Re: Дронам конец?

И когда в добавок к этому создадут тактическое оружие с ЭМИ по мощности равному ТЯО. И компактные СВЧ пушки.
От Андрей
К Валера (23.01.2026 11:22:05)
Дата 23.01.2026 12:07:11

Re: Дронам конец?

>И когда в добавок к этому создадут тактическое оружие с ЭМИ по мощности равному ТЯО. И компактные СВЧ пушки.

Это бы хорошо конечно. Геноцид дронов был бы полнейший. Но!

Оно неизбирательное. Т.е. своих дронов в этот момент в воздухе быть не должно.

Энергетические характеристики, сколько оно будет жрать энергии, и как быстро перезаряжаться.

А то как в Матрице будет. Бахнуть-то они бахнули. Но тут же подошла вторая волна.

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От Валера
К Андрей (23.01.2026 12:07:11)
Дата 23.01.2026 14:13:30

Re: Дронам конец?

>А то как в Матрице будет. Бахнуть-то они бахнули. Но тут же подошла вторая волна.

Это стандартное заклинание секты святого ничего неделания и будеттолькохужения :)

Пулемёты применять не надо, а то патроны кончатся и подойдёт вторая волна, самолёты использовать не надо, а то собьют, хорошую защиту танкам не надо, потому что 100% неуязвимых танков не бывает,
верховных главнокомандующих ликвидировать пытаться не надо, потому что на их местно придут другие, бомбы с мощным ЭМИ применять не надо, а то бомба взорвётся а потмо прилетит 2, 3 и 4 волны.
От Андрей
К Валера (23.01.2026 14:13:30)
Дата 23.01.2026 14:39:36

Re: Дронам конец?

>Это стандартное заклинание секты святого ничего неделания и будеттолькохужения :)

Не. Это не ко мне. Я за любой кипишь, кроме голодовки.(с)

Но, если у вас выстрел один раз в 30 минут, то, вы уверены, что у вас будет эти 30 минут?

>Пулемёты применять не надо, а то патроны кончатся и подойдёт вторая волна, самолёты использовать не надо, а то собьют, хорошую защиту танкам не надо, потому что 100% неуязвимых танков не бывает,
>верховных главнокомандующих ликвидировать пытаться не надо, потому что на их местно придут другие, бомбы с мощным ЭМИ применять не надо, а то бомба взорвётся а потмо прилетит 2, 3 и 4 волны.

Вы мое первое сообщение в этой теме не прочитали. А там я написал, что таких пулеметов надо минимум 2, лучше если больше.

А в остальном, нужен баланс, вреда и пользы. Если лекарство, наносит больше вреда, чем болезнь, то лекарство ли это?


Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От Vyacheslav
К Валера (23.01.2026 11:22:05)
Дата 23.01.2026 12:36:19

Уже испытывают

> И компактные СВЧ пушки.
 https://topcor.ru/68012-ssha-nauchilis-podavljat-fpv-drony-na-optovolokne.html

Американская компания Epirus провела успешные испытания системы противодействия FPV-дронам на оптоволокне. Электромагнитный сверхвысокочастотный комплекс Leonidas, изготовленный инженерами компании, на испытаниях продемонстрировал высокую эффективность.

В ходе испытаний на дистанции нескольких сотен метров был выведен из строя FPV-дрон с оптоволоконным каналом управления. Как отмечают военные аналитики, этот факт означает, что прежде неуязвимые для систем РЭБ беспилотники все же имеют свою ахиллесову пяту – их можно вывести из строя мощным и узким электромагнитным лучом, повредив критически важную радиоэлектронную «начинку».
От Г.С.
К Vyacheslav (23.01.2026 12:36:19)
Дата 23.01.2026 13:19:00

А через проводящую фольгу пройдет?

>Американская компания Epirus провела успешные испытания системы противодействия FPV-дронам на оптоволокне. Электромагнитный сверхвысокочастотный комплекс Leonidas, изготовленный инженерами компании, на испытаниях продемонстрировал высокую эффективность.

>В ходе испытаний на дистанции нескольких сотен метров был выведен из строя FPV-дрон с оптоволоконным каналом управления. Как отмечают военные аналитики, этот факт означает, что прежде неуязвимые для систем РЭБ беспилотники все же имеют свою ахиллесову пяту – их можно вывести из строя мощным и узким электромагнитным лучом, повредив критически важную радиоэлектронную «начинку».

Тогда уж главнее лазарем жечь.
От Андрей
К Г.С. (23.01.2026 13:19:00)
Дата 23.01.2026 13:51:27

Вы имеете в виду "клетку Фарадея"?

Так ее надо заземлять.

А так, любые мероприятия по экранировке от ЭМИ, а это масса, которой на маленьком ФПВ-дроне дефицит.

>Тогда уж главнее лазарем жечь.
Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От МУРЛО
К Андрей (23.01.2026 13:51:27)
Дата 23.01.2026 18:41:37

Re: Вы имеете...

>Так ее надо заземлять.

О хоспидя.
От Андрей
К МУРЛО (23.01.2026 18:41:37)
Дата 23.01.2026 21:13:39

Re: Вы имеете...

>>Так ее надо заземлять.
>
>О хоспидя.

Ну заряду-то все равно надо стекать куда-то! Хоть в атмосферу, но стекать.

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От МУРЛО
К Андрей (23.01.2026 21:13:39)
Дата 24.01.2026 07:46:38

Re: Вы имеете...

>>>Так ее надо заземлять.
>Ну заряду-то все равно надо стекать куда-то! Хоть в атмосферу, но стекать.

Зачем? А понял, заряженный FPV может представлять опасность же. Ну да. ПУЭ никто же не отменял.
От Андрей
К МУРЛО (24.01.2026 07:46:38)
Дата 24.01.2026 08:13:15

Re: Вы имеете...

>>>>Так ее надо заземлять.
>>Ну заряду-то все равно надо стекать куда-то! Хоть в атмосферу, но стекать.
>
>Зачем? А понял, заряженный FPV может представлять опасность же. Ну да. ПУЭ никто же не отменял.

Чтобы переизлучения не было.

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От МУРЛО
К Андрей (24.01.2026 08:13:15)
Дата 24.01.2026 14:33:12

Re: Вы имеете...

>>>>>Так ее надо заземлять.
>>>Ну заряду-то все равно надо стекать куда-то! Хоть в атмосферу, но стекать.
>>
>>Зачем? А понял, заряженный FPV может представлять опасность же. Ну да. ПУЭ никто же не отменял.
>
>Чтобы переизлучения не было.

Переизлучения внутрь экрана? Давайте хотя бы определимся с напряженностью поля в месте нахождения дрона и частотой.
От Андрей
К МУРЛО (24.01.2026 14:33:12)
Дата 27.01.2026 07:15:38

Re: Вы имеете...

>Переизлучения внутрь экрана? Давайте хотя бы определимся с напряженностью поля в месте нахождения дрона и частотой.

Ну да. Пишут что это возможно, и заземление как раз служит для того, чтобы исключить эту возможность.

Понятно что это будет сильно зависеть от напряженности поля, о которой мы ничего толком сказать не можем.

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От МУРЛО
К Андрей (27.01.2026 07:15:38)
Дата 27.01.2026 07:22:19

Re: Вы имеете... (-)
От МУРЛО
К Андрей (27.01.2026 07:15:38)
Дата 27.01.2026 07:29:41

Re: Вы имеете...

>Понятно что это будет сильно зависеть от напряженности поля, о которой мы ничего толком сказать не можем.

Любая разумная ЭМП пушка на мобильной базе мало вероятно что даст напряженность поля больше 100 вольт на метр на расстоянии порядка 5 км. После ослабления экраном в сотню раз это будет вольт на метр. Плата размером в дециметр - и вот уже не больше 100 мв на проводник. Защита на COTS компонентах и нет угрозы.

Это прикидка что ЭМП пушка должна сбивать пролетающие дроны с параметром в пять километров.

Если же дрон летит на пушку с параметром ноль, то с приближением напряженность поля растет и в какой-то момент пушка конечно его зажарит. Но надо понимать что это громоздкое устройство, которое в принципе не должно подвергаться осколочному поражению. Т.е. например миномет убьет такую ЭМП пушку гарантированно.

Что-то подобное разместить на танке как вспомогательную точку обороны пока маловероятно.
От Андрей
К МУРЛО (27.01.2026 07:29:41)
Дата 27.01.2026 09:55:46

Re: Вы имеете...

>Что-то подобное разместить на танке как вспомогательную точку обороны пока маловероятно.

А импульсные? Одно время много писали об ЭМИ-снарядах. Даже недавно ув. Виктор Мураховский писал, что какие-то подвижки в этом направлении есть.

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От МУРЛО
К Андрей (27.01.2026 09:55:46)
Дата 27.01.2026 10:49:14

Re: Вы имеете...

>>Что-то подобное разместить на танке как вспомогательную точку обороны пока маловероятно.

>А импульсные? Одно время много писали об ЭМИ-снарядах. Даже недавно ув. Виктор Мураховский писал, что какие-то подвижки в этом направлении есть.

Думаю что если наша промка не может суббоеприпасы к КАЗ освоить, то создание на порядки более сложных вещей - утопия. Плюнуть и растереть. Роль всяких НИИ стали уже понятна, ничего от них не будет. Будет только сетки защитные (разработанные с отставанием в три года) на серийной технике и всякие экспромты мужиков на фронте. Все остальные разработки должны проявиться хотя-бы не массово. Но в реальности видимо на развитие бронетехники положили.


От AMX
К МУРЛО (27.01.2026 07:29:41)
Дата 27.01.2026 12:53:31

Re: Вы имеете...

>Плата размером в дециметр - и вот уже не больше 100 мв на проводник. Защита на COTS компонентах и нет угрозы.

Устройство от Леонардо воздействует не на электронику или не только на электронику, а и на исполнительную электрику, т.е. электромоторы, сервоприводы. Они это особенно подчеркивают.
Так что не смотря на то, что электронику наверное возможно защитить, с электромотором всё сложнее.
От МУРЛО
К AMX (27.01.2026 12:53:31)
Дата 27.01.2026 14:07:40

Re: Вы имеете...

>Устройство от Леонардо воздействует не на электронику или не только на электронику, а и на исполнительную электрику, т.е. электромоторы, сервоприводы. Они это особенно подчеркивают.
>Так что не смотря на то, что электронику наверное возможно защитить, с электромотором всё сложнее.

А вот это интересно. У него маловитковые обмотки, он закрыт магнитом. провода элементарно экранируются. Даже если наведется, то лишний потенциал через защитные диоды транзисторов скинется на шину постоянного тока. Я вообще думаю что это одно из самых малоуязвимых узлов дрона. На первом месте конечно антенные входа.

Я не отрицаю что ЭМП пушка полюбому зажарит дрон, ближе или дальше. Но недорогие мероприятия значительно повысят его стойкость, думаю что ослабление поля в сотни-тысячи раз достижимо без изысков. У оптоволоконного гипотетически вообще останется только оптический вход. Но и там поди можно какие-то радиопоглощающие бленды применить. Или зеркало.