От selioa
К All
Дата 23.01.2026 07:59:21
Рубрики Современность; Стрелковое оружие;

Дронам конец?

МОСКВА, 22 янв - РИА Новости. Специалисты холдинга "Высокоточные комплексы" разработали многопульные патроны "Многоточие" для борьбы с дронами, в том числе, миниатюрными, сообщили в пресс-службе "Ростеха".
https://ria.ru/20260122/rostehi-2069479502.html
От Андрей
К selioa (23.01.2026 07:59:21)
Дата 23.01.2026 10:01:44

Re: Дронам конец?

>МОСКВА, 22 янв - РИА Новости. Специалисты холдинга "Высокоточные комплексы" разработали многопульные патроны "Многоточие" для борьбы с дронами, в том числе, миниатюрными, сообщили в пресс-службе "Ростеха".
> https://ria.ru/20260122/rostehi-2069479502.html

Дронам конец будет, когда каждую единицу бронетехники оснастят КАЗ на основе автоматической ЗПУ (в количестве минимум 2 шт), с радаром + ОЛС, и малым РЭБом.

Тогда можно будет "конец дронам", и можно будет вернуться классическим танковым клиньям. Но стоить это будет чудовищно дорого.

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От МУРЛО
К Андрей (23.01.2026 10:01:44)
Дата 23.01.2026 10:09:55

Re: Дронам конец?

>Дронам конец будет, когда каждую единицу бронетехники оснастят КАЗ на основе автоматической ЗПУ (в количестве минимум 2 шт), с радаром + ОЛС, и малым РЭБом.

У этой беды будет низкая стойкость к осколочному полю. Танк быстро провалится по уровню защиты к Т-54.

>Тогда можно будет "конец дронам", и можно будет вернуться классическим танковым клиньям. Но стоить это будет чудовищно дорого.

Клиньев уже тоже не будет. На это есть 100 причин. 1. Такого количества танков на начало гипотетической войны уже не будет, экономика никакой страны это не потянет.
2. Восполнение потерь танков с нужным темпом промышленность не потянет. ну т атк далее.

Кстати, удивлен что мужики на фронте еще не отлили самоходный бетонный дот на основе шагающего экскаватора.


От Андрей
К МУРЛО (23.01.2026 10:09:55)
Дата 23.01.2026 10:20:39

Re: Дронам конец?

>У этой беды будет низкая стойкость к осколочному полю. Танк быстро провалится по уровню защиты к Т-54.

А деваться-то некуда!

>Клиньев уже тоже не будет. На это есть 100 причин. 1. Такого количества танков на начало гипотетической войны уже не будет, экономика никакой страны это не потянет.
>2. Восполнение потерь танков с нужным темпом промышленность не потянет. ну т атк далее.

Скорее всего да.

>Кстати, удивлен что мужики на фронте еще не отлили самоходный бетонный дот на основе шагающего экскаватора.

Тише-тише-тише! Это секрет!!!)

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От Валера
К Андрей (23.01.2026 10:01:44)
Дата 23.01.2026 11:22:05

Re: Дронам конец?

И когда в добавок к этому создадут тактическое оружие с ЭМИ по мощности равному ТЯО. И компактные СВЧ пушки.
От Андрей
К Валера (23.01.2026 11:22:05)
Дата 23.01.2026 12:07:11

Re: Дронам конец?

>И когда в добавок к этому создадут тактическое оружие с ЭМИ по мощности равному ТЯО. И компактные СВЧ пушки.

Это бы хорошо конечно. Геноцид дронов был бы полнейший. Но!

Оно неизбирательное. Т.е. своих дронов в этот момент в воздухе быть не должно.

Энергетические характеристики, сколько оно будет жрать энергии, и как быстро перезаряжаться.

А то как в Матрице будет. Бахнуть-то они бахнули. Но тут же подошла вторая волна.

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От Валера
К Андрей (23.01.2026 12:07:11)
Дата 23.01.2026 14:13:30

Re: Дронам конец?

>А то как в Матрице будет. Бахнуть-то они бахнули. Но тут же подошла вторая волна.

Это стандартное заклинание секты святого ничего неделания и будеттолькохужения :)

Пулемёты применять не надо, а то патроны кончатся и подойдёт вторая волна, самолёты использовать не надо, а то собьют, хорошую защиту танкам не надо, потому что 100% неуязвимых танков не бывает,
верховных главнокомандующих ликвидировать пытаться не надо, потому что на их местно придут другие, бомбы с мощным ЭМИ применять не надо, а то бомба взорвётся а потмо прилетит 2, 3 и 4 волны.
От Андрей
К Валера (23.01.2026 14:13:30)
Дата 23.01.2026 14:39:36

Re: Дронам конец?

>Это стандартное заклинание секты святого ничего неделания и будеттолькохужения :)

Не. Это не ко мне. Я за любой кипишь, кроме голодовки.(с)

Но, если у вас выстрел один раз в 30 минут, то, вы уверены, что у вас будет эти 30 минут?

>Пулемёты применять не надо, а то патроны кончатся и подойдёт вторая волна, самолёты использовать не надо, а то собьют, хорошую защиту танкам не надо, потому что 100% неуязвимых танков не бывает,
>верховных главнокомандующих ликвидировать пытаться не надо, потому что на их местно придут другие, бомбы с мощным ЭМИ применять не надо, а то бомба взорвётся а потмо прилетит 2, 3 и 4 волны.

Вы мое первое сообщение в этой теме не прочитали. А там я написал, что таких пулеметов надо минимум 2, лучше если больше.

А в остальном, нужен баланс, вреда и пользы. Если лекарство, наносит больше вреда, чем болезнь, то лекарство ли это?


Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От Vyacheslav
К Валера (23.01.2026 11:22:05)
Дата 23.01.2026 12:36:19

Уже испытывают

> И компактные СВЧ пушки.
 https://topcor.ru/68012-ssha-nauchilis-podavljat-fpv-drony-na-optovolokne.html

Американская компания Epirus провела успешные испытания системы противодействия FPV-дронам на оптоволокне. Электромагнитный сверхвысокочастотный комплекс Leonidas, изготовленный инженерами компании, на испытаниях продемонстрировал высокую эффективность.

В ходе испытаний на дистанции нескольких сотен метров был выведен из строя FPV-дрон с оптоволоконным каналом управления. Как отмечают военные аналитики, этот факт означает, что прежде неуязвимые для систем РЭБ беспилотники все же имеют свою ахиллесову пяту – их можно вывести из строя мощным и узким электромагнитным лучом, повредив критически важную радиоэлектронную «начинку».
От Г.С.
К Vyacheslav (23.01.2026 12:36:19)
Дата 23.01.2026 13:19:00

А через проводящую фольгу пройдет?

>Американская компания Epirus провела успешные испытания системы противодействия FPV-дронам на оптоволокне. Электромагнитный сверхвысокочастотный комплекс Leonidas, изготовленный инженерами компании, на испытаниях продемонстрировал высокую эффективность.

>В ходе испытаний на дистанции нескольких сотен метров был выведен из строя FPV-дрон с оптоволоконным каналом управления. Как отмечают военные аналитики, этот факт означает, что прежде неуязвимые для систем РЭБ беспилотники все же имеют свою ахиллесову пяту – их можно вывести из строя мощным и узким электромагнитным лучом, повредив критически важную радиоэлектронную «начинку».

Тогда уж главнее лазарем жечь.
От Андрей
К Г.С. (23.01.2026 13:19:00)
Дата 23.01.2026 13:51:27

Вы имеете в виду "клетку Фарадея"?

Так ее надо заземлять.

А так, любые мероприятия по экранировке от ЭМИ, а это масса, которой на маленьком ФПВ-дроне дефицит.

>Тогда уж главнее лазарем жечь.
Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От МУРЛО
К Андрей (23.01.2026 13:51:27)
Дата 23.01.2026 18:41:37

Re: Вы имеете...

>Так ее надо заземлять.

О хоспидя.
От Андрей
К МУРЛО (23.01.2026 18:41:37)
Дата 23.01.2026 21:13:39

Re: Вы имеете...

>>Так ее надо заземлять.
>
>О хоспидя.

Ну заряду-то все равно надо стекать куда-то! Хоть в атмосферу, но стекать.

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От МУРЛО
К Андрей (23.01.2026 21:13:39)
Дата 24.01.2026 07:46:38

Re: Вы имеете...

>>>Так ее надо заземлять.
>Ну заряду-то все равно надо стекать куда-то! Хоть в атмосферу, но стекать.

Зачем? А понял, заряженный FPV может представлять опасность же. Ну да. ПУЭ никто же не отменял.
От Андрей
К МУРЛО (24.01.2026 07:46:38)
Дата 24.01.2026 08:13:15

Re: Вы имеете...

>>>>Так ее надо заземлять.
>>Ну заряду-то все равно надо стекать куда-то! Хоть в атмосферу, но стекать.
>
>Зачем? А понял, заряженный FPV может представлять опасность же. Ну да. ПУЭ никто же не отменял.

Чтобы переизлучения не было.

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От МУРЛО
К Андрей (24.01.2026 08:13:15)
Дата 24.01.2026 14:33:12

Re: Вы имеете...

>>>>>Так ее надо заземлять.
>>>Ну заряду-то все равно надо стекать куда-то! Хоть в атмосферу, но стекать.
>>
>>Зачем? А понял, заряженный FPV может представлять опасность же. Ну да. ПУЭ никто же не отменял.
>
>Чтобы переизлучения не было.

Переизлучения внутрь экрана? Давайте хотя бы определимся с напряженностью поля в месте нахождения дрона и частотой.
От Андрей
К МУРЛО (24.01.2026 14:33:12)
Дата 27.01.2026 07:15:38

Re: Вы имеете...

>Переизлучения внутрь экрана? Давайте хотя бы определимся с напряженностью поля в месте нахождения дрона и частотой.

Ну да. Пишут что это возможно, и заземление как раз служит для того, чтобы исключить эту возможность.

Понятно что это будет сильно зависеть от напряженности поля, о которой мы ничего толком сказать не можем.

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От МУРЛО
К Андрей (27.01.2026 07:15:38)
Дата 27.01.2026 07:22:19

Re: Вы имеете... (-)
От МУРЛО
К Андрей (27.01.2026 07:15:38)
Дата 27.01.2026 07:29:41

Re: Вы имеете...

>Понятно что это будет сильно зависеть от напряженности поля, о которой мы ничего толком сказать не можем.

Любая разумная ЭМП пушка на мобильной базе мало вероятно что даст напряженность поля больше 100 вольт на метр на расстоянии порядка 5 км. После ослабления экраном в сотню раз это будет вольт на метр. Плата размером в дециметр - и вот уже не больше 100 мв на проводник. Защита на COTS компонентах и нет угрозы.

Это прикидка что ЭМП пушка должна сбивать пролетающие дроны с параметром в пять километров.

Если же дрон летит на пушку с параметром ноль, то с приближением напряженность поля растет и в какой-то момент пушка конечно его зажарит. Но надо понимать что это громоздкое устройство, которое в принципе не должно подвергаться осколочному поражению. Т.е. например миномет убьет такую ЭМП пушку гарантированно.

Что-то подобное разместить на танке как вспомогательную точку обороны пока маловероятно.
От Андрей
К МУРЛО (27.01.2026 07:29:41)
Дата 27.01.2026 09:55:46

Re: Вы имеете...

>Что-то подобное разместить на танке как вспомогательную точку обороны пока маловероятно.

А импульсные? Одно время много писали об ЭМИ-снарядах. Даже недавно ув. Виктор Мураховский писал, что какие-то подвижки в этом направлении есть.

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От МУРЛО
К Андрей (27.01.2026 09:55:46)
Дата 27.01.2026 10:49:14

Re: Вы имеете...

>>Что-то подобное разместить на танке как вспомогательную точку обороны пока маловероятно.

>А импульсные? Одно время много писали об ЭМИ-снарядах. Даже недавно ув. Виктор Мураховский писал, что какие-то подвижки в этом направлении есть.

Думаю что если наша промка не может суббоеприпасы к КАЗ освоить, то создание на порядки более сложных вещей - утопия. Плюнуть и растереть. Роль всяких НИИ стали уже понятна, ничего от них не будет. Будет только сетки защитные (разработанные с отставанием в три года) на серийной технике и всякие экспромты мужиков на фронте. Все остальные разработки должны проявиться хотя-бы не массово. Но в реальности видимо на развитие бронетехники положили.


От AMX
К МУРЛО (27.01.2026 07:29:41)
Дата 27.01.2026 12:53:31

Re: Вы имеете...

>Плата размером в дециметр - и вот уже не больше 100 мв на проводник. Защита на COTS компонентах и нет угрозы.

Устройство от Леонардо воздействует не на электронику или не только на электронику, а и на исполнительную электрику, т.е. электромоторы, сервоприводы. Они это особенно подчеркивают.
Так что не смотря на то, что электронику наверное возможно защитить, с электромотором всё сложнее.
От МУРЛО
К AMX (27.01.2026 12:53:31)
Дата 27.01.2026 14:07:40

Re: Вы имеете...

>Устройство от Леонардо воздействует не на электронику или не только на электронику, а и на исполнительную электрику, т.е. электромоторы, сервоприводы. Они это особенно подчеркивают.
>Так что не смотря на то, что электронику наверное возможно защитить, с электромотором всё сложнее.

А вот это интересно. У него маловитковые обмотки, он закрыт магнитом. провода элементарно экранируются. Даже если наведется, то лишний потенциал через защитные диоды транзисторов скинется на шину постоянного тока. Я вообще думаю что это одно из самых малоуязвимых узлов дрона. На первом месте конечно антенные входа.

Я не отрицаю что ЭМП пушка полюбому зажарит дрон, ближе или дальше. Но недорогие мероприятия значительно повысят его стойкость, думаю что ослабление поля в сотни-тысячи раз достижимо без изысков. У оптоволоконного гипотетически вообще останется только оптический вход. Но и там поди можно какие-то радиопоглощающие бленды применить. Или зеркало.
От digger
К Андрей (23.01.2026 10:01:44)
Дата 23.01.2026 19:51:38

Re: Дронам конец?

>Дронам конец будет, когда каждую единицу бронетехники оснастят КАЗ на основе автоматической ЗПУ (в количестве минимум 2 шт), с радаром + ОЛС, и малым РЭБом.

Пулемет 5.45 высокой скорострельности или спарка на турели, штуки 4.Не обязательно ОЛС, достаточно камер и ИИ, который бы их распознавал.Помогает также от мужиков с гранатометом или магнитной миной с близкой дистанции, от чего не помогает обычный КАЗ, от этого страдала израильская техника в крайнюю операцию.
Камеры с круговым обзором, видящие лучшего человека, на бронетехнике уже обычны, камеры же имеют информацию о параллаксе, если видят несколько, а мощность компьютера внутри танка не лимитирована.
От Forger
К selioa (23.01.2026 07:59:21)
Дата 23.01.2026 17:21:47

Знающие люди, объясните

почему против дронов с БЧ РПГ не работает классическая активная броня. Ну, понятно не защищенное МТО, а башня. Зачем все эти ежики?
От Begletz
К Forger (23.01.2026 17:21:47)
Дата 23.01.2026 17:33:35

В смысле, реактивная? Хороший вопрос. (-)
От KGBMan
К Forger (23.01.2026 17:21:47)
Дата 23.01.2026 19:48:58

Re: Знающие люди,...

потому что несколько ударов в одно и тоже место ни какая реактивно-активная броня не выдержит
От Prepod
К Forger (23.01.2026 17:21:47)
Дата 23.01.2026 20:13:20

Я задавал этот вопрос.

>почему против дронов с БЧ РПГ не работает классическая активная броня. Ну, понятно не защищенное МТО, а башня. Зачем все эти ежики?
Ответов, если обобщить, 4.
1. ДЗ с начала войны были дефицитом. Расходники для КАЗ был бы ещё бОльшим дефицитом.
2. Дроны могут ударить в незащищённый участок значительно эффективнее, чем ПТУРы.
3. Танк приоритетная цель. Даже когда ударных дронов было не много на танки противника их не жалели.
4. Эффект низких ожиданий. То что Вы назвали «ёжики» субъективно воспринимаются пользователями как достаточно эффективные средства. Поскольку это очевидный колхоз для (само)успокоения личного состава в логике «хуже не будут» чудес от них не ждут, а эффективность выше нулевой встречается с энтузиазмом.
От Robert
К Prepod (23.01.2026 20:13:20)
Дата 23.01.2026 21:30:04

Вы - путаете "активную защиту" с "активной броней" (т.н."динамическая защита")


>Ответов, если обобщить, 4.
>1. ДЗ с начала войны были дефицитом. Расходники для КАЗ был бы ещё бОльшим дефицитом.

КАЗ ("Арена") была разработана, но на вооруженiе не была принята, и в войскаx ее просто нет поэтому.

ДЗ же - на вооружении есть штатно. Но там внутри же - ВВ, поэтому в войскаx - она xранится как боеприпас (фиг получишь со склада, т.е.).
От МУРЛО
К Robert (23.01.2026 21:30:04)
Дата 24.01.2026 07:48:32

Re: Вы -...

>ДЗ же - на вооружении есть штатно. Но там внутри же - ВВ, поэтому в войскаx - она xранится как боеприпас (фиг получишь со склада, т.е.).

Неоднократно были сообщения что ее банально дефицит. Короба волонтеры!!! изготавливали. А вот элемент ДЗ по понятным причинам не могли.
От Slick
К МУРЛО (24.01.2026 07:48:32)
Дата 24.01.2026 13:48:55

Re: Вы -...

>>ДЗ же - на вооружении есть штатно. Но там внутри же - ВВ, поэтому в войскаx - она xранится как боеприпас (фиг получишь со склада, т.е.).
>
>Неоднократно были сообщения что ее банально дефицит. Короба волонтеры!!! изготавливали. А вот элемент ДЗ по понятным причинам не могли.
А смысл коробки без элемента?
От KGI
К Slick (24.01.2026 13:48:55)
Дата 24.01.2026 14:41:59

Re: Вы -...

>>>ДЗ же - на вооружении есть штатно. Но там внутри же - ВВ, поэтому в войскаx - она xранится как боеприпас (фиг получишь со склада, т.е.).
>>
>>Неоднократно были сообщения что ее банально дефицит. Короба волонтеры!!! изготавливали. А вот элемент ДЗ по понятным причинам не могли.
>А смысл коробки без элемента?

Вместо элемента туда часто резину кладут. Вообще закатать танк по уши, как сейчас принято, в ДЗ из пластида это очень недешевое удовольствие. Почти тонна пластида нужна.
От Prepod
К Robert (23.01.2026 21:30:04)
Дата 29.01.2026 11:41:39

Вы какобычно не понимаете о чем пишете, но хотите поумничать.


>>Ответов, если обобщить, 4.
>>1. ДЗ с начала войны были дефицитом. Расходники для КАЗ был бы ещё бОльшим дефицитом.
>
>КАЗ ("Арена") была разработана, но на вооруженiе не была принята, и в войскаx ее просто нет поэтому.
>ДЗ же - на вооружении есть штатно. Но там внутри же - ВВ, поэтому в войскаx - она xранится как боеприпас (фиг получишь со склада, т.е.).
Еще раз, ДЗ - по факту дефицит, не слишком сложные и недорогие коробки. КАЗ был бы еще бОльшим дефицитом потому что расходники для него на пару порядков сложнее и дороже.
От Олег Рико
К Forger (23.01.2026 17:21:47)
Дата 26.01.2026 15:21:28

Re: Знающие люди,...

>почему против дронов с БЧ РПГ не работает классическая активная броня. Ну, понятно не защищенное МТО, а башня. Зачем все эти ежики?
Активная броня работает против дронов.
От Begletz
К selioa (23.01.2026 07:59:21)
Дата 23.01.2026 17:31:55

Уже 3-я моя рацуха воплощается в жизнь!

Но если серьезно, надо просто атаковать тройками или четверками. Один боец с автоматом, остальные с дробовиками, отбиваться от дронов. И тренироваться в стендовой стрельбе.

Особенно поэтому: https://podolyaka.ru/yuriy-podolyaka-voyna-na-ukraine-22-01-26-novaya-strategiya-vsu/
От KGI
К Begletz (23.01.2026 17:31:55)
Дата 23.01.2026 20:41:25

Re: Уже 3-я...

>Но если серьезно, надо просто атаковать тройками или четверками. Один боец с автоматом, остальные с дробовиками, отбиваться от дронов. И тренироваться в стендовой стрельбе.

Нужно 1-2 магазина в БК с этим Многоточием у каждого + небольшая ракетница-сеткомет в удобном месте на экипировке. Тоже у каждого. Дробовик это не выход, потому что автомат нужен, а таскать и автомат и дробовик-весло удовольствие так себе.
От Валера
К KGI (23.01.2026 20:41:25)
Дата 23.01.2026 21:34:25

Re: Уже 3-я...

И рамку с натянутой леской на мамбуковлм шесте. Фпв дроны запутываться будут. Окна в занятом здании прикрывать от проникновения.
От Begletz
К KGI (23.01.2026 20:41:25)
Дата 23.01.2026 22:03:31

Re: Уже 3-я...

>Нужно 1-2 магазина в БК с этим Многоточием у каждого + небольшая ракетница-сеткомет в удобном месте на экипировке. Тоже у каждого. Дробовик это не выход, потому что автомат нужен, а таскать и автомат и дробовик-весло удовольствие так себе.

>почти нет ранений от стрелковки

Именно поэтому втомат уже почти не нужен. Стрелять из него не в кого.
От Robert
К Begletz (23.01.2026 22:03:31)
Дата 23.01.2026 23:29:27

Воюют не бойцы а подразделения


>Именно поэтому автомат уже почти не нужен. Стрелять из него не в кого.

Ко взводу врага с АК вы не приблизитесь на дальность стрельбы из дробовика, спорим?
От Begletz
К Robert (23.01.2026 23:29:27)
Дата 24.01.2026 04:37:30

Так нет уже никакого взвода противника. И даже отделения нет. (-)
От Robert
К Begletz (24.01.2026 04:37:30)
Дата 24.01.2026 14:44:59

Почему "уже"? По БУ всегда взвод оборонял до километрa фронта.Что изменилось? (-)
От Begletz
К Robert (24.01.2026 14:44:59)
Дата 26.01.2026 17:16:38

По БУ есть, а по факту нет

На видео с дронов только группы 1-4 чел, иногда в норах кто-то сидит. Если еще пару лет назад были нередки видео штурма с перестрелками опорников, в которых сидело до отделения противника, теперь таких практически нет. Только глубокие норы, где прячутся от дронов.
От Robert
К Begletz (26.01.2026 17:16:38)
Дата 27.01.2026 00:41:03

А 30 чел на км - и есть одна "нора" (одиночный окоп) на 30 м же. (-)
От Моцарт
К Begletz (24.01.2026 04:37:30)
Дата 27.01.2026 13:43:35

Да и фронта нет

Можно сесть в джип и проехать километров за тридцать от "линии фронта", рисуемой шизофрениками военкорами по гуль-мапам.
По меркам Первой и Второй мировой войны это орден сразу.

Потом вас перебьют дронами, но это уже другой разговор.
От Robert
К Моцарт (27.01.2026 13:43:35)
Дата 27.01.2026 15:39:47

Зимой? Ясен пень, обе стороны сидят в поселкаx: xолодно же.

>Можно сесть в джип и проехать километров за тридцать от "линии фронта", рисуемой шизофрениками военкорами по гуль-мапам.

Обьезжай иx по полям, да и все.
От Robert
К Begletz (23.01.2026 17:31:55)
Дата 23.01.2026 22:39:58

Там главное - обнаружение дрона в СМУ. А обстрелять его - дело шестнадцатое. (-)
От KGI
К selioa (23.01.2026 07:59:21)
Дата 23.01.2026 20:35:38

Восторженные отзывы пользователей(+)

https://rutube.ru/video/6cd6f52961fcece5eae70ddb080cf7e1/?r=plwd
От selioa
К KGI (23.01.2026 20:35:38)
Дата 24.01.2026 00:03:42

штатный б/п

к штатному оружию, и ничего лишнего.
в ВОВ солдат учили стрелять по низколетящим целям.
ну и сбивать дроны научат.
От Олег Рико
К selioa (24.01.2026 00:03:42)
Дата 26.01.2026 15:23:19

Re: штатный б/п

>к штатному оружию, и ничего лишнего.
>в ВОВ солдат учили стрелять по низколетящим целям.
>ну и сбивать дроны научат.
Сбивать дроны можно. Только вот цена промаха слишком высокая в отличие от стоимости дрона.
И классический сейчас сценарий - сидящий на земле дрон взлетающий навстречу автомобилю. Только каз может успеть среагировать в такой ситуации.
От selioa
К Олег Рико (26.01.2026 15:23:19)
Дата 27.01.2026 11:26:18

мы про разное

я про средство поражения, вы - про тактику применения дронов.