>Понял вашу мысль. Орешник - это бастард СНВ. Который родилься уже после смерти СНВ. И както сразу потерял актуальность.
Почему бастард? Почему потерял актуальность?
>Понял вашу мысль. Орешник - МБР курильщика. Дешевле МБР, хуже МБР, но свою нишу имеет.
Это мысль хохла обкурившегося свиного навоза, т.е. ваша.
Дешевле МБР, ну несомненно.
Хуже МБР, а чем хуже-то?
В первую очередь он имеет хохлов.
>Наземный компонент СПРН есть уже сто лет в обед. Во Франции Нострадамус, который сейчас проходит модернизацию, в Британии Филингдейл, который по совместителству еще и пост системы SSPARS СШ. Космическая компонента - да, в разработке.
В мелкоБритании часть американской систем, если американцы не захотят делиться данными, то...
Про мелкобританцев постоянно встречаю сообщения, что каждый следующий выход бьет рекорды предыдущего по длительности патрулирования, крайний раз писали что-то около 200 суток на БД, а это значит, что они не могут держать на БД более одной лодки одновременно, из четырех.
У французов ПЛАРБ тоже 4, как и у мелкобритов, но я ни на что не намекаю.
>Если Америка, Китай, Индия останется при своих, а РФ потеряет Москву, Питер, 15 М населения и еще по мелочи, то да, не смертельно, но роль РФ в том мире будет примерно - принеси/подай.
Ах храбрый портняжка! Всё за него должен кто-то сделать. А он будет панувать!
Просыпайся хохолик, ты уже страну просрал с такими мриями.
>>Понял вашу мысль. Орешник - это бастард СНВ. Который родилься уже после смерти СНВ. И както сразу потерял актуальность. > >Почему бастард? Почему потерял актуальность?
Бывает технические решения , порожденные не техническими условиями. Тобиш налогами, договорами итп.
Например Робин Релиант. Урод ? Да. Нужен кому то без уменшенного налогосбора да мотоциклетной лицензий ? Нет. Но вот нишу свою имел. Так и орешник. Только вот договор - кирдык. Пихай себе во все дыры МБР, сколько лезет.
>>Понял вашу мысль. Орешник - МБР курильщика. Дешевле МБР, хуже МБР, но свою нишу имеет. > >Это мысль хохла обкурившегося свиного навоза, т.е. ваша. Товарищ Петросян, перелогинтесь :)
>Дешевле МБР, ну несомненно. >Хуже МБР, а чем хуже-то?
Ядерный хуже МБР Дальностью. Ставим дефицитные БЧ, а стрелят могём по огородам. Главный гегемон лыбится в ус. А неядерный есть полный аналог танка НИ-1.
>В первую очередь он имеет хохлов. Взял Киев ? Ладно, высоко беру. Может Купянск взял ?
>>Наземный компонент СПРН есть уже сто лет в обед. Во Франции Нострадамус, который сейчас проходит модернизацию, в Британии Филингдейл, который по совместителству еще и пост системы SSPARS СШ. Космическая компонента - да, в разработке. > >В мелкоБритании часть американской систем, если американцы не захотят делиться данными, то...
Там интеграция техническая и политическая, очень и очень болезненно будет вырезать.
>Про мелкобританцев постоянно встречаю сообщения, что каждый следующий выход бьет рекорды предыдущего по длительности патрулирования, крайний раз писали что-то около 200 суток на БД, а это значит, что они не могут держать на БД более одной лодки одновременно, из четырех.
У них срок службы подходит к концу, строится серия лодок нового поколения. Ну и пульнуть с пирса никто не запрещает.
>>Если Америка, Китай, Индия останется при своих, а РФ потеряет Москву, Питер, 15 М населения и еще по мелочи, то да, не смертельно, но роль РФ в том мире будет примерно - принеси/подай. > >Ах храбрый портняжка! Всё за него должен кто-то сделать. А он будет панувать!
Я лишь описал сценарий по вашей вводной, то есть реализацию нынешних грёз про великоорешещность и невмешательство СШ. Без обид.
>Просыпайся хохолик, ты уже страну просрал с такими мриями.
>Так и орешник. Только вот договор - кирдык. Пихай себе во все дыры МБР, сколько лезет.
А для чего? Чтобы хохлам было приятно что их серьезной МБР от... метелили?
Для Европы МБР избыточна по дальности, а значит и по цене. При этом МБР заставляет напрягаться США.
>Ядерный хуже МБР Дальностью.
Ну да. Дальность меньше. А минусы-то будут?
>Ставим дефицитные БЧ, а стрелят могём по огородам.
Если дойдет до ядерной войны в Европе, то "помидорами они не отделаются" (с)
>А неядерный есть полный аналог танка НИ-1.
Никто и никогда не закладывался в неядерное исполнение БРСД, тем более Орешника. То что его используют в таком качестве, это больше расчет на европолитиков, чем на военный эффект.
>Взял Киев ? Ладно, высоко беру. Может Купянск взял ?
Ты еще спроси взял ли он Бахмут! Да ладно, высоко беру. Кыборхы до сих пор ДАП обороняют?
>Там интеграция техническая и политическая, очень и очень болезненно будет вырезать.
Донни ведет себя как слон в посудной лавке. Уверены что не психанет и не отрежет?
>У них срок службы подходит к концу, строится серия лодок нового поколения.
И как это повлияет на сроки нахождения на БД?
>Ну и пульнуть с пирса никто не запрещает.
Это если они у пирса стоят заряженные. Так-то ракетам тоже нужно техобслуживание. И какие там у них регламенты на нахождение лодок в базах с загруженным боекомплектом?
>Я лишь описал сценарий по вашей вводной, то есть реализацию нынешних грёз про великоорешещность и невмешательство СШ. Без обид.
Это даже не вводная была. А вы сразу сценарии писать, даже не выяснив сколько лодок на БД, сколько смогут отстреляться "от пирса", если смогут. Помрияли как водится, что пануваты будете.
>Посмотрел в окно, вроде бы нет.
Ну да, одна половина страны вообще без света сидит, вторая с обещанием что "вот-вот свет включат". А так "все хорошо прекрасная маркиза".