От ZLO
К Андрей
Дата 13.01.2026 10:21:45
Рубрики Современность; Артиллерия;

Re: То же,...

>Вы, наверняка не знаете, английский и французский арсеналы ЯО в зачет по СНВ (всем трем) не шли. Поэтому, в случае ядерной войны в Европе, мы по Англии и Франции будем стрелять теми же Тополями, и Булавами, что и по США. А количество у нас и США равное. Значит тратя на англо-французов взрослые МБР, мы теряем паритет с США, а США получают соблазн "подождать" и выстрелить третьими.

1. Вы, наверное, не знаете, но СНВ-3 приостановлен РФ с 2023, а кончится через месяц.
2. СНВ не только по носителям, но и по боеголовкам. Ставя БГ в "деревянные" носители, придется сокращать "взрослые".

Где те свойства орешника, позволяющие сжигать европы в ядерном огне безнаказанно ?
От Андрей
К ZLO (13.01.2026 10:21:45)
Дата 13.01.2026 11:37:28

Re: То же,...

>1. Вы, наверное, не знаете, но СНВ-3 приостановлен РФ с 2023, а кончится через месяц.

Я-то в курсе.

>2. СНВ не только по носителям, но и по боеголовкам. Ставя БГ в "деревянные" носители, придется сокращать "взрослые".

Как раз, в следствии первого вашего пункта.

Наличие БРСД это способ и скомпенсировать арсеналы нагло-французов, и не спровоцировать гонку вооружений с американцами из-за развертывания МБР. БРСД не долетит до США.

>Где те свойства орешника, позволяющие сжигать европы в ядерном огне безнаказанно ?

А у европ есть своя СПРН? Правильный ответ нет. Они только думают ее создавать.

И если штаты решат остаться в стороне от конфликта. То европы рискуют остаться одной двумя выжившими лодками на БД. И остатками наземных ракет.

Больно будет. Но не смертельно.

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От ZLO
К Андрей (13.01.2026 11:37:28)
Дата 15.01.2026 19:40:15

Re: То же,...

>>2. СНВ не только по носителям, но и по боеголовкам. Ставя БГ в "деревянные" носители, придется сокращать "взрослые".
>
>Как раз, в следствии первого вашего пункта.

Понял вашу мысль. Орешник - это бастард СНВ. Который родилься уже после смерти СНВ. И както сразу потерял актуальность.

>Наличие БРСД это способ и скомпенсировать арсеналы нагло-французов, и не спровоцировать гонку вооружений с американцами из-за развертывания МБР. БРСД не долетит до США.

Понял вашу мысль. Орешник - МБР курильщика. Дешевле МБР, хуже МБР, но свою нишу имеет.
Не уверен что только орешник, наверное больше общая ситуация после 2022, но Европейское ядерное нападение и оборона вполне запустилась в новый виток.

>>Где те свойства орешника, позволяющие сжигать европы в ядерном огне безнаказанно ?
>
>А у европ есть своя СПРН? Правильный ответ нет. Они только думают ее создавать.

Наземный компонент СПРН есть уже сто лет в обед. Во Франции Нострадамус, который сейчас проходит модернизацию, в Британии Филингдейл, который по совместителству еще и пост системы SSPARS СШ. Космическая компонента - да, в разработке.


>И если штаты решат остаться в стороне от конфликта. То европы рискуют остаться одной двумя выжившими лодками на БД. И остатками наземных ракет.
>Больно будет. Но не смертельно.

Если Америка, Китай, Индия останется при своих, а РФ потеряет Москву, Питер, 15 М населения и еще по мелочи, то да, не смертельно, но роль РФ в том мире будет примерно - принеси/подай.
От Андрей
К ZLO (15.01.2026 19:40:15)
Дата 16.01.2026 07:09:47

Re: То же,...

>Понял вашу мысль. Орешник - это бастард СНВ. Который родилься уже после смерти СНВ. И както сразу потерял актуальность.

Почему бастард? Почему потерял актуальность?

>Понял вашу мысль. Орешник - МБР курильщика. Дешевле МБР, хуже МБР, но свою нишу имеет.

Это мысль хохла обкурившегося свиного навоза, т.е. ваша.

Дешевле МБР, ну несомненно.

Хуже МБР, а чем хуже-то?

В первую очередь он имеет хохлов.

>Наземный компонент СПРН есть уже сто лет в обед. Во Франции Нострадамус, который сейчас проходит модернизацию, в Британии Филингдейл, который по совместителству еще и пост системы SSPARS СШ. Космическая компонента - да, в разработке.

В мелкоБритании часть американской систем, если американцы не захотят делиться данными, то...

Про мелкобританцев постоянно встречаю сообщения, что каждый следующий выход бьет рекорды предыдущего по длительности патрулирования, крайний раз писали что-то около 200 суток на БД, а это значит, что они не могут держать на БД более одной лодки одновременно, из четырех.

У французов ПЛАРБ тоже 4, как и у мелкобритов, но я ни на что не намекаю.

>Если Америка, Китай, Индия останется при своих, а РФ потеряет Москву, Питер, 15 М населения и еще по мелочи, то да, не смертельно, но роль РФ в том мире будет примерно - принеси/подай.

Ах храбрый портняжка! Всё за него должен кто-то сделать. А он будет панувать!

Просыпайся хохолик, ты уже страну просрал с такими мриями.

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От ZLO
К Андрей (16.01.2026 07:09:47)
Дата 18.01.2026 13:36:32

Re: То же,...

>>Понял вашу мысль. Орешник - это бастард СНВ. Который родилься уже после смерти СНВ. И както сразу потерял актуальность.
>
>Почему бастард? Почему потерял актуальность?

Бывает технические решения , порожденные не техническими условиями. Тобиш налогами, договорами итп.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/42/1977_Reliant_Robin_850_%2814136529926%29_%28cropped%29.jpg/1280px-1977_Reliant_Robin_850_%2814136529926%29_%28cropped%29.jpg


Например Робин Релиант. Урод ? Да. Нужен кому то без уменшенного налогосбора да мотоциклетной лицензий ? Нет. Но вот нишу свою имел.
Так и орешник. Только вот договор - кирдык. Пихай себе во все дыры МБР, сколько лезет.


>>Понял вашу мысль. Орешник - МБР курильщика. Дешевле МБР, хуже МБР, но свою нишу имеет.
>
>Это мысль хохла обкурившегося свиного навоза, т.е. ваша.
Товарищ Петросян, перелогинтесь :)

>Дешевле МБР, ну несомненно.
>Хуже МБР, а чем хуже-то?

Ядерный хуже МБР Дальностью. Ставим дефицитные БЧ, а стрелят могём по огородам. Главный гегемон лыбится в ус.
А неядерный есть полный аналог танка НИ-1.

>В первую очередь он имеет хохлов.
Взял Киев ? Ладно, высоко беру. Может Купянск взял ?

>>Наземный компонент СПРН есть уже сто лет в обед. Во Франции Нострадамус, который сейчас проходит модернизацию, в Британии Филингдейл, который по совместителству еще и пост системы SSPARS СШ. Космическая компонента - да, в разработке.
>
>В мелкоБритании часть американской систем, если американцы не захотят делиться данными, то...

Там интеграция техническая и политическая, очень и очень болезненно будет вырезать.

>Про мелкобританцев постоянно встречаю сообщения, что каждый следующий выход бьет рекорды предыдущего по длительности патрулирования, крайний раз писали что-то около 200 суток на БД, а это значит, что они не могут держать на БД более одной лодки одновременно, из четырех.

У них срок службы подходит к концу, строится серия лодок нового поколения.
Ну и пульнуть с пирса никто не запрещает.

>>Если Америка, Китай, Индия останется при своих, а РФ потеряет Москву, Питер, 15 М населения и еще по мелочи, то да, не смертельно, но роль РФ в том мире будет примерно - принеси/подай.
>
>Ах храбрый портняжка! Всё за него должен кто-то сделать. А он будет панувать!

Я лишь описал сценарий по вашей вводной, то есть реализацию нынешних грёз про великоорешещность и невмешательство СШ. Без обид.

>Просыпайся хохолик, ты уже страну просрал с такими мриями.

Посмотрел в окно, вроде бы нет.

От Андрей
К ZLO (18.01.2026 13:36:32)
Дата 19.01.2026 18:19:33

Re: То же,...

>Например Робин Релиант.

При чем здесь автомобили?

>Так и орешник. Только вот договор - кирдык. Пихай себе во все дыры МБР, сколько лезет.

А для чего? Чтобы хохлам было приятно что их серьезной МБР от... метелили?

Для Европы МБР избыточна по дальности, а значит и по цене. При этом МБР заставляет напрягаться США.


>Ядерный хуже МБР Дальностью.

Ну да. Дальность меньше. А минусы-то будут?

>Ставим дефицитные БЧ, а стрелят могём по огородам.

Если дойдет до ядерной войны в Европе, то "помидорами они не отделаются" (с)

>А неядерный есть полный аналог танка НИ-1.

Никто и никогда не закладывался в неядерное исполнение БРСД, тем более Орешника. То что его используют в таком качестве, это больше расчет на европолитиков, чем на военный эффект.

>Взял Киев ? Ладно, высоко беру. Может Купянск взял ?

Ты еще спроси взял ли он Бахмут! Да ладно, высоко беру. Кыборхы до сих пор ДАП обороняют?

>Там интеграция техническая и политическая, очень и очень болезненно будет вырезать.

Донни ведет себя как слон в посудной лавке. Уверены что не психанет и не отрежет?

>У них срок службы подходит к концу, строится серия лодок нового поколения.

И как это повлияет на сроки нахождения на БД?

>Ну и пульнуть с пирса никто не запрещает.

Это если они у пирса стоят заряженные. Так-то ракетам тоже нужно техобслуживание. И какие там у них регламенты на нахождение лодок в базах с загруженным боекомплектом?

>Я лишь описал сценарий по вашей вводной, то есть реализацию нынешних грёз про великоорешещность и невмешательство СШ. Без обид.

Это даже не вводная была. А вы сразу сценарии писать, даже не выяснив сколько лодок на БД, сколько смогут отстреляться "от пирса", если смогут. Помрияли как водится, что пануваты будете.

>Посмотрел в окно, вроде бы нет.

Ну да, одна половина страны вообще без света сидит, вторая с обещанием что "вот-вот свет включат". А так "все хорошо прекрасная маркиза".

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От AMX
К ZLO (13.01.2026 10:21:45)
Дата 13.01.2026 16:55:04

Re: То же,...

>2. СНВ не только по носителям, но и по боеголовкам. Ставя БГ в "деревянные" носители, придется сокращать "взрослые".

СНВ это договор по сокращению и ограничению стратегических вооружений с перечислением конкретных носителей, которых он касается. Всё остальное СНВ не касается от слова совсем.
Вы хотя бы договор почитали сначала.