От tarasv
К АМ
Дата 10.01.2026 17:47:13
Рубрики Современность; Артиллерия;

Re: Но с...

>Вообщем получается элон новую эру и в военном деле готовит.
>Доступные по массовости и цене орбитальные бомбардировки. Чудовищно прекрасно!

Фалкон и тем более Старшип привязаны к наземной инфраструктуре. Нужно считать, но первое впечатление что ими только латиносов пугать получится.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От АМ
К tarasv (10.01.2026 17:47:13)
Дата 10.01.2026 20:52:03

Ре: Но с...

>>Вообщем получается элон новую эру и в военном деле готовит.
>>Доступные по массовости и цене орбитальные бомбардировки. Чудовищно прекрасно!
>
> Фалкон и тем более Старшип привязаны к наземной инфраструктуре. Нужно считать, но первое впечатление что ими только латиносов пугать получится.

почти все у всех привязано, кроме американских ПЛ

У Маска как отработаная технология вывода на орбиту большого количества сателитов так и технология массового производства сателитов вместе с системами управления и двигателями.

На выбор, можно по потребности запустить на орбиту пару сотен сателитов камикадзе с кинетической БЧ а можно и долговременно расположить на орбите 20000 таких сателитов.

>Орфографический словарь читал - не помогает :)
От tarasv
К АМ (10.01.2026 20:52:03)
Дата 11.01.2026 08:29:41

Ре: Но с...

>На выбор, можно по потребности запустить на орбиту пару сотен сателитов камикадзе с кинетической БЧ а можно и долговременно расположить на орбите 20000 таких сателитов.

Не забывайте что скорость это вектор. И поэтому ИСЗ перпендикулярен кинетическому оружию. В буквальном геометрическом смысле. У него вектор скорости параллелен поверхности Земли. При сходе с орбиты угол входа в атмосферу будет маленький, длинна пути в атмосфере большой, скорость у Земли низкой. У кинетики все наоборот - скорость в основном вертикальная, угол входа большой, путь в атмосфере короткий, скорость у Земли высокая. Как следствие у болванки сошедшей с траектории ИСЗ будет проигрыш примерно на порядок в удельной кинетической энергии чем у БЧ летящей по оптимальной для кинетики траектории.

Хочется как у Орешника - выводите на орбиту двигатель и топливо. По весу это примерно в половину от того что нужно для вывода килограмма ИСЗ на орбиту. Многоразовый Фалкон может вывеси на НОО 17 тонн. Чтоб такую массу можно было "опустить" на Землю в стиле Орешника нужно запустить три Старшипа. А если использовать один Фалкон то на Землю сможет прилететь примерно тонна, это будет эквивалент ФАБ-3000.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От KSN
К tarasv (11.01.2026 08:29:41)
Дата 11.01.2026 13:48:34

Ре: Но с...

Но ведь можно над нужным районом развесить боеголовки на длинных эллиптических орбитах. Когда спутник будет в самой высокой точке своей орбиты, можно ценой небольшого расхода топлива выдать ему импульс приводящий его к Земле в нужной точке, с большой энергией и с большим углом входа в атмосферу.

Но такие спутники/орбиты можно будет детектировать заранее и их появление на угрожающих орбитах само по себе будет демаскирующим признаком.
От tarasv
К KSN (11.01.2026 13:48:34)
Дата 12.01.2026 19:11:55

Ре: Но с...

>Но ведь можно над нужным районом развесить боеголовки на длинных эллиптических орбитах.

Да, это работает. С поправкой на примерно 4 часа от команды на поражения и до прилета в идеальном случае. Но как я понял основная идея ув. АМ в том что Спейсы могут дешево и много. Как Старлинки, пачками одним пуском. Но на орбиту по типу Молнии много не получится.

Орфографический словарь читал - не помогает :)