Точно не "отечественная экспертиза". Очень смутно припоминаю аффтара с таким погонялом, но по-моему он пишет из дальнего забугорья, даже заокеанского.
>вроде бы вполне наукообразный текст , хорошо ложиться в ухо и в мозг. У него всегда такие тексты. Но вот один абзац вызвал удивление:
>"Венесуэльский арсенал ПЗРК был представлен ракетой 9К38 «Игла» — весьма капризной и требовательной системой, которая требует большого количества манипуляций в ходе подготовки к выстрелу. Если, скажем, Stringer работает по принципу «выстрелил-забыл» (хотя процесс его наведения на цель также нельзя назвать легким), то «Игла» требует ручного наведения, стабилизации, подтверждения захвата, а после выстрела — непрерывного отслеживания цели."
Фрагмент, как и весь текст - сочетание полуправды и прямой лжи.
«Игла» требует ручного наведения, стабилизации, подтверждения захвата - полуправда, если "Иглу" применять в максимально упрощенном и облегченном варианте, с плеча. Тогда да, надо развернуть грубо на цель, еще и прикинуть на глазок упреждение перед целью, "стабилизировать" на плече поудобнее, и дождаться, когда красная лампочка загорится зеленым - "захват цели". Хотя процесс наведения предельно упрощен даже по сравнению со "Стингером" и вполне доступен даже безграмотному сирийско-люмпенскому муджахеду.
Однако есть и более продвинутые полустационарные пусковые установки для "Иглы" ("Джигит"), даже стандартно сопряженные с 23-мм спаркой и оптико-тепловизионным локатором (и такие точно есть у Венесуэлы в значительном количестве), с автоматическим разворотом после получения предупреждения о данных цели от промежуточного локатора (включая специально разработанную батарейную переносную мини-РЛС - далеко не "лучшую в мире", но вполне работоспособную) и даже внешнего целеуказания.
Тогда как "после выстрела — непрерывного отслеживания цели" - прямая ложь. Все ЗУР ПЗРК с инфракрасным наведением, начиная с самых первых "Ред Ай" и "Стрела-1" - полностью самонаводящиеся, в чем их главное и изначальное достоинство, компенсирующее многие прочие недостатки.
>Вобщем то ли лыжи не едут, то ли я ничего не понимаю. Или эксперт ничего не понимает.
>В принципе подобные тексты сейчас вполне может генерить ИИ от Гугл или Дипсик, во всяком случае заготовки для них. Создается впечатление, что никто ничего не понимает и не знает, но все умеют генерить тексты. Или все не так?
Предполагаю, что причина не в некомпетентности аффтара и даже не в "искусственном интеллекте", а в том, что опус - штампованный продукт "информационной войны", рассчитанный на массового ныне быдлоидиота с претензией - листателя тик-токов. Не знаю уж, проплаченный (более вероятно) или по "зову души", либо оба в одном флаконе. Честность в данном случае не только не нужна, но строго противопоказана. В данном случае, продукт с конечным лэйблом "мэйд ин ЮЭсЭй", выпущенный с глобальным размахом при неизбежно невысоком качестве и призванный побудить всех заграничных унтерменшей безусловно сдаться либо присоединиться к неизмеримо превосходящему Гегемону - как бы надземной сверхцивилизации. Хотя подобная продукция теперь лезет из всех рупоров как Океании, так и Евразии.
Примечателен и фрагмент, относящийся к установлению якобы всеобъемлющего информационного контроля над Каракасом в момент похищения Мадуро. Вполне возможно, что такой контроль осуществим при более масштабной операции. Но также несомненно, что его не было при упомянутом кратковременном налете с поражением ограниченного числа целей. Это была блестящая, но тактическая военно-разведывательная операция, из которой еще предстоит извлечь стратегические последствия, чем ЦРУ с Госдепом и прочими мозгопромывателями и занимаются. Цель ведь была не в похищении Мадуро (которое, объективно, может принести скорее пользу нынешнему чавистскому режиму), а в нефти, алмазах и прочих матценностях.
Возвращаясь к 5000 венесуэльских ПЗРК "Игла" - это не вундер-ваффе, но серьезный и реальный фактор наряду с прочими такими же. И США в реальности (не путать с пропагандой) его вполне признают, почему и воздерживаются от масштабной сухопутной операции. Не случайно они вывели войска из Афганистана в 2021 г. - чтобы поток "Игл" и "Корнетов" талибам не смог компенсировать поток "Стингеров" и "Джавелинов" укрорежиму.
Главный ограничитель для Венесуэлы не ТТХ "Иглы", а их дееспособность. Гарантийный срок службы ограничен (10 лет насколько помню), многие поставлены довольно давно и хранились вряд ли в идеальных условиях. "Иглу" можно освежать, даже менять твердотопливный двигатель (Украина этим занималась активно), но вряд ли на территории Венесуэлы. Заказывались ли и проводились такие работы в должном объеме - неизвестно. То есть количество боеготовых "Игл" может быть значительно ниже номинального.
Подавить такую "партизанскую ПВО" локально, вокруг тщательно разведанного президентского дворца и на маршруте подлёта - одно дело, другое - над всем Каракасом из тысяч служащих укрытиями капитальных зданий и сооружений, и совсем третье - над всей Венесуэлой площадью более 900 тыс. весьма заросших кв.км. Вспомним, как в соседней Колумбии 30 лет боролись с ФАРК с активным участием этого самого спецназа США, так и не побороли, пришлось мириться и теперь там левый президент, к которому Трамп тоже предъявляет претензии.
Потому, вполне логично, США делают ставку не на самостоятельную оккупацию всей Венесуэлы, но на верхушечный явный млм неявный переворот, с принуждением именно военно-полицейской верхушки нынешнего режима Венесуэлы принять полуколониальный статус классического протектората столетней давности, кнутом и пряником. Получится ли - пока неясно. Если получится, тактическая победа перейдёт в стратегическую, если не получится - наоборот.