>> рост русских домонгольских городов, не имевших по своим размеров аналогов на остальной территории Восточной Европы. >Неясно почему они потом так и не восстановились..
Во-первых, не все угасли. Псков и Новгород продолжали развиваться в монгольский период. На сухопутном пути в Польшу и Венгрию поднялся Львов, заместивший Галич. На Волжском пути росли Тверь, Ярославль, Кострома, Нижний Новгород (последний, правда, оказался разорён и заброшен в ходе русских и ордынских смут первой половины XV в.). При этом, соответственно, упало значение Ростова, Суздаля и Владимира-на-Клязьме. Днепровский путь стал угасать ещё до прихода монголов - отчасти в связи с разгромом Константинополя крестоносцами, отчасти в связи со смещением торговых потоков из Причерноморья с Балтийского направления на Восточно-Европейское через Галицию и Волынь. В итоге сильнейший упадок испытали не только разоренные монголами Киев и Чернигов, но и оставшийся в стороне от нашествия Смоленск.
>Во-первых, не все угасли. Я говорил про южные города, то же Киев и пр., после ухода в Залесье и практически до возврата оттуда во времена формирования Новороссии и даже УССР все это какой-то Миргород и сплошная деревня. >Восточно-Европейское через Галицию и Волынь. Вот это тоже непонятно, хотя и Галиция тоже не сильно так развилась как таковая, сельская местность с дикарями.
>>Во-первых, не все угасли. >Я говорил про южные города, то же Киев и пр., после ухода в Залесье и практически до возврата оттуда во времена формирования Новороссии и даже УССР все это какой-то Миргород и сплошная деревня.
К середине 17-го века на Украине два крупных по тому времени города с населением более 10 тыс. человек - Киев и Львов. Вполне себе норм для восточно-европейской страны/области того времени с населением 2-3 млн. При этом этом активно росла сеть малых городов/местечек, которые при всей своей убогости (с позиций сегодняшнего дня) уже не были чисто аграрными поселениями и в культурном отношении стояли существенно выше обычной деревни. Да, крупных городов в европейском смысле того времени не развилось, но их не развилось и на остальной части Восточной Европы при отсутствии как мощного торгово-промышленного капитала, так и сильных централизованных государств.
В Восточной Европе 16-17-го веков с крупнейшими городами Зап. Европы могли конкурировать только Москва и Стамбул, выросшие прежде всего как военно-административные центры государств имперского типа, вытягивавших ресурсы с огромных территорий. Однако, в Речи Посполитой политическое развитие протекало по совершенно иному пути.
>>Восточно-Европейское через Галицию и Волынь. >Вот это тоже непонятно, хотя и Галиция тоже не сильно так развилась как таковая, сельская местность с дикарями.