Современность; ВВС; Локальные конфликты; Искусство и творчество;
Re: Доходы в...
>>>Пои чем тут 90-е? >> >>Свои посты читайте внимательно. Специально оставил >Если Вы не уловили иронию, пишу открытым текстом. Искусственное завышение курса рубля и связанный с этим бум импорта это плохо. За это в реальности РФ немедленно следует расплата. И в 98-м и в 2014-м.
ОК, принимаю
>>Вас ист дас "стандартное завышение"? Откуда вы его взяли? Был рост - был. Экономика кризис преодолела и преодолела так что больше в истории России такого провала почти на 10 процентов не было. Несмотря на все санкции. >Вы не слышали про стандартные способы завысить ВВП? Бывает…
Откуда вы берете всякую экономическую чушь ваши проблемы. Экономика у всех считается одинаково, вот только провал на 10 процентов вы не заметили? Как же его не завысили?
>>Лучший период в истории России закончившийся провалом 2008-2009? Значит "лучший период" был необеспечен или недостаточно обеспечен. Не бывает такой "лучший период". >Странная логика. Я скептически отношусь к нашим экономическим властям, но за Великую рецессию они точно не отвечают. Нельзя быть частью капиталистический экономики и расти когда мировая экономика падает.
Никакой "Великой депрессии" не было
Экономика Китая выросла в 2009 году на 10 процентов, Экономика Кореи хоть и меньше но выросла. зато "чудесная" по вашему экономика Зубкова обвалилась на 10 почти процентов.
>>Это того Зубкова при котором сформированы условия провала 2009 на ровном месте? >Нельзя быть частью капиталистического мира и не попасть в мировой экономический кризис.
То есть вы хотите сказать что экономика Китая частью капиталистического мира не является?
Экономика Кореи не является?
Они спокойно преодолели трудности. Китай так просто блесатяще
А блестящая экономика Зубкова так провалилась что годами выходила.
>>>>Пои чем тут 90-е? >>> >>>Свои посты читайте внимательно. Специально оставил >>Если Вы не уловили иронию, пишу открытым текстом. Искусственное завышение курса рубля и связанный с этим бум импорта это плохо. За это в реальности РФ немедленно следует расплата. И в 98-м и в 2014-м. > >ОК, принимаю Позиция матера Йоды в Вашем исполнении неизменно прекрасна. >>>Вас ист дас "стандартное завышение"? Откуда вы его взяли? Был рост - был. Экономика кризис преодолела и преодолела так что больше в истории России такого провала почти на 10 процентов не было. Несмотря на все санкции. >>Вы не слышали про стандартные способы завысить ВВП? Бывает… > >Откуда вы берете всякую экономическую чушь ваши проблемы. Экономика у всех считается одинаково, вот только провал на 10 процентов вы не заметили? Как же его не завысили? Конечно, завысили. ВВП в статистике всегда завышают, в любой стране, растёт он или падает, без разницы. Потому как год к году сравнивают не по номиналу, а с коэффициентом инфляции. Не различимая разница официальной инфляции 9 или 10, ну или 6 и 6,7 процента даёт примерно плюс один процент роста ВВП. А статистические службы государств не являются независимыми исследователями. Потому что в политической плоскости сам факт наличия роста экономики и его размеры имеют значение. >>>Лучший период в истории России закончившийся провалом 2008-2009? Значит "лучший период" был необеспечен или недостаточно обеспечен. Не бывает такой "лучший период". >>Странная логика. Я скептически отношусь к нашим экономическим властям, но за Великую рецессию они точно не отвечают. Нельзя быть частью капиталистический экономики и расти когда мировая экономика падает. > >Никакой "Великой депрессии" не было Серьезно? А чего это весь мир до 13 года лихорадило? «Количественное смягчение», дефолты, конфискации депозитов. Просто так, из любви к искусству? >Экономика Китая выросла в 2009 году на 10 процентов, Экономика Кореи хоть и меньше но выросла. зато "чудесная" по вашему экономика Зубкова обвалилась на 10 почти процентов. А китайские товарищи и не скрывают рецептов такого роста. На развитие инфраструктуры фигакнули сумму в 15+% ВВП. Если вы вбрасываетесь в экономику деньги, это неизбежно увеличивает ВВП. В реализации России 2008 это около 7 триллионов рублей при федеральном бюджете в 4,5 триллиона. >>>Это того Зубкова при котором сформированы условия провала 2009 на ровном месте? >>Нельзя быть частью капиталистического мира и не попасть в мировой экономический кризис. > >То есть вы хотите сказать что экономика Китая частью капиталистического мира не является?
>Экономика Кореи не является?
>Они спокойно преодолели трудности. Китай так просто блесатяще Они их залили деньгами. Как и все в мире. И это было неспроста, а очень сложно. >А блестящая экономика Зубкова так провалилась что годами выходила. Блестяща политика Зубкова позволила России выйти на устойчивый импорт по зерновым, экспорт курятины и говядины, свести к минимуму импорт мяса, восстановить отечественную молочку и в особенности сыроварение. По существу Зубков это человек, благодаря которому экономика в 2014-2020 не завалилась. Он шёл против тогдашних экономических властей и сельское хозяйство было единственной отраслью, которой государство хоть как-то занималось. Ставить ему в вину что он с сентября 2007 по май 2008 не сделал из России Китай, а из Кудрина Се Сюйженя довольно странно. И на мой вкус - подло.
>>ОК, принимаю >Позиция матера Йоды в Вашем исполнении неизменно прекрасна.
Я вас тоже люблю и уважаю. Не сомневайтесь
>Конечно, завысили. ВВП в статистике всегда завышают, в любой стране, растёт он или падает, без разницы. Потому как год к году сравнивают не по номиналу, а с коэффициентом инфляции. Не различимая разница официальной инфляции 9 или 10, ну или 6 и 6,7 процента даёт примерно плюс один процент роста ВВП. А статистические службы государств не являются независимыми исследователями. Потому что в политической плоскости сам факт наличия роста экономики и его размеры имеют значение.
Напоминает классическое "воруют все". Только на самом деле воруют далеко не все, и со статистикой махинируют далеко не все. Публичныве обвинения в фальсификации не нужны никому
>>Никакой "Великой депрессии" не было >Серьезно? А чего это весь мир до 13 года лихорадило? «Количественное смягчение», дефолты, конфискации депозитов. Просто так, из любви к искусству?
Чего там вы про мастера Йоду писали? Может вам все таки статистику почитать реальную? Еще раз, тот же Китай никак не лихорадило. И кучу других стран
>>Экономика Китая выросла в 2009 году на 10 процентов, Экономика Кореи хоть и меньше но выросла. зато "чудесная" по вашему экономика Зубкова обвалилась на 10 почти процентов. >А китайские товарищи и не скрывают рецептов такого роста. На развитие инфраструктуры фигакнули сумму в 15+% ВВП. Если вы вбрасываетесь в экономику деньги, это неизбежно увеличивает ВВП. В реализации России 2008 это около 7 триллионов рублей при федеральном бюджете в 4,5 триллиона.
Впечатление что вы не думаете что пишете. Во первых и не главных "фигакнивание" 15+% это ложь, они и до этого прилично регулярно и и рост не так велик. во вторых и в главных Китай продолжал идти вперед. Одного графика роста экономики достаточно чтоб увидеть - вы лжете, никак его не лихорадило. Он стремительно шел вперед. Рост больше чем в полтора раза за пять лет 2008-2013
[328K]
Почему в России не пошли по этому пути если все так просто? Деньги были и на душу гораздо больше Китая. Глупые и не додумались? Не захотели? Пофантазируйте, вам привычно.
>>Они спокойно преодолели трудности. Китай так просто блестяще >Они их залили деньгами. Как и все в мире. И это было неспроста, а очень сложно.
Демагогия как метод спора прекрасна. Денег (на душу) в России было больше чем в Китае. Они какую то мелочь поддержали, основной драйвер роста никак не в этом. В огромных частных инвестициях, которых не было в зубковской России. И сейчас нет.
>>А блестящая экономика Зубкова так провалилась что годами выходила. >Блестяща политика Зубкова позволила России выйти на устойчивый импорт по зерновым, экспорт курятины и говядины, свести к минимуму импорт мяса, восстановить отечественную молочку и в особенности сыроварение. По существу Зубков это человек, благодаря которому экономика в 2014-2020 не завалилась.
Благодаря ему (а кому еще?) она едва не завалилась в 2009. Минус 10 процентов у нас и плюс 10 процентов в Китае. Показательно. А все что началось через 5 лет после него ставить ему в заслугу странно.
Хотя конечно лучше его экономика, чем гайдаровская, согласен. Но результаты могли бы быть много больше и много устойчивее
_i.jpg)