От Melnikov
К badger
Дата 22.12.2025 21:42:38
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Re: Перехват "Ланцета"...

> https://t.me/infomil_live/25259

>Характерно, что демонстрируется работа двух fpv-перехватчиков по одной цели в группе.

Ланцет
Крейсерская скорость: 80—110 км/ч
Максимальная скорость в режиме «воздушного минирования»: 300 км/ч

что-то в ролике скорость совсем не близкая даже к 80км.ч
От Adekamer
К Melnikov (22.12.2025 21:42:38)
Дата 22.12.2025 23:29:58

может это пропаганда и в кадре не настоящий ланцет (-)
От ZLO
К Adekamer (22.12.2025 23:29:58)
Дата 23.12.2025 19:22:43

видео перехватов-десятки в день

Сегодня выложили перехват реактивной герани. Скорость сближения сильно ниже, чем с пропелерной.
От Adekamer
К ZLO (23.12.2025 19:22:43)
Дата 23.12.2025 19:59:32

реактивную герань коптером ? (-)
От ZLO
К Adekamer (23.12.2025 19:59:32)
Дата 23.12.2025 20:41:23

Да(-)
От Adekamer
К ZLO (23.12.2025 20:41:23)
Дата 23.12.2025 20:52:23

не верю

я раньше много летал на коптерах, в том числе и за рц самолетами, снимал их....
правда коптер не был заряжен - те все же ближе к синематик чем к гонке...
поэтому:
никакого массового перехвата воздушных целей дронами невозможно, это требует очень высокой подготовки к пилоту и организации наведения оного пилота на цель. какие нибудь медленные большие цели - типа разведывательных , ретрансляторов итд - да. но реактивная герань ?
на приведенном в начале треда видео с поражением коптером цели схожей с ланцетом, по видео можно предположить что скорость цели была не выше 60 км\час - отсюда и такие маневры
вы поймите - пилотов которые могут так летать - единицы!(нужно иметь способности и оочень много летать, ну просто неприлично много летать) поэтому подобная история и видео с фрв перехватом маневрирующей цели - очень немного. и не может быть много. а уже скоростная цель типа реактивной герани....
От ZLO
К Adekamer (23.12.2025 20:52:23)
Дата 23.12.2025 23:53:15

Re: не верю

хозяин-барин.
Если что, уже два видео перехвата реактивных гераней есть в телеге wild hornets

>поэтому:
>никакого массового перехвата воздушных целей дронами невозможно, это требует очень высокой подготовки к пилоту и организации наведения оного пилота на цель. какие нибудь медленные большие цели - типа разведывательных , ретрансляторов итд - да. но реактивная герань ?

2 года, отбор из тысяч пилотов, очевидно что пилотов от бога есть.
Герань не маневрирует, прет аки поезд.

>на приведенном в начале треда видео с поражением коптером цели схожей с ланцетом, по видео можно предположить что скорость цели была не выше 60 км\час - отсюда и такие маневры

Важна только относительная скорость между жертвой и перехватчиком. Какая разница пилоту перехватчика скорость относительно земли ? на коптере даже о Vмин парится не нужно.

>вы поймите - пилотов которые могут так летать - единицы!(нужно иметь способности и оочень много летать, ну просто неприлично много летать) поэтому подобная история и видео с фрв перехватом маневрирующей цели - очень немного. и не может быть много. а уже скоростная цель типа реактивной герани....

Никто и не говорит, что каждая домохозяйка может летать истребителем на коптере.
Во первых, маневрирующих целей не много.
Во вторых, герани не маневрирует.
От Adekamer
К ZLO (23.12.2025 23:53:15)
Дата 24.12.2025 13:42:28

не верю

>хозяин-барин.
>Если что, уже два видео перехвата реактивных гераней есть в телеге wild hornets
 увидел только одно видео как 30 секунд чтото медленно догоняет реактивный шахед. по стилю полета больше похоже не на коптер а на чтото самолетного типу. поэтому именно вопрос поражения - под вопросом
От ZLO
К Adekamer (24.12.2025 13:42:28)
Дата 24.12.2025 17:44:41

Re: не верю

> увидел только одно видео как 30 секунд чтото медленно догоняет реактивный шахед. по стилю полета больше похоже не на коптер а на чтото самолетного типу. поэтому именно вопрос поражения - под вопросом

У "диких шершней" нет перехватчиков самолетного типа.
От Adekamer
К ZLO (24.12.2025 17:44:41)
Дата 24.12.2025 22:05:07

конкретно по видео "вопросы"

я так понимаю речь о этом видео https://t.me/wild_hornets/4049
цель атакуют сзади сверху, не в догон на том же зшелоне-высоте (как в большинстве видео с атакой на обычные цели)
это очень видно по проекции цели
те камера на носителе стоит с отрицательным углом к горизонту
на коптерах камера стоит или с положительным углом к горизонту (коптеры летают с отрицательным тангажом)или вообше смотрят в зенит (как на зенитных коптерах)
те заход на цель в случае камеры положительным углом к горизонту будет с низу от цели или в догонку если камера смотрит в зенит.
на представленном видео - зенитный бпла опускается сверху - камера смотрит вниз - это значит что зенитный бпла летит с положительным тангажом , те по самолетному.
От ZLO
К Adekamer (24.12.2025 22:05:07)
Дата 25.12.2025 16:29:37

Re: конкретно по...

>я так понимаю речь о этом видео https://t.me/wild_hornets/4049
>цель атакуют сзади сверху, не в догон на том же зшелоне-высоте (как в большинстве видео с атакой на обычные цели)

Не видел догона на горизонтале. Всегда пике.
https://t.me/wild_hornets/4051
3 на пропелерах, 1 реактивная. Заход сверху всегда.
От Adekamer
К ZLO (25.12.2025 16:29:37)
Дата 25.12.2025 18:39:22

все в догон :)

реактивная - видно что скорости нехватает атаковать
>
>Не видел догона на горизонтале. Всегда пике.
> https://t.me/wild_hornets/4051
>3 на пропелерах, 1 реактивная. Заход сверху всегда.
От ZLO
К Adekamer (25.12.2025 18:39:22)
Дата 25.12.2025 21:54:26

Re: все в...

>реактивная - видно что скорости нехватает атаковать

главное - хватает скорости сбить.
От AMX
К Adekamer (23.12.2025 20:52:23)
Дата 25.12.2025 16:40:01

Re: не верю

>никакого массового перехвата воздушных целей дронами невозможно, это требует очень высокой подготовки к пилоту и организации наведения оного пилота на цель. какие нибудь медленные большие цели - типа разведывательных , ретрансляторов итд - да. но реактивная герань ?

Перехватчик с управлением человеком это от "бедности". С наведением на цель легко справляется электроника и софт, в том числе и по визуальному каналу. Собственно все перехватчики в виде дронов так сейчас и делаются на западе.

Человек там только потому что нет возможности/времени сделать автомат.
От Adekamer
К AMX (25.12.2025 16:40:01)
Дата 25.12.2025 18:53:02

Re: не верю


>Перехватчик с управлением человеком это от "бедности". С наведением на цель легко справляется электроника и софт, в том числе и по визуальному каналу. Собственно все перехватчики в виде дронов так сейчас и делаются на западе.

>Человек там только потому что нет возможности/времени сделать автомат.

насколько понимаю - основной вопрос вывести перехватчик на цель (чтоб камера захватила)
это нужно с наземной РЛС интегрироваться
на круг подороже ЗУР получиться
От AMX
К Adekamer (25.12.2025 18:53:02)
Дата 25.12.2025 20:29:49

Re: не верю


>>Человек там только потому что нет возможности/времени сделать автомат.
>
>насколько понимаю - основной вопрос вывести перехватчик на цель (чтоб камера захватила)
>это нужно с наземной РЛС интегрироваться

Можно подумать, что с оператором такого вопроса нет. Он, этот вопрос, не только есть, но и в случае оператора всё хуже. Софт "увидит" раньше.
В остальном ничего не меняется, кроме большей простоты выведения перехватчика на цель, т.к. не требуется управление перехватчиком в пути к цели, патрулировании и т.д. Достаточно указать направление на цель.

>на круг подороже ЗУР получиться

Всё к ЗУР и вернется, а это тупиковая ветвь развития.
От АМ
К Adekamer (25.12.2025 18:53:02)
Дата 25.12.2025 21:11:55

Ре: не верю


>>Перехватчик с управлением человеком это от "бедности". С наведением на цель легко справляется электроника и софт, в том числе и по визуальному каналу. Собственно все перехватчики в виде дронов так сейчас и делаются на западе.
>
>>Человек там только потому что нет возможности/времени сделать автомат.
>
>насколько понимаю - основной вопрос вывести перехватчик на цель (чтоб камера захватила)
>это нужно с наземной РЛС интегрироваться
>на круг подороже ЗУР получиться

и зур без РЛС имеют мало смысла

Но фпв перехватчики дешевле зур в 10-40 раз и не мение важно фпв как правило из широко доступных компонентов, поэтому теоретические украинские планы о производстве 1000 перехватчиков в день реализовать можно, с вот 1000 специализированных зур в день.....
От ZLO
К АМ (25.12.2025 21:11:55)
Дата 25.12.2025 22:01:48

Ре: не верю

>Но фпв перехватчики дешевле зур в 10-40 раз и не мение важно фпв как правило из широко доступных компонентов, поэтому теоретические украинские планы о производстве 1000 перехватчиков в день реализовать можно, с вот 1000 специализированных зур в день.....

Там одному оператору подарили расписной Стинг, за 26 сбитых за ночь. Переведя на ракетные денги, то работа для дивизиона ЗР.