От Андрей
К BP~TOR
Дата 21.12.2025 19:05:26
Рубрики Современность; ВВС; Локальные конфликты; Искусство и творчество;

Re: Неправильно вы...

>вот именно, боевые вылеты то не самоцель, и какой смысл ими оперировать без учета других показателей реального боевого применения

Разумеется не самоцель. Но у натовцев в Сербии было в наличии порядка 30 "Проулеров", который своей бомбовой нагрузки не несет, но прикрывает группу помехами, и которые участвовали в каждом боевом вылете группы ударников. А более развернутой статистики мне пока не удалось найти, и как их вычленить не понятно.

>а без разницы, вы непонятно зачем сводите боевое применение авиации к трудодням

Да понятно зачем. По СВО вообще есть 2-3 цифры от нашего МО, и это все за 4 года войны.

>и разве ВКС в 2022 применяли только УР?

А цифр по бомбам нет, как и по другому вооружению. НИ-КА-КИХ.

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От BP~TOR
К Андрей (21.12.2025 19:05:26)
Дата 21.12.2025 20:18:30

Re: Неправильно вы...

>Разумеется не самоцель. Но у натовцев в Сербии было в наличии порядка 30 "Проулеров", который своей бомбовой нагрузки не несет, но прикрывает группу помехами, и которые участвовали в каждом боевом вылете группы ударников. А более развернутой статистики мне пока не удалось найти, и как их вычленить не понятно.
Даже из имеющихся цифр можно представить соотношение ударных и обеспечивающих вылетов
если принять среднее число сброшенных бомб/ракет на самолет то мы получим 5750 "ударных" вылетов из 35219. т.е. соотношение грубо 1 к 7. Предположу что в реальности было 1 к 10
От Андрей
К BP~TOR (21.12.2025 20:18:30)
Дата 21.12.2025 20:55:10

Re: Неправильно вы...

>>Разумеется не самоцель. Но у натовцев в Сербии было в наличии порядка 30 "Проулеров", который своей бомбовой нагрузки не несет, но прикрывает группу помехами, и которые участвовали в каждом боевом вылете группы ударников. А более развернутой статистики мне пока не удалось найти, и как их вычленить не понятно.
>Даже из имеющихся цифр можно представить соотношение ударных и обеспечивающих вылетов
>если принять среднее число сброшенных бомб/ракет на самолет то мы получим 5750 "ударных" вылетов из 35219. т.е. соотношение грубо 1 к 7. Предположу что в реальности было 1 к 10

Можно и так. Но я встречал цифры, что 23 тыс., это не боеприпасов, а тонн. А собственно боеприпасов было более 40 тыс. применено.

Повторюсь. Толковой статистики по операции "Союзная сила" не удалось найти.

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От Андрей
К BP~TOR (21.12.2025 20:18:30)
Дата 23.12.2025 19:43:28

Re: Неправильно вы...

>>Разумеется не самоцель. Но у натовцев в Сербии было в наличии порядка 30 "Проулеров", который своей бомбовой нагрузки не несет, но прикрывает группу помехами, и которые участвовали в каждом боевом вылете группы ударников. А более развернутой статистики мне пока не удалось найти, и как их вычленить не понятно.
>Даже из имеющихся цифр можно представить соотношение ударных и обеспечивающих вылетов
>если принять среднее число сброшенных бомб/ракет на самолет то мы получим 5750 "ударных" вылетов из 35219. т.е. соотношение грубо 1 к 7. Предположу что в реальности было 1 к 10

Все таки некоторые данные имеются в относительно открытом доступе.

У американцев просто эпическое количество вылетов "airlift", больше трети вылетов, 11480. Плюс почти 7 тыс. вылетов заправщиков.

А собственно на боевые вылеты, чуть более 9,3 тыс вылетов, у американцеви, и 10,4 тыс нато в целом.

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От BP~TOR
К Андрей (23.12.2025 19:43:28)
Дата 23.12.2025 20:14:58

Знать бы еще

>А собственно на боевые вылеты, чуть более 9,3 тыс вылетов, у американцеви, и 10,4 тыс нато в целом.
сколько из них по наземным целям
От Андрей
К BP~TOR (23.12.2025 20:14:58)
Дата 23.12.2025 22:02:06

Re: Знать бы...

>>А собственно на боевые вылеты, чуть более 9,3 тыс вылетов, у американцеви, и 10,4 тыс нато в целом.
>сколько из них по наземным целям

"All told, 28 percent of the sorties flown were devoted to direct attack, with 12 percent going to SEAD, 13 percent to attacks against dispersed enemy forces in Kosovo, 16 percent to defensive counterair patrols, 20 percent to inflight refueling, and 11 percent to other combat support missions (including AWACS, Joint STARS, ABCCC, EC-130 jammers, airlift, and combat search and rescue)."

"According to the final air operations database later compiled by Hq USAFE, 421 fixed targets in 11 categories were attacked over the 78-day course of Allied Force, of which 35 percent were believed to have been destroyed, with another 10 percent sustaining no damage and the remainder suffering varying degrees of damage from light to severe. The largest single fixed-target category entailed ground-force facilities (106 targets), followed by command and control facilities (88 targets) and lines of communication, mostly bridges (68 targets). Other target categories included POL-related facilities (30 targets), industry (17 targets), airfields (8 targets), border posts (18 targets), and electrical power facilities (19 targets). In addition, 7 so-called counterregime targets were assessed as having sustained overall light damage. Finally, 60 targets were associated with Serb air defenses in two categories (radars and launch equipment), out of which two of three SA-2s, 11 of 16 SA-3s, and 3 of 25 STRAIGHT FLUSH radars associated with the SA-6 were assessed as having been destroyed."

Правда тогда получается при 10,5 тыс боевых вылетов, на каждую стационарную цель приходилось почти 7 боевых вылета.

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.