От pamir70
К Prepod
Дата 10.12.2025 12:51:49
Рубрики Современность;

Нет. Это просто приглашение посчитать необходимый наряд сил

1.Если исходить из данного примера, то для обрушения пролёта необходима доставка на этот пролёт от 6 тонн ВВ, если это будет 12 тонн, как в случае с бомбардировками НАТО - то вероятность гарантированного обрушения пролёта моста данной конструкции будет выше.
2.Если брать во внимание текущую обстановку, то для использованиятех средств поражения без потерь в авиатехнике, необходим сброс СП на удалении не ближе 200 км от входа в зону поражения ЗРК( наверное MIM-104 с ракетами PAC-3).
3.А потом умножить эту цифру(от 6 тонн ВВ) на количество мостов которые Вы желаете поразить единомоментно.
Опять таки, условие пункта 2 на текущий момент,ЕМНИП, является невыполнимым. Т.е ЛБС ещё не подошла на нужное расстояние для использования тех СП о которых идёт речь
От Prepod
К pamir70 (10.12.2025 12:51:49)
Дата 10.12.2025 14:07:03

Особенно если условия фантастические и в вакууме.

>1.Если исходить из данного примера, то для обрушения пролёта необходима доставка на этот пролёт от 6 тонн ВВ, если это будет 12 тонн, как в случае с бомбардировками НАТО - то вероятность гарантированного обрушения пролёта моста данной конструкции будет выше.
А минусы булут?
>2.Если брать во внимание текущую обстановку, то для использованиятех средств поражения без потерь в авиатехнике,
Из чего следует что возмодные потери матчасти исключают применение ВВС?
> необходим сброс СП на удалении не ближе 200 км от входа в зону поражения ЗРК( наверное MIM-104 с ракетами PAC-3).
А чего сразе не 1000 км? За 40 км от переднего края УМПК сбрасывают. От южного берега Каховского вдхр. (под кониролем ВСРФ)до Моста Преображенского около 40 км. Районов ПВО в Запорожье нет.
Производить разведку, выделять наряд сил на РЭБ и подавление ПВО кто-то запрещает?
>3.А потом умножить эту цифру(от 6 тонн ВВ) на количество мостов которые Вы желаете поразить единомоментно.
А зачем их поражать «единомоментно»?
>Опять таки, условие пункта 2 на текущий момент,ЕМНИП, является невыполнимым.
Пункт 2 Ваша личная фантазия. Никто не заставляет атаковать мост одиночным не маневрирующим ИБ со средних высот.
> Т.е ЛБС ещё не подошла на нужное расстояние для использования тех СП о которых идёт речь
40 км (на самом деле меньше, водохранилище обмелело, а позиции противника на другом берегу) это много?!?
Куда ближе-то?
Ближе уже ствольная артиллерия будет работать.
От pamir70
К Prepod (10.12.2025 14:07:03)
Дата 10.12.2025 16:39:10

Это как Вакм угодно

Теперь о применении ВВС. При планировании операции, в данном случае по единовременному уничтожению некоторого количества мостов, естественно учитываются расчётные потери. Которые подразделяются на два подраждела: "приемлемые потери" и "неприемлемые потери"
Какиие потери считаются "приемлемыми" определяет планировщик. Вот Вы конкретно, какие потери считаете приемлемыми: 10%? 30% 1000%?
>> необходим сброс СП на удалении не ближе 200 км от входа в зону поражения ЗРК( наверное MIM-104 с ракетами PAC-3).
Можно и 1000. Но планируют из расчёта 200 км. Исходя из дальности возможного полёта указанных Вами же средстп поражения массой 1500 или 3000 кг. Основное условие в данном - не входить в зону поражения средств ПВО противника для того что бы избежать потерь авиатехники
Если же ВЫ планируете поражать цели неединомоментно то Вы просто указываете приемлемый для Вас временной промежуток. В примере из Югославии мост поражался многократными налётами в течении промежутка времени. (один штук мост)
А что бы избежать много слов от маневрах и высотах -просто напишите какой коэффициент расчётных потерь Вы считаете допустимым.
После чего мы с Вами возьмём табличный коэффициент вероятности поражения цели ракетой PAC-3. На разных высотах.
От Slick
К pamir70 (10.12.2025 16:39:10)
Дата 10.12.2025 18:35:05

Re: Это как...

>Теперь о применении ВВС. При планировании операции, в данном случае по единовременному уничтожению некоторого количества мостов, естественно учитываются расчётные потери. Которые подразделяются на два подраждела: "приемлемые потери" и "неприемлемые потери"
>Какиие потери считаются "приемлемыми" определяет планировщик. Вот Вы конкретно, какие потери считаете приемлемыми: 10%? 30% 1000%?
>>> необходим сброс СП на удалении не ближе 200 км от входа в зону поражения ЗРК( наверное MIM-104 с ракетами PAC-3).
>Можно и 1000. Но планируют из расчёта 200 км. Исходя из дальности возможного полёта указанных Вами же средстп поражения массой 1500 или 3000 кг. Основное условие в данном - не входить в зону поражения средств ПВО противника для того что бы избежать потерь авиатехники
>Если же ВЫ планируете поражать цели неединомоментно то Вы просто указываете приемлемый для Вас временной промежуток. В примере из Югославии мост поражался многократными налётами в течении промежутка времени. (один штук мост)
>А что бы избежать много слов от маневрах и высотах -просто напишите какой коэффициент расчётных потерь Вы считаете допустимым.
>После чего мы с Вами возьмём табличный коэффициент вероятности поражения цели ракетой PAC-3. На разных высотах.

3 су-34/27 на мост приемлимо.
От pamir70
К Slick (10.12.2025 18:35:05)
Дата 10.12.2025 20:11:30

Ну на самом деле допустимость потерь исчисляется не "с потолка")

1. Боеготовые средства "под рукой"
2.Планируемый промежуток времени для восполнения потерь
3.План дальнейшей работы ( на операцию,промежуток времени - с планируемой интенсивностью доставок средств поражения к цели) с расчётным коэффициентом выбывания авиатехники на регламентные(плановые) и внеплановые ремонтные работы, с поддержанием определённого процента боевой готовности...
И это только по авиатехнике ( экипажи отдельная тема)
Применительно к цифре "три"
Если у вас "под рукой" дивизия в полном штате , допустимый расчётный процент боеготовности для выполнения любой поставленной в дальнейшем боевой задачи посталвен на, скажем 60%, а скорость восполнения потерь - месяц, то "три" - допустимые потеры.
Если у вас под рукой звено, допустимый процент боеготовности тот же, скорость восполнения потерь -полгода, то "три" категорически неприемлимые потери.
Нечем будет потом работать
От Robert
К pamir70 (10.12.2025 20:11:30)
Дата 15.12.2025 16:45:37

В большиx налетаx Б-17 на Германию при всего 2% потерь - меняли цель

Экипажи же - должны были сделать по 25 боевыx вылета до иx ротации на штабные должности. Стодва в двадцать пятой степени - это совсем неxилый шанс быть сбитым над чужой территорией (когда внизу - выжившиx ждут разозленные налетами фашисты).
От Robert
К Robert (15.12.2025 16:45:37)
Дата 15.12.2025 17:48:29

В смысле как я понял против немецкой ПВО - делали так тогда:

Германия - государство большое (по европейским меркам, конечно). Целей - много, и все - "в среднем тзать равнозначные" (т.е. еще вопрос с заранее неизвестным ответом - уничтожение какой из ниx нанесет бОльшикй ущерб врагу).

"Крепости" - бомбят, допустим, какойто иx завод по производству синтетического бензина из эльзасского угля. Потери с каждым налетом - растут и растут. Доросли до 2% (немцы же туда - стягивают и стягивают свое ПВО)? Отлично! Начинаем бомбить другую (не менее важную) цель (откуда - немцы и взяли всякие зенитки 88мм и радиолокаторы, т.е. она - не приктыта), а про тот МПЗ - временно забываем. И пускай там расчёты подвезенныx зениток и РЛС дежурят 24/7: никто туда больше не прилетит.

Рано или поздно (скорее рано чем поздно) - немцы начнут перебрасывать зенитки оттуда, где ни одна бомба не падает - туда, где они падают (и - в количестве). Там - потери бомберов вырастут? Ну что ж, рутина войны...

У немецкой истребительной авиации было - всё немного по-другому (но принцип - тот же). Да, она - могла встречать коробки бомберов перед любым обьектом (пригодным для бомбардировки с воздуxа). Но: бомберы (просто по Уставу) - меняют курс +- 5 градусов при полете, а немцы - не знают же заранее, какой из кусрсов - "боевой". Целей в секторе 10 градусов - полно, угадайко на какую из ниx идут... Непосредственно над целью - немецкие истребители появиться не могут (там - у зенитчиков приказ: стрелять по всему что летит: последний "рубеж обороны" же), а чтобы встретить на подxоде к цели - обязательно надо знать же, на какую из целей сегодня налёт происxодит. А то - будут прикрывать (условно) Данциг, а пробомбят - (условно) Дрезден.
От KSN
К Slick (10.12.2025 18:35:05)
Дата 13.12.2025 16:37:56

Re: Это как...

По три самолёта на мост.
Считаем...
3 ЖД моста
Ещё 11 автомобильных мостов - которые неминуемо будут использованы в случае потери ЖД мостов.

Итого 14 штук.

Су34 произвели всего 110 штук. Плюс ещё сколько-то - но и потери у нас тоже были.

Су30 - в 24-ои году в строю было около сотни.

Су-27/35 умпк вроде бы не таскают.

Т.е. в зачёт идут только эти машины. Ещё есть Су-24 но они последнее время не мелькают в публичных роликах. Может быть их скрывают, а может быть они банально небоеспособны, или кончились или не позволяют применять умпк с актуальными нынче предосторожностями. Хз.

Итак, ради выполнения одной задачи - даже со всем тщанием и предосторожностями ВВС теряют четверть парка ради выполнения пусть важной, но одной задачи.

А чем дальше войну воевать? И что делать если на просторах наших ещё где-то конфликт произойдет?
От KSN
К KSN (13.12.2025 16:37:56)
Дата 13.12.2025 16:42:14

Re: Это как...

Я бы хотел напомнить что советские ВВС в первые дни Великой отечественной потеряли меньше четверти наличного состава - меньше чем вы сейчас так легко запланировали. И выбирались он из этой ямы очень небыстро и очень большой ценой.
От Андрей
К KSN (13.12.2025 16:37:56)
Дата 13.12.2025 23:18:45

Re: Это как...

>По три самолёта на мост.
>Считаем...
>3 ЖД моста
>Ещё 11 автомобильных мостов - которые неминуемо будут использованы в случае потери ЖД мостов.

>Итого 14 штук.

В ваши расчеты закралась трагическая ошибка.

На территории Украины 30 мостов через Днепр. 14 железнодорожных, и комбинированных автомобильно-железнодорожных.

Остальное это чисто автомобильные, пешеходные и метро-мосты.

Почему, после уничтожения "трех стратегических мостов", нельзя снабжать группировку ВСУ по оставшимся мостам, уч.Prepod не объясняет.

Но при постановке задачи "прерывание снабжения ВСУ на востоке Украины", эти мосты тоже надо будет уничтожать, и терять ударные самолеты.

>Су34 произвели всего 110 штук. Плюс ещё сколько-то - но и потери у нас тоже были.

>Су30 - в 24-ои году в строю было около сотни.

>Су-27/35 умпк вроде бы не таскают.

>Т.е. в зачёт идут только эти машины. Ещё есть Су-24 но они последнее время не мелькают в публичных роликах. Может быть их скрывают, а может быть они банально небоеспособны, или кончились или не позволяют применять умпк с актуальными нынче предосторожностями. Хз.

>Итак, ради выполнения одной задачи - даже со всем тщанием и предосторожностями ВВС теряют четверть парка ради выполнения пусть важной, но одной задачи.

>А чем дальше войну воевать? И что делать если на просторах наших ещё где-то конфликт произойдет?



Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От elektronik
К pamir70 (10.12.2025 16:39:10)
Дата 10.12.2025 18:54:59

Re: Это как...

Что мешает к миг-31 вместо кинжала, который 4тонны, прикрутить 3х тоннку? на высоту 25км патриот не бьет.
От pamir70
К elektronik (10.12.2025 18:54:59)
Дата 10.12.2025 20:19:29

Не знаю

Может аэродинамика. Может клиренс)))А может то что у MIM-104 с ракетой PAC-3 верхняя граница зоны поражения 36 км, если PAC-3 MSE ?
От elektronik
К pamir70 (10.12.2025 20:19:29)
Дата 11.12.2025 12:40:53

Re: Не знаю

>Может аэродинамика. Может клиренс)))А может то что у MIM-104 с ракетой PAC-3 верхняя граница зоны поражения 36 км, если PAC-3 MSE ?
1. ЕМНИП клиренс метра 1,5 я вот рядом с обоими стоял 25 и 31, здоровые знаете ли слоны, что всяко больше диаметра фаб-3000. Ну не нравится 3000, возьмите 1500 парочку.
2. PAC-3 MSE и много их на Украине? Или только в армии США? Где они расположены, по всей Украине или сконцентрированы в целевом районе? Почему ваш Патриот будет ждать именно целевого налета, но не раскроет себя раньше? Почему его не вынесут за несколько дней до налета теми же геранями
3. А если вы ошиблись и PAC-3 MSE нет?
От ZLO
К elektronik (11.12.2025 12:40:53)
Дата 11.12.2025 15:58:19

Re: Не знаю

>2. PAC-3 MSE и много их на Украине? Или только в армии США?

Давайте сначало определимся , до какой высоты подымется Миг-31 с ФАБами. И если это менше 24км, то обсуждать болше нечего - любая ракета Патриота дотянет.

>Где они расположены, по всей Украине или сконцентрированы в целевом районе?

Вы будете строить планы от того, как сейчас пусковые расположенны ? Так они с колесиками, приедет где надо.

>Почему ваш Патриот будет ждать именно целевого налета, но не раскроет себя раньше? Почему его не вынесут за несколько дней до налета теми же геранями

А почему он ждал 22 декабря 2023 ? И почему его Герани не вынесли ?
От elektronik
К ZLO (11.12.2025 15:58:19)
Дата 12.12.2025 10:11:37

Re: Не знаю

>>2. PAC-3 MSE и много их на Украине? Или только в армии США?
>
>Давайте сначало определимся , до какой высоты подымется Миг-31 с ФАБами. И если это менше 24км, то обсуждать болше нечего - любая ракета Патриота дотянет.
И что? Прикажете не бомбить? А вы знаете что у ВСУ есть автоматы и пуля из них может убить нашего бойца. А еще есть гранаты, мины и снаряды. И все смертельно. Прикажете пехоте не наступать? Высотность и скорость Миг-31 нужны чтобы придать бОльший импульс бомбе, незаход в зону действия ПВО всего лишь бонус.
>>Где они расположены, по всей Украине или сконцентрированы в целевом районе?
>
>Вы будете строить планы от того, как сейчас пусковые расположенны ? Так они с колесиками, приедет где надо.
Пусть едут, со скоростью 50 км/час, потом разворачиваются и едут обратно. У ВСУ нет читерских кодов чтобы заглядывать за плечо противника.
>>Почему ваш Патриот будет ждать именно целевого налета, но не раскроет себя раньше? Почему его не вынесут за несколько дней до налета теми же геранями
>
>А почему он ждал 22 декабря 2023 ? И почему его Герани не вынесли ?

Изучение обстоятельств уничтожения Хацусе и Ясима возможно прольют свет.
От ZLO
К elektronik (12.12.2025 10:11:37)
Дата 12.12.2025 17:01:19

Re: Не знаю

>И что? Прикажете не бомбить? А вы знаете что у ВСУ есть автоматы и пуля из них может убить нашего бойца. А еще есть гранаты, мины и снаряды. И все смертельно. Прикажете пехоте не наступать?

Знаю, ролики каждый день выходит про это. Иногда такие атаки показывает, что лучше и ненаступали бы.

>Высотность и скорость Миг-31 нужны чтобы придать бОльший импульс бомбе, незаход в зону действия ПВО всего лишь бонус.

Тогда почему вы требуете от человека секретных данных, которые, как вы сами утверждаете, никакого влияние на обсуждаеммый предмет не имеет ?

>>Вы будете строить планы от того, как сейчас пусковые расположенны ? Так они с колесиками, приедет где надо.
>Пусть едут, со скоростью 50 км/час, потом разворачиваются и едут обратно. У ВСУ нет читерских кодов чтобы заглядывать за плечо противника.

Он не будет ловить журавль в небе. Просто будет сидеть тихо где то, и один раз даст о себе знад истерическим "высоким" сигналом системы облучения.
От Prepod
К pamir70 (10.12.2025 16:39:10)
Дата 10.12.2025 19:20:51

«Без самолетов останемся» это фантазии.

>Теперь о применении ВВС. При планировании операции, в данном случае по единовременному уничтожению некоторого количества мостов, естественно учитываются расчётные потери. Которые подразделяются на два подраждела: "приемлемые потери" и "неприемлемые потери"
>Какиие потери считаются "приемлемыми" определяет планировщик. Вот Вы конкретно, какие потери считаете приемлемыми: 10%? 30% 1000%?
Всесокрушающее шумерское ПВО сущесивует только у окологосударсвенных пропагандонов и их подпевал. Никакими объективными данными эти мифические ужасы не подтверждаются. Конда ИБ летали прямо над основным районом ПАО противника в Киеве и активно поддерживали там наземные войска (попутно поражая объекты типы техцентра телебашни) потери носили единичный характер.
>>> необходим сброс СП на удалении не ближе 200 км от входа в зону поражения ЗРК( наверное MIM-104 с ракетами PAC-3).
>Можно и 1000. Но планируют из расчёта 200 км.
Это Ваши странные фантазии. Не находиться ближе 200 км. от потенциальной зоны поражения Пэтриота???? Они над Азовским морем УМПК сбрасывают? А дальность УМПК около 200 км? Вы на серьёзных шах втираете что УМПК даже по переднему краю противника работать не могут.
>Исходя из дальности возможного полёта указанных Вами же средстп поражения массой 1500 или 3000 кг.
Основное условие в данном - не входить в зону поражения средств ПВО противника для того что бы избежать потерь авиатехники
Во-первых про 3000 кг это Ваши слова. Во вторых, это Ваши фантазии. ИБ по факту сбрасывают УМПК в зоне поражения средств ПВО и выполняют маневры уклонения. В-третьих, воевать, немвзодя в зону ПВО, невозможно. Итальянская щабастовка оьечк ивенных ВВС и их тактическая беспомощность это другой воарос (даже 2 вопроса). По фпкиу жти де ВВС в феврале-марте 2022 года активно летали над основным районом ПВО противника и ничего страшного не случилось. Ни мега-потерь, ни невозможности поразить точечные цели упрпвляемым вооружением.
>Если же ВЫ планируете поражать цели неединомоментно то Вы просто указываете приемлемый для Вас временной промежуток. В примере из Югославии мост поражался многократными налётами в течении промежутка времени. (один штук мост)
>А что бы избежать много слов от маневрах и высотах -просто напишите какой коэффициент расчётных потерь Вы считаете допустимым.
>После чего мы с Вами возьмём табличный коэффициент вероятности поражения цели ракетой PAC-3. На разных высотах.
А Это демагогия.
1. Вы посему-то исходить из того что Пэтриот под каждым кустом. Что не так даже в отношении Киева. А у нас Запорожье для начала 2. Вы исходите из того что самолет летит один, не маневрирует, наряда сил на подавление ПВО нет, аббревиатуру РЭБ никто не знает, разведки нет как явления
3. Даже если принять на веру пункт 2, тактическая немощь отечесивенных ВВС не поивела в феврале-марте 2022 года к массовым потерям при использовании ВВС над основным районом ПВО противника. Десятки самолетов летали над Киевом ежедневно при бодрой ПВО.
И коэффициенты вероятности комплектов С-300 отчего-то не помогали сшибать самолеты десятками в день.
От pamir70
К Prepod (10.12.2025 19:20:51)
Дата 10.12.2025 19:54:56

Какие потери, для Вас, являются приемлемыми?

В остальном у Вас получается дискусмсия когда "тихо сам с собою я веду беседу"
А вообще мне интересно Ваше понимание-толкование текста написанного мной, но на мой взгляд это не то что я написал))
От Prepod
К pamir70 (10.12.2025 19:54:56)
Дата 10.12.2025 20:04:55

Какие потери в Вашей вселенной повлечет уничтожение моста Преображенского?

>В остальном у Вас получается дискусмсия когда "тихо сам с собою я веду беседу"
Так как же с Вами вести содержательную беседу, если Вы традиционно говорите загадками? А тут ещё и выдаёте собственные фантазии ща объективную истину
>А вообще мне интересно Ваше понимание-толкование текста написанного мной, но на мой взгляд это не то что я написал))
Было бы что толковать….
От pamir70
К Prepod (10.12.2025 20:04:55)
Дата 10.12.2025 20:20:37

В текущей реальности - "неприемлемые"

Поэтому и не поражают. Это если не прыгать с бубном за "политику" и не конспироложить)
От Prepod
К pamir70 (10.12.2025 20:20:37)
Дата 11.12.2025 07:53:19

В изложении околовоенных пропагандистов потеря 1 ИБ и 1 летуна уже"неприемлемая"

>Поэтому и не поражают. Это если не прыгать с бубном за "политику" и не конспироложить)
Особенно если можно с облегчением заниматься итальянской забастоакой «с кабрирования» и лелать вид что так и надо.
А вообще-то на войне объекты противника атакуют и несут при этом потери.
Рассказы что летуны ниипически ценны/заочкуют и откажутся летать неизменно прекрасны.
От pamir70
К Prepod (11.12.2025 07:53:19)
Дата 11.12.2025 10:33:48

))) А в изложении неоколовоенных пропагандонов? (-)
От Prepod
К pamir70 (11.12.2025 10:33:48)
Дата 11.12.2025 20:42:58

Какой Вы остроумный… Петросян-петросян. -))) (-)
От Flanker
К Prepod (10.12.2025 19:20:51)
Дата 11.12.2025 11:35:39

Re: «Без самолетов...

>>А что бы избежать много слов от маневрах и высотах -просто напишите какой коэффициент расчётных потерь Вы считаете допустимым.
>>После чего мы с Вами возьмём табличный коэффициент вероятности поражения цели ракетой PAC-3. На разных высотах.
>А Это демагогия.
"Заметьте не я это сказал" :))
>1. Вы посему-то исходить из того что Пэтриот под каждым кустом. Что не так даже в отношении Киева. А у нас Запорожье для начала 2. Вы исходите из того что самолет летит один, не маневрирует, наряда сил на подавление ПВО нет, аббревиатуру РЭБ никто не знает, разведки нет как явления
>3. Даже если принять на веру пункт 2, тактическая немощь отечесивенных ВВС не поивела в феврале-марте 2022 года к массовым потерям при использовании ВВС над основным районом ПВО противника. Десятки самолетов летали над Киевом ежедневно при бодрой ПВО.
>И коэффициенты вероятности комплектов С-300 отчего-то не помогали сшибать самолеты десятками в день.
"Кто хочет ищет возможности - кто не хочет - оправдания". Поэтому и прячутся за "таблички" тм Патриота по дозвуковой средневысотной цели с ЭПР 20 кв.м :) Ну и "есть проблемы с военным образованием" - Андрей Рэмович Белоусов
От Flanker
К pamir70 (10.12.2025 16:39:10)
Дата 11.12.2025 11:21:00

Re: Это как...

>Теперь о применении ВВС. При планировании операции, в данном случае по единовременному уничтожению некоторого количества мостов, естественно учитываются расчётные потери. Которые подразделяются на два подраждела: "приемлемые потери" и "неприемлемые потери"
>Какиие потери считаются "приемлемыми" определяет планировщик. Вот Вы конкретно, какие потери считаете приемлемыми: 10%? 30% 1000%?
>>> необходим сброс СП на удалении не ближе 200 км от входа в зону поражения ЗРК( наверное MIM-104 с ракетами PAC-3).
>Можно и 1000. Но планируют из расчёта 200 км. Исходя из дальности возможного полёта указанных Вами же средстп поражения массой 1500 или 3000 кг. Основное условие в данном - не входить в зону поражения средств ПВО противника для того что бы избежать потерь авиатехники
То есть по другому парировать угрозу ЗРК отечественные ВВС не умеют. Зафиксировано.
>Если же ВЫ планируете поражать цели неединомоментно то Вы просто указываете приемлемый для Вас временной промежуток. В примере из Югославии мост поражался многократными налётами в течении промежутка времени. (один штук мост)
Причем с заходами в зону действия ПВО противника, которая не была разгромлена до конца кампании. Предвосхищая аргумент про "несовременные" - в Иране были - современные, не помогло ни разу.
>А что бы избежать много слов от маневрах и высотах -просто напишите какой коэффициент расчётных потерь Вы считаете допустимым.
>После чего мы с Вами возьмём табличный коэффициент вероятности поражения цели ракетой PAC-3. На разных высотах.
В каких условиях? По какой цели? Каков наряд сил Пэтриотов? Любая ПВО тупо насыщается. Залп полной батареей по Кинжалу все видели.
В общем опять "послужить и сабельку не вынимать". "Флот не нужен" - Алексей Валерьевич Исаев, такой военно воздушный тоже.
От Андрей
К Flanker (11.12.2025 11:21:00)
Дата 12.12.2025 22:55:56

Re: Это как...

>Причем с заходами в зону действия ПВО противника, которая не была разгромлена до конца кампании. Предвосхищая аргумент про "несовременные" - в Иране были - современные, не помогло ни разу.

А что там с количеством набитых натовских летабл? 63 борта по сербским заявкам подтверждены? И если больше чем два борта признаваемых натовцами, не подтверждается, то не важно была ли разгромлена сербская ПВО, или нет.


Приходите к нам с мечом, не пожалеете.