>>В вышедшей в 1929 году книге "Политическая обработка солдата в буржуазных армиях" упоминается, как приводимый в румынской армии пример исполнения долга, денщик Морару, доставивший раненого командира, подпоручика Теламона, в госпиталь, несмотря на то, что сам был ранен. И указано, что дело было в 1897. >>Это очепятка или имеется в виду какой-то бывший в этом году конфликт? >Кроме локальных крестьянских бунтов/восстаний (как кому нравится) ничего в 1897 году быть не могло.
Мелковато как-то для "возвышенного примера доблести". Конечно, есть вариант, что речь о 1877 годе и где-то очепятка, в румынском или, вероятнее, нашем издании.
>>>В вышедшей в 1929 году книге "Политическая обработка солдата в буржуазных армиях" упоминается, как приводимый в румынской армии пример исполнения долга, денщик Морару, доставивший раненого командира, подпоручика Теламона, в госпиталь, несмотря на то, что сам был ранен. И указано, что дело было в 1897. >>>Это очепятка или имеется в виду какой-то бывший в этом году конфликт? >>Кроме локальных крестьянских бунтов/восстаний (как кому нравится) ничего в 1897 году быть не могло. > >Мелковато как-то для "возвышенного примера доблести". Конечно, есть вариант, что речь о 1877 годе и где-то очепятка, в румынском или, вероятнее, нашем издании. Скорее всего опечатка, да. Тем более если бы речь шла о подавлении военщиной боярской Румынии тамошних крестьян, мимо этого бы не прошли. Впрочем, это наша особая традиция делить войны на справедливые и несправедливые. А на «неправильных» войнах вроде как и героизм не героизм, и гордиться нечем, а стыдно должно быть. Обычно это не так: выполнял приказ, проявил героизм - МОЛОДЕЦ. Обстоятельства военного конфликта не важны.