От МУРЛО
К Манлихер
Дата 04.12.2025 17:30:31
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Re: Зачем тогда...

С Донбассом? По революционной целесообразности. Надо было утилизировать бойких активистов национал-буржуазной революции. Вот для них и было это вялое толкание.
От А.Никольский
К МУРЛО (04.12.2025 17:30:31)
Дата 05.12.2025 07:22:00

Вы видимо их стратегии не читали, а она можно сказать открытая

Здравствуйте, уважаемый
>С Донбассом? По революционной целесообразности. Надо было утилизировать бойких активистов национал-буржуазной революции. Вот для них и было это вялое толкание.
++++++
Изложил ее фактически секретарь СНБОУ при Кучме Горбулин в 2015 г. Суть в поддержании конфликта низкой интенсивности, саботаже Минска-2, ликвидации всего российского и пророссийского и выжидании момента, когда "путинский режим рухнет под тяжестью своих преступлений".
От МУРЛО
К А.Никольский (05.12.2025 07:22:00)
Дата 05.12.2025 09:06:57

Re: Вы видимо...

>Изложил ее фактически секретарь СНБОУ при Кучме Горбулин в 2015 г. Суть в поддержании конфликта низкой интенсивности, саботаже Минска-2, ликвидации всего российского и пророссийского и выжидании момента, когда "путинский режим рухнет под тяжестью своих преступлений".

Суть в поддержании конфликта низкой интенсивности тут суть в вопросе, "Зачем продолжали воевать"? Я думаю что было множество групп по интересам в этом деле и у каждой была своя причина. Кто хотел повоевать, кто что. Но дело в том что уже начиная с 15го они ВС республик ликвидировать могли. Но дальше что? А примерно то же что и сейчас. Если бы ВС РФ затем разбили вторгавшуюся в Донецк группировку ВСУ, то один черт это не снимало того факта что правительство Украины остается в целости и оказывает влияние на политическую ситуацию.

Вот поэтому в 22 году Россия оказалась перед ситуацией что надо брать и Киев (чтобы организовать там выборы пророссийского правительства) и разгромить группировку ВСУ на Донбассе. Другие стратегические цели ИМХО и не могли быть задекларированы на стратегическом уровне. Только рассечение по линии Грайворон-Полтава-Днепропетровск как бы очевидно. Но автоматически не решает разгром окруженной группировке ВСУ.
От Prepod
К МУРЛО (05.12.2025 09:06:57)
Дата 05.12.2025 11:13:21

Re: Вы видимо...

>>Изложил ее фактически секретарь СНБОУ при Кучме Горбулин в 2015 г. Суть в поддержании конфликта низкой интенсивности, саботаже Минска-2, ликвидации всего российского и пророссийского и выжидании момента, когда "путинский режим рухнет под тяжестью своих преступлений".
>
> Только рассечение по линии Грайворон-Полтава-Днепропетровск как бы очевидно. Но автоматически не решает разгром окруженной группировке ВСУ.
Транспортная связанность Гайворона, Полтавы и Днепропетровска такова, сто пока наступающие будут пробираться по третьестепенным дорогам, обороняющиеся смогут раза 3 организовать удар со стороны Харькова, не менее одного раза со стороны Сум и насытить войсками Днепропетровскую область.
Где их взять? Да с Донбасса. Повторят маневр оставления севера Луганской области в несколько большем масштабе.
Что им помешает?
Не исключаю что к обороне Полтавы успеют.
Если очень хочется блокировать и ьоящно воезать в Харьков, то Сумы, Ахтырка, Полтава Кременчуг. С параллельным заходом на Чернигов вместо Чернобыля с Бучей (прикрывая правый фланг Днепром) и заявкой на контроль левого берега. Теоретически могло бы получиться.
Главное - заходить туда где почти нет войск противника и куда их быстро не перебросить с Донбасса.
С населением и местными властями будет проблема. Это шумерский хартленд.
Партизанить не будут, но если сохранять местных чиновников, акции громадянськой нэпокоры организуют воёт и массово. Оно может и к лучшему. Раньше врубят режим оккупации. В Полтавскую, Черниговскую и Сумскую народные республики верится с трудом, но категорически утверждать не буду.