От Alex Medvedev
К Iva
Дата 02.12.2025 07:46:01
Рубрики Прочее; Политек;

Кому было нужнее вступление в войну США?

Ой, оказывается всем! И Англии и Франции и обосравшимся русским генералам. Воронья слободка была обречена.

>да, новейшие легенд нашего городка.

Это у вас легенды, а у нас документы.

Первая часть британского «Отчета о миссии в Россию» содержала основной вывод о том, что «широкие задачи и цели союзников в войне несовместимы с идеями, лежащими в основе системы управления в России»
Давидсон, А. Б. Февраль 1917 года. Политическая жизнь Петрограда глазами союзников

Основываясь на мнении посла Д. Френсиса. 20 января советник президента полковник Э. Хауз написал В. Вильсону, что «между русской бюрократией и немецкими милитаристами существует взаимопонимание, и они будут работать совместно настолько, насколько русский и германский народы это позволят». В беседе с одним из своих советников в начале февраля президент заявил, что русские крестьяне способны избавить мир от угрозы альянса с Германией.

Госсекретарь Р. Лансинг был убежден, что «союзники знали о происходящем, и предпочли революцию, с тех пор как правящая партия в ходе войны стала прогерманской»

Р. Лансинг считал, что демократическая революция в России лишила сторонников изоляционизма в США основного аргумента, что демократическое правительство может стать пособником автократии, заключив союз с Антантой. 19 марта он встретился с президентом и постарался убедить его в том, что настал благоприятный момент, для того чтобы созвать Конгресс: «Я предложил, - в тот же день написал он Э. Хаузу, - созвать его для обсуждения объявления войны и настаивал, что психологически это очень удачный момент в связи с событиями в России и антипрусскими настроениями в Германии, и что наше моральное влияние станет подспорьем для либералов в России и даже может стать причиной для революции в Германии».

Wilson, W. Wilson Papers. Vol. 40.

>на современном этапе нужны легенды "американка гадит"

Как видим из документов, ваши фантазии это ваши фантазии. Добро пожаловать в реальность
От Iva
К Alex Medvedev (02.12.2025 07:46:01)
Дата 03.12.2025 03:34:38

Re: Кому было...

Привет!

>Первая часть британского «Отчета о миссии в Россию» содержала основной вывод о том, что «широкие задачи и цели союзников в войне несовместимы с идеями, лежащими в основе системы управления в России»
>Давидсон, А. Б. Февраль 1917 года. Политическая жизнь Петрограда глазами союзников

а какое отношение это имеет к вашему - Условием вступления США в ПМВ было свержение самодержавия в России. Не слыхали об этом?
это британская, а не американская точка зрения. где американское условие?


Владимир
От Alex Medvedev
К Iva (03.12.2025 03:34:38)
Дата 03.12.2025 18:44:35

Я понимаю, что длинные тексты вас только расстраивают

но попробуйте прочитать все, что процитировано
От Iva
К Alex Medvedev (03.12.2025 18:44:35)
Дата 03.12.2025 22:36:53

Re: Я понимаю,...

Привет!
>но попробуйте прочитать все, что процитировано

еще раз - там все про Британию и ее понимание, а где == Условием вступления США в ПМВ было свержение самодержавия в России.
где там что-то про позицию США?


Владимир
От Alex Medvedev
К Iva (03.12.2025 22:36:53)
Дата 04.12.2025 05:55:21

Вы смешны. Там 80% текста про позицию США (-)
От Iva
К Alex Medvedev (04.12.2025 05:55:21)
Дата 04.12.2025 07:17:15

якобы, глазами британцев (-)
От Alex Medvedev
К Iva (04.12.2025 07:17:15)
Дата 05.12.2025 08:41:04

прочитайте и не позорьтесь (-)