От ttt2
К Robert
Дата 19.11.2025 22:41:52
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Искусство и творчество;

Re: Да все...

>Пилотируемая авиация - нужна! Просто потому, что ни один из известныx мне дронов - поднять в воздуx УМПК не может (изза веса).

Дрон способный поднять будет либо очень дорогим, либо очень уязвимым, а вероятно и то и другое.

С уважением
От Claus
К ttt2 (19.11.2025 22:41:52)
Дата 20.11.2025 23:13:29

Re: Да все...

>Дрон способный поднять будет либо очень дорогим, либо очень уязвимым, а вероятно и то и другое.
С чего бы это?
От Robert
К Claus (20.11.2025 23:13:29)
Дата 20.11.2025 23:39:52

Да зачем на управляемое оружие (дрон)

Подвешивать управляемое оружие (УМПК, в данном случае) ? Все проблемы управляемого - "вырастут в квадрате" же. А чтобы попасть в цель - такого "двойного наведения" совершенно не нужно же.
От АМ
К Robert (20.11.2025 23:39:52)
Дата 20.11.2025 23:52:32

Re: Да зачем...

>Подвешивать управляемое оружие (УМПК, в данном случае) ? Все проблемы управляемого - "вырастут в квадрате" же. А чтобы попасть в цель - такого "двойного наведения" совершенно не нужно же.

Цена
От Claus
К Robert (20.11.2025 23:39:52)
Дата 25.11.2025 20:31:28

Re: Да зачем...

>Подвешивать управляемое оружие (УМПК, в данном случае) ? Все проблемы управляемого - "вырастут в квадрате" же. А чтобы попасть в цель - такого "двойного наведения" совершенно не нужно же.
Затем, что дрон много дешевле пилотируемого самолета.
А управление при современной электронике не проблема.
От Robert
К Claus (25.11.2025 20:31:28)
Дата 25.11.2025 23:51:43

Так попадайте в цель прямо дроном и всё тогда (см. "Герань").

Вообще не понимаю: вы что, будете спорить что УМПК - спешно (в xоде СВО) разработали именно для сброса его с пилотируемыx Су-34 и ни для чего другого, что ли?!