От ZLO
К Anvar
Дата 29.10.2025 20:33:31
Рубрики Современность; Танки;

Re: Статья Р.Пухова...

>> https://globalaffairs.ru/articles/czifrovaya-vojna-baluevskij-puhov/
>Перед СВО танки уже похоронили из-за высокоточных средств поражения. И на СВО наоборот их умудряются как то применять.

Как то - танк с половиной металических гаражов среднего гаражного кооператива на крыше и пустой каруселью катит минный трал, пытаясь успеть расщистить как можно больше дороги колоне БТ за ним. До того, как дронам удастся обездвижить сей агрегат. Это пересказ свежего видео, но таких десятки.
Поэтому авторы пишет:
>Вместо танков в составе пехотных частей должны массово действовать тяжёлые инженерно-штурмовые разминировочные машины – боевые платформы с максимальной защитой, как конструктивной, так и активной противодроновой. Значительное вооружение им не нужно, поскольку будет только снижать их живучесть.

От Anvar
К ZLO (29.10.2025 20:33:31)
Дата 30.10.2025 06:10:50

Re: Статья Р.Пухова...

>>> https://globalaffairs.ru/articles/czifrovaya-vojna-baluevskij-puhov/
>>Перед СВО танки уже похоронили из-за высокоточных средств поражения. И на СВО наоборот их умудряются как то применять.
>
>Как то - танк с половиной металических гаражов среднего гаражного кооператива на крыше и пустой каруселью катит минный трал, пытаясь успеть расщистить как можно больше дороги колоне БТ за ним. До того, как дронам удастся обездвижить сей агрегат. Это пересказ свежего видео, но таких десятки.
>Поэтому авторы пишет:
>>Вместо танков в составе пехотных частей должны массово действовать тяжёлые инженерно-штурмовые разминировочные машины – боевые платформы с максимальной защитой, как конструктивной, так и активной противодроновой. Значительное вооружение им не нужно, поскольку будет только снижать их живучесть.
>
В то же время , очень востребовано более менее защищенное тяжелое вооружение. Дронами находят цели, а из орудия танка стреляют .
Мне все таки кажется пушка не сильно снижает живучесть, а тралы на танки и раньше вешали.
Мне кажется скорее все будет двигаться в сторону наземных беспилотных средств с повышенной антидронновой защитой.
От Валера
К Anvar (30.10.2025 06:10:50)
Дата 30.10.2025 10:04:55

Нуужно делать автоматическое картечное оружие

Из Сайги условно, делать ручной пулемёт и создавать единый гладкоствольный ведуший автоматический огонь с подачей боеприпасов лентой.
От ttt2
К Валера (30.10.2025 10:04:55)
Дата 30.10.2025 23:42:15

Опять на 80-100 лет назад

>Из Сайги условно, делать ручной пулемёт и создавать единый гладкоствольный ведуший автоматический огонь с подачей боеприпасов лентой.

А чего дешевый ПЗРК "выстрелил и забыл" не сделать?

Или оптику выжечь лазером?

С уважением
От Evg
К ttt2 (30.10.2025 23:42:15)
Дата 31.10.2025 21:39:00

Re: Опять

>>Из Сайги условно, делать ручной пулемёт и создавать единый гладкоствольный ведуший автоматический огонь с подачей боеприпасов лентой.
>
>А чего дешевый ПЗРК "выстрелил и забыл" не сделать?

Зачем?
Нам же танк защищать.
Нужна штука гарантировано убивающая дрон в 5 метрах от танка.
Желательно убивающая автоматически, не отвлекая экипаж от основной работы.
Самострельная турель с дробовиком и миллиметровым радаром кругового обзора - недостаточно хайтечна?
От ttt2
К Evg (31.10.2025 21:39:00)
Дата 01.11.2025 19:33:48

Re: Опять

>>А чего дешевый ПЗРК "выстрелил и забыл" не сделать?
>
>Зачем?
>Нам же танк защищать.
>Нужна штука гарантировано убивающая дрон в 5 метрах от танка.
>Желательно убивающая автоматически, не отвлекая экипаж от основной работы.
>Самострельная турель с дробовиком и миллиметровым радаром кругового обзора - недостаточно хайтечна?

Уже лучше. ;)

С уважением
От tramp
К Evg (31.10.2025 21:39:00)
Дата 03.11.2025 10:01:47

Re: Опять

>Нужна штука гарантировано убивающая дрон в 5 метрах от танка.
>Желательно убивающая автоматически, не отвлекая экипаж от основной работы.
 https://masterok.livejournal.com/11489744.html
https://bmpd.livejournal.com/4954046.html

с уважением
От ZLO
К Anvar (30.10.2025 06:10:50)
Дата 30.10.2025 11:23:17

Re: Статья Р.Пухова...

>В то же время , очень востребовано более менее защищенное тяжелое вооружение. Дронами находят цели, а из орудия танка стреляют .

Если бы приоритет была бы пушка, то башне не ограничивали бы углы поворота, и перед прицелами не вешали бы цепи, тросы и проволоку. Теперь часто пушки нету от слова совсем.

>Мне все таки кажется пушка не сильно снижает живучесть,

Пушка - нет, а вот боеприпасы - да. Любители загружать карусель до отказа кончились еще в 22-ом. Никто уже не хочет стать римейком исвестного видео "испытание FMG-148 Javelin на танке Т-72". Кстати, а ведь не врали тогда пиндосы, на фоне кроники СВО тот взрыв - так, средненкий.

> а тралы на танки и раньше вешали.

Трал сейчас практически необходим, если надо заехать на бруствер укрепа.

>Мне кажется скорее все будет двигаться в сторону наземных беспилотных средств с повышенной антидронновой защитой.

Пока дальше пассивных средсв защиты на советскую технику дело не продвинулось.


[213K]



[110K]


От Slick
К ZLO (30.10.2025 11:23:17)
Дата 30.10.2025 21:46:43

Re: Статья Р.Пухова...

>>В то же время , очень востребовано более менее защищенное тяжелое вооружение. Дронами находят цели, а из орудия танка стреляют .
>
>Если бы приоритет была бы пушка, то башне не ограничивали бы углы поворота, и перед прицелами не вешали бы цепи, тросы и проволоку. Теперь часто пушки нету от слова совсем.

>>Мне все таки кажется пушка не сильно снижает живучесть,
>
>Пушка - нет, а вот боеприпасы - да. Любители загружать карусель до отказа кончились еще в 22-ом. Никто уже не хочет стать римейком исвестного видео "испытание FMG-148 Javelin на танке Т-72". Кстати, а ведь не врали тогда пиндосы, на фоне кроники СВО тот взрыв - так, средненкий.

>> а тралы на танки и раньше вешали.
>
>Трал сейчас практически необходим, если надо заехать на бруствер укрепа.

>>Мне кажется скорее все будет двигаться в сторону наземных беспилотных средств с повышенной антидронновой защитой.
>
>Пока дальше пассивных средсв защиты на советскую технику дело не продвинулось.

>
>[213K]

>
>[110K]


Танковые удары прикрывают fpv истребителями. Правда против кассетных снарядов к 155 нет приема, кроме пассивной защиты и контакта.
От АМ
К ZLO (30.10.2025 11:23:17)
Дата 01.11.2025 11:27:50

Ре: Статья Р.Пухова...



>>Мне кажется скорее все будет двигаться в сторону наземных беспилотных средств с повышенной антидронновой защитой.
>
>Пока дальше пассивных средсв защиты на советскую технику дело не продвинулось.

в копилку прекрасного:

https://www1.ru/news/2025/10/03/russkaia-smekalka-s-tankov-t-72mb3-nacali-snimat-pusku.html