От Паршев
К All
Дата 18.09.2025 21:20:49
Рубрики Современность; Армия; ВВС; Локальные конфликты;

Россия оспорила решение ИКАО по Боингу

https://vz.ru/news/2025/9/18/1360795.html

а что случилось-то?
От fenix~mou
К Паршев (18.09.2025 21:20:49)
Дата 19.09.2025 03:58:01

Re: Россия оспорила...

Здравствуйте.
> https://vz.ru/news/2025/9/18/1360795.html

>а что случилось-то?

Да ничего не случилось, вся схема изначально чисто медийная.
Судебные решения не занимают много места в схеме.
Кстати, оно ещё с KAL007 было практически так же.
От Prepod
К Паршев (18.09.2025 21:20:49)
Дата 19.09.2025 07:55:22

Re: Россия оспорила...

> https://vz.ru/news/2025/9/18/1360795.html

>а что случилось-то?
Ничего не случилось. Несогласие надо официально заявлять там где это возможно. Иначе ты вроде как признал и согласен. Это не только судов касается, а вообще всего.
В международном публичном праве (да и частном, в общем тоже) укоренилась эта концепция, из общего права происходящая.
От selioa
К Паршев (18.09.2025 21:20:49)
Дата 19.09.2025 19:54:27

подождём решений по взрывам СП.

там будет интереснее....
От badger
К selioa (19.09.2025 19:54:27)
Дата 20.09.2025 10:14:23

Re: подождём решений...

>там будет интереснее....

СП, конечно, резонансное дело, но по сравнению с MH17 всё же есть разница - при взрыве СП не погибли люди.
От Iva
К selioa (19.09.2025 19:54:27)
Дата 20.09.2025 12:53:43

Re: подождём решений...

Привет!

>там будет интереснее....

а там уже ничего интересного не осталось.
виновные найдены, одного Италия выдает в Германию на суд, другие прячутся на Украине.

Владимир
От selioa
К Iva (20.09.2025 12:53:43)
Дата 20.09.2025 19:22:21

самое интересное

что прокачку остановили ДО по первому.
... и вообще не начинали по второму.
От Melnikov
К selioa (20.09.2025 19:22:21)
Дата 20.09.2025 19:43:47

сказали А, говорите и Б

>что прокачку остановили ДО по первому.

так скажите почему! (про турбину пжалста!)

>... и вообще не начинали по второму.

так почему? (про турбину не забудьте)
---------

А потом попробуйте все это связать со взрывами.
Почитаю с удовольствием!

P.S. только машину времени сюда не привлекайте!
От selioa
К Melnikov (20.09.2025 19:43:47)
Дата 22.09.2025 02:58:30

понятно.

Вы же не про то, что после взрыва начали откачку технического газа из магистрали?
От Melnikov
К selioa (22.09.2025 02:58:30)
Дата 22.09.2025 20:42:35

а мне ничего не понятно

>Вы же не про то, что после взрыва начали откачку технического газа из магистрали?

Я про то что...

---- начало цитаты ----
На станции «Портовая» действовало девять турбин, из них шесть турбин компании Siemens (пять рабочих и одна резервная). В нормальных условиях на станции должно работать шесть турбин. В июне «Газпром» остановил работу двух агрегатов, мощность газопровода снизилась до 40%. В июле работать продолжала только одна турбина: остальные либо нуждались в плановом ремонте, либо на них были зафиксированы неисправности. Мощность трубопровода упала до 20%.

31 августа «Газпром» остановил последнюю турбину на плановый ремонт. «Газпром» обещал запустить «Северный поток» после ремонта турбины.

В субботу, 3 сентября, компания сообщила, в турбине нашли утечку масла, и поэтому ее эксплуатация невозможна.

«Газпром» объяснил технические особенности остановки турбины Trent 60 на станции «Портовая» «Северного потока». Как поясняет компания, в работе агрегата нашли критические неисправности: из-за утечки масла вся турбина может загореться. В таком виде его эксплуатация противоречит требованиям российского законодательства.

Компания отмечает, что в июле во время ремонта турбины компанией Siemens эта утечка обнаружена не была. В «Газпроме» говорят, что такая утечка фиксировалась и ранее, а «наличие указанного дефекта на нескольких агрегатах свидетельствует о его системности».

---- окончание цитаты ----

26 сентября 2022 г. трубопроводы были взорваны.

---- начало цитаты ----

Их восстановление Газпром считает нецелесообразным без гарантий востребованности газа и безопасности поставок со стороны ЕС и Германии.

---- окончание цитаты ----

Я об этом - о том, что предшествовало подрыву.
Прокачка была остановлена.

О чем ваш был спич - я не понимаю.
И очень хочу разъяснений, а не полу-намеков в стиле "да это итак всем известно"
Напишите - почитаем!
От selioa
К Melnikov (22.09.2025 20:42:35)
Дата 23.09.2025 11:00:21

ни одного слова

которое можно было трактовать намёком в вопросе не было.
А на вопрос как раз намёками ответили.
Вы случаем не ..... ?
От Melnikov
К selioa (23.09.2025 11:00:21)
Дата 23.09.2025 20:03:48

прямые вопросы

>которое можно было трактовать намёком в вопросе не было.

цитирую:
самое интересное что прокачку остановили ДО по первому.

Вопросы которые мне не понятны:
а) почему выделено "ДО"
б) почему это интересно?
в) каким образом это влияло на подрыв?

>А на вопрос как раз намёками ответили.
>Вы случаем не ..... ?

расшифруйте
От selioa
К Melnikov (23.09.2025 20:03:48)
Дата 23.09.2025 21:28:02

Re: прямые вопросы

>>которое можно было трактовать намёком в вопросе не было.
>
>цитирую:
>самое интересное что прокачку остановили ДО по первому.

>Вопросы которые мне не понятны:
>а) почему выделено "ДО"
>б) почему это интересно?
>в) каким образом это влияло на подрыв?
теракт в отношении потребителя при неработающем устройстве вроде невозможен.
именно как тогда будет квалифицировано - Европа защищает интересы РФ?
никаким.

.
От Melnikov
К selioa (23.09.2025 21:28:02)
Дата 25.09.2025 00:27:18

не разочарован

>>Вопросы которые мне не понятны:
>>а) почему выделено "ДО"
>>б) почему это интересно?
>>в) каким образом это влияло на подрыв?
>теракт в отношении потребителя при неработающем устройстве вроде невозможен.
>именно как тогда будет квалифицировано - Европа защищает интересы РФ?
>никаким.

прямых ответов не получил
общий посыл ответа - понятен и был ожидаем

дальше мне не интересно
От iggalp
К Melnikov (22.09.2025 20:42:35)
Дата 23.09.2025 14:10:42

Re: а мне...

>О чем ваш был спич - я не понимаю.
>И очень хочу разъяснений, а не полу-намеков в стиле "да это итак всем известно"

Вы в зеркало смотреться не пробовали? Третий пост с "намеками" на турбины. Давайте уж прямо ))) На что намек? На вранье Газпрома? На рукожопость Сименса? На сложную комбинацию одной из башен?
От Melnikov
К iggalp (23.09.2025 14:10:42)
Дата 23.09.2025 20:08:32

это не мне наверное было адресовано?

>>О чем ваш был спич - я не понимаю.
>>И очень хочу разъяснений, а не полу-намеков в стиле "да это итак всем известно"
>
>Вы в зеркало смотреться не пробовали?

да, сегодня брился

> Третий пост с "намеками" на турбины.

какой третий?
вот этот? https://vif2ne.su/nvk/forum/0/co/3109191.htm
если у вас какой то иной подсчет - конкретизируйте ссылкой!

> Давайте уж прямо )))

давайте!
я уже прямо, как есть, написал

> На что намек?

я не намекал, я пытаюсь понять на что намекает уч. selioa, вы, как я понимаю, либо что-то спутали, либо не поняли (либо выступаете на стороне уч. selioa)

> На вранье Газпрома? На рукожопость Сименса? На сложную комбинацию одной из башен?

вот это все и хочется понять - что уч. selioa хочет сказать ибо конкретики в его словах - ноль!
От iggalp
К Melnikov (23.09.2025 20:08:32)
Дата 24.09.2025 00:37:50

Re: это не...

>какой третий?
>вот этот? https://vif2ne.su/nvk/forum/0/co/3109191.htm
>если у вас какой то иной подсчет - конкретизируйте ссылкой!

Вот этот пост от вас третий. Про турбины яснее не стало. selioa турбины не упоминал.

>я не намекал, я пытаюсь понять на что намекает уч. selioa, вы, как я понимаю, либо что-то спутали, либо не поняли (либо выступаете на стороне уч. selioa)

Что там непонятного? selioa указывает, что подорвали то, что и так не работало
От Melnikov
К iggalp (24.09.2025 00:37:50)
Дата 25.09.2025 00:29:13

не удивлен

>>какой третий?
>>вот этот? https://vif2ne.su/nvk/forum/0/co/3109191.htm
>>если у вас какой то иной подсчет - конкретизируйте ссылкой!
>
>Вот этот пост от вас третий. Про турбины яснее не стало. selioa турбины не упоминал.

>>я не намекал, я пытаюсь понять на что намекает уч. selioa, вы, как я понимаю, либо что-то спутали, либо не поняли (либо выступаете на стороне уч. selioa)
>
>Что там непонятного? selioa указывает, что подорвали то, что и так не работало

и этот ответ был ожидаем и меня не удивил
позиция оправдания теракта мне известна
дальше продолжать уже не интересно
От Melnikov
К iggalp (24.09.2025 00:37:50)
Дата 25.09.2025 00:36:19

любая аналогия не отражает реальности но я попробую

>Что там непонятного? selioa указывает, что подорвали то, что и так не работало

автомобиль.

на свалке кто-то подошел и проткнул крышу арматурой
в авто-сервисе кто-то подошел и проткнул крышу арматурой

действие одинаковое, но результат - разный!

Одно дело когда труба никем не пользуется, выведена на свалку.
А другое дело когда труба временно приостановлена и технически исправна но находится на тех.обслуживании.

Я понимаю, что кому то надо оправдать теракт тем что труба итак не работала и тогда она уже не является инфраструктурой, а является просто металлом. Я знаю такой подход.

Оправдывающие теракт меня не интересуют.
От selioa
К Melnikov (25.09.2025 00:36:19)
Дата 25.09.2025 09:35:40

это не анология

а скорее прямая попытка искажения реальности.
Никто не собирается возобновлять, т.е. ремонтировать авто. И где бы он не стоял, крыша на результат не повлияет.
пс - остановленный трубопровод через пшеков не взрывали, но он стоит.
От Манлихер
К selioa (25.09.2025 09:35:40)
Дата 25.09.2025 10:23:45

То, что сейчас не собирается, не значит, что дальше не соберется (+)

Моё почтение

...не нравится аналогия с рембазой - возьмите с базой хранения. Атака на имущество на хранении - теракт, даже если данное имущество потом не будет использоваться, а будет списано.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Melnikov
К selioa (25.09.2025 09:35:40)
Дата 25.09.2025 18:18:04

это прямая аналогия

> а скорее прямая попытка искажения реальности.

где искажение реальности?

>Никто не собирается возобновлять, т.е. ремонтировать авто. И где бы он не стоял, крыша на результат не повлияет.

Врёте!
----- начало цитаты -----
«Газпром» обещал запустить «Северный поток» после ремонта турбины.
----- конец цитаты -----

Труба готова к эксплуатации!
Давайте турбины - пойдет газ!
Аналогия прямая! (ну может не крышу ломиком, а кувалдой по движку, осям, приборке и т.п.)

Так что не надо искажать реальность и говорить, что это "мертвая" труба!
Тем более что СП-2 построен только-только - это свежак!
А его так же подорвали!

Не врите! (сначала себе, а потом остальным)

>пс - остановленный трубопровод через пшеков не взрывали, но он стоит.

вообще не аргумент!
От ttt2
К Паршев (18.09.2025 21:20:49)
Дата 20.09.2025 09:29:39

Re: Россия оспорила...

> https://vz.ru/news/2025/9/18/1360795.html
>а что случилось-то?

ИКАО просто утвердила ранее решение так называемого суда.

Нелепость и мерзость решения которого очевидна.

Украина в ходе расследования ОФИЦИАЛЬНО заявила что якобы по данным радиоперехвата знала о наличии у республик комплекса Тор задолго до того как разрешила полет Боинга с сотнями гражданских. Именно через район где якобы комплекс находился. И никто не спросил почему.

В умышленном (!) сбитии гражданского обвинен например Стрелков о котором в данных суда ни слова нет вообще что он знал о данном полете.

Как назвать такое? Это не суд.

Это чисто фарс - на него надо было ответить. Жаль что конкретных обвинений Украины и судилища в ответе нет.

С уважением
От badger
К Паршев (18.09.2025 21:20:49)
Дата 20.09.2025 10:11:14

Re: Россия оспорила...

> https://vz.ru/news/2025/9/18/1360795.html

>а что случилось-то?

формальность. Какой-то там суд принял какое-то там решение, которое не выгодно РФ, поэтому его формально оспорили.

Лавров высказал мнение, что решение ИКАО было ситуативным:

Решение совета Международной организации гражданской авиации (ИКАО) по делу о крушении малайзийского боинга специально было озвучено именно сейчас, чтобы попытаться омрачить визит премьер-министра Малайзии Анвара Ибрагима в РФ, но сделать это не удалось, заявил глава МИД России Сергей Лавров.

https://ria.ru/20250514/lavrov-2016933815.html

Малазийская сторона, владелец самолёта, в принципе, поддерживала позицию РФ по поводу данного расследования в своё время:

https://ria.ru/20190905/1558322626.html

Последние их заявление, по результатам обсуждения с РФ, вкраце:

"Всё сложно"

https://ria.ru/20250515/reys-2017241289.html

От badger
К badger (20.09.2025 10:11:14)
Дата 20.09.2025 10:21:09

Re: Россия оспорила...

>Малазийская сторона, владелец самолёта, в принципе, поддерживала позицию РФ по поводу данного расследования в своё время:

> https://ria.ru/20190905/1558322626.html

Здесь ещё чуток есть:

Летом этого года глава малазийского кабинета министров уже дважды скептически высказывался о ходе расследования. 20 июня он заявил, что «это был политический вопрос», целью которого являлось «обвинить в проступках Россию». «Мы очень недовольны [такими выводами]», - сказал Махатхир Мохамад. От следствия премьер-министр потребовал предоставить доказательства того, что за атакой на Boeing «стояли русские». «Это смешно, — продолжил малазийский премьер. — Кто-то стреляет из пистолета, и вы не видели, кто это делал, но знаете, кто стрелял». Спустя месяц Махатхир Мохамад снова выразил разочарование расследованием по MH17.

https://interaffairs.ru/news/show/23693
От fenix~mou
К badger (20.09.2025 10:11:14)
Дата 20.09.2025 12:30:19

Re: Россия оспорила...

Здравствуйте.

>"Всё сложно"

> https://ria.ru/20250515/reys-2017241289.html

Понятно что сложно, организацией профессионалы занимались, следы все подчищенны наглухо.
Полагаю, останки экипажа того "Бука" украинского найти невозможно уже в принципе.
Выводы только по аналогиям можно делать, но это же не доказательства.

Единственный вариант выяснить что-то это если из организаторов начнёт разговаривать, практически невероятно.
От Паршев
К fenix~mou (20.09.2025 12:30:19)
Дата 20.09.2025 21:25:38

Сложно конечно, хотя на дилетантском уровне

можно сразу сделать определенный вывод, если причины и виновные называются и указываются практически сразу, в день или назавтра после события. Из известных это два события - это и ещё одно, которое со шпилем.
Конечно, всё недоказуемо, но понять ситуацию можно.
От fenix~mou
К Паршев (20.09.2025 21:25:38)
Дата 20.09.2025 21:40:30

Да давно понятно.

Здравствуйте.
>можно сразу сделать определенный вывод, если причины и виновные называются и указываются практически сразу, в день или назавтра после события. Из известных это два события - это и ещё одно, которое со шпилем.
>Конечно, всё недоказуемо, но понять ситуацию можно.

Некии люди пытались вести "информационную войну" публикуя всю доступную в сети информацию и трактуя её соответствующим образом, "Сайт Стрелкова" и прочие ресурсы которые в реале конкретно к Стрелкову и ополченцам не имели ни отношения(хотя есть вопрос кто Стрелкову выдал ресурсы, не те же ли люди которые этими сайтами занимались).
Дальше целенаправленно сбивается гражданский борт, очередной вброс на ресурсах борцунов за Новоросию абсолютно предсказуемый.
Ну и 4 часов не прошло, как господин Порошенко уже заявляет на голубом глазу про "ополченцев сбивших гражданский лайнер" - откуда господин Порошенко то через 4 часа мог что-то знать, там на месте то ещё никто ничего не понял.
Несколько поторопился Порошенко.
Поймать бы Порошенко, да допросить пристрастно...
От Паршев
К fenix~mou (20.09.2025 21:40:30)
Дата 20.09.2025 22:41:26

Я не про заклепки

Порошенко отговорится умозаключением
Я о том, что сама скорость реакции неестественна при случайном событии. Это косвенная улика, но тем не менее.
От Паршев
К Паршев (20.09.2025 22:41:26)
Дата 20.09.2025 22:43:18

Пример случайного события - сбитие нашего Ту над морем

Вот там была классика в плане скорости реакции официалов и служб и наших, и украинских.
От fenix~mou
К Паршев (20.09.2025 22:43:18)
Дата 21.09.2025 00:42:36

Re: Пример случайного...

Здравствуйте.
>Вот там была классика в плане скорости реакции официалов и служб и наших, и украинских.

Да, я помню те дисскусии, первые пару дней помалу просачивалось, самые разные версии были.
Потом уже конкретно, после анализа спутниковых снимков офицальные заявления со стороны американцев.

Первые примерно 3 дня по моим наблюдениям идёт некупируемая информация, ну - надо время всем сторонам что бы свои версии согласовать, понятно есть множество гитик всегда.
Дальше пространство начинают чистить от того что не попадает.
Поэтому если что приключилось - надо всё сохранять неделю как минимум на носитель, потом не найдёшь уже.
С малайзийским боингом были харакетрные некупированные:
1) 3аявления какого-то старого ЦРУ-шника, про спутниковые снимки позиции украинского "Бука", которая была заваленна пустыми бутылками - что там за бутылки они различили на спутниковых снимках, из под под "Оболони" 3х литровой что-ли...
2) Офицера той ПВОшной части, где ополченцы отжали СОУ "Бук", где он совершенно однозначно утверждал что установку бросили поскольку отремонтировать БРЭО было невозможно, лет 5 уже как она с битым БРЭО там стояла.
От tarasv
К fenix~mou (21.09.2025 00:42:36)
Дата 22.09.2025 04:47:01

Re: Пример случайного...

>Да, я помню те дисскусии, первые пару дней помалу просачивалось, самые разные версии были.

Я помню другое. Правительство США проинформировало журналистов о том что самолет был сбит ЗУР считай что мгновенно. https://edition.cnn.com/2001/WORLD/europe/10/04/russia.plane.crash/index.html
Самолет был потерян УВД 4 октября в 9:45 по Гринвичу. CNN опубликовала новость о причинах со ссылкой на правительство через 14 часов. Со всеми деталями включая тип ЗУР. Это не версия, это официальные данные сообщенные общественности через неофициальные каналы.

>Потом уже конкретно, после анализа спутниковых снимков офицальные заявления со стороны американцев.

ЕМНИП над Черным морем был американский самолет РТР который прилетел понаблюдать за учениями. Он и трекал все, так что о попадании в пассажирский самолет американцы знали считай что в реальном времени.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Паршев
К tarasv (22.09.2025 04:47:01)
Дата 23.09.2025 02:25:37

Re: Пример случайного...


>Самолет был потерян УВД 4 октября в 9:45 по Гринвичу. CNN опубликовала новость о причинах со ссылкой на правительство через 14 часов. Со всеми деталями включая тип ЗУР. Это не версия, это официальные данные сообщенные общественности через неофициальные каналы.

Это американцы, они разведывали, а я о непосредственных участниках.
Кстати, первый же видеокадр обнаруженного обломка, который я видел в новостях, тоже сразу показал тип ЗУР - там был кусок кресла с откидным столиком, а в столике характерные 9-мм круглые дырки.
От badger
К fenix~mou (20.09.2025 12:30:19)
Дата 22.09.2025 07:57:34

Re: Россия оспорила...

>Понятно что сложно, организацией профессионалы занимались, следы все подчищенны наглухо.
>Полагаю, останки экипажа того "Бука" украинского найти невозможно уже в принципе.

Вряд ли малазийскую сторону интересует подобного уровня конспирология.

>Единственный вариант выяснить что-то это если из организаторов начнёт разговаривать, практически невероятно.

Примеров, когда много лет спустя вылазят некие "причастные" и начинают что-то там вещать, выше крыши, как правило их никто всерьез не воспринимает, так как доказательств у, как правило, никаких нет, только желание хайпануть в наличии.

За примерами далеко ходить не надо:

Генсек ООН Даг Хаммаршёльд, погибший в 1961 году в Африке:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Катастрофа_DC-6_под_Ндолой

версия, что сбили до сих пор всплывает периодически


Катастрофыа Itavia 870 в 1980 году

https://ru.wikipedia.org/wiki/Катастрофа_DC-9_над_Тирренским_морем

Аналогично, конспирология о обстоятельствах продолжает цвести.
От fenix~mou
К badger (22.09.2025 07:57:34)
Дата 22.09.2025 22:49:09

Re: Россия оспорила...

Здравствуйте.
>>Понятно что сложно, организацией профессионалы занимались, следы все подчищенны наглухо.
>>Полагаю, останки экипажа того "Бука" украинского найти невозможно уже в принципе.
>
>Вряд ли малазийскую сторону интересует подобного уровня конспирология.

>>Единственный вариант выяснить что-то это если из организаторов начнёт разговаривать, практически невероятно.
>
>Примеров, когда много лет спустя вылазят некие "причастные" и начинают что-то там вещать, выше крыши, как правило их никто всерьез не воспринимает, так как доказательств у, как правило, никаких нет, только желание хайпануть в наличии.

>За примерами далеко ходить не надо:

>Генсек ООН Даг Хаммаршёльд, погибший в 1961 году в Африке:

> https://ru.wikipedia.org/wiki/Катастрофа_DC-6_под_Ндолой

>версия, что сбили до сих пор всплывает периодически


>Катастрофыа Itavia 870 в 1980 году

> https://ru.wikipedia.org/wiki/Катастрофа_DC-9_над_Тирренским_морем

>Аналогично, конспирология о обстоятельствах продолжает цвести.

Тут элементов картины просто не хватает, возможно со временем кто-нибудь дополнит.
Так же как со снайперами на Майдане - да, никто практически внимания не обратил, но практически все подробности уже известны.
От badger
К fenix~mou (22.09.2025 22:49:09)
Дата 01.10.2025 02:00:41

Re: Россия оспорила...

>Тут элементов картины просто не хватает,

Ну, если это у вас это "элементы", то вам, конечно, проще...


>возможно со временем кто-нибудь дополнит.

Конечно, дополнят, вылезет, поочередно, человек 5 "дополнителей", у них будет 5 вариантов разных, у которых будет одна общая черта - отсутствие доказательств.


>Так же как со снайперами на Майдане - да, никто практически внимания не обратил, но практически все подробности уже известны.

С юридической точки зрения эти "все подробности известны" остаются конспирологией.
От iggalp
К badger (20.09.2025 10:11:14)
Дата 20.09.2025 16:01:49

Re: Россия оспорила...

> https://ria.ru/20190905/1558322626.html

>Последние их заявление, по результатам обсуждения с РФ, вкраце:

>"Всё сложно"

> https://ria.ru/20250515/reys-2017241289.html

"У людей большое горе - они хотят поторговаться"

От badger
К iggalp (20.09.2025 16:01:49)
Дата 22.09.2025 07:46:06

Re: Россия оспорила...

>"У людей большое горе - они хотят поторговаться"

Если бы там было преобладающие желание именно поторговаться, у них было более 10 лет для этого.

А вот ситуация в 2019 году была явно несколько иная, нежели сейчас.
От iggalp
К badger (22.09.2025 07:46:06)
Дата 22.09.2025 15:15:38

Re: Россия оспорила...

>>"У людей большое горе - они хотят поторговаться"
>
>Если бы там было преобладающие желание именно поторговаться, у них было более 10 лет для этого.

Там у руководства Малайзии и как бы самой Малайзии всегда были достаточно "отличные" мнения. Руководство менялось несколько раз.
При этом в составе JIT всегда были представители Малайзии и они ход и результаты расследования полностью поддерживали и поддерживают.
А вот с премьер-министрами совсем другое дело. Мохамад всегда находился, скажем так, на про-российских позициях. Текущий явно просто торгуется. Тем более, что решение суда было выпущено аккурат перед представительными тусовками
От iggalp
К Паршев (18.09.2025 21:20:49)
Дата 20.09.2025 16:00:23

Re: Россия оспорила...

> https://vz.ru/news/2025/9/18/1360795.html

>а что случилось-то?

Случилось наступление крайних сроков для оспаривания решения ICAO, который наступил бы по истечении 60 дней со дня получения уведомления и решение суда стало бы окончательным и обязательным для исполнения. Видимо Россия получила официальное уведомление несколько позднее вынесения решения, что вполне понятно.
От Pout
К Паршев (18.09.2025 21:20:49)
Дата 28.09.2025 19:58:55

Re: Россия оспорила...

> https://vz.ru/news/2025/9/18/1360795.html

>а что случилось-то?

это очередные выборы в Совет ИКАО случились
много букв
https://ria.ru/20250928/icao-2044873875.html
Россию не избрали по итогам первого этапа выборов в Совет Международной организации гражданской авиации (ИКАО) на период 2025–2028 годов, сообщил Минтранс.
"27 сентября в Монреале состоялся первый этап выборов в Совет Международной организации гражданской авиации (ИКАО) на период 2025–2028 годы. Кандидатура Российской Федерации в Совет избрана не была", — говорится в заявлении министерства.
За Россию на выборах в Совет ИКАО по первой группе проголосовали 87 государств из 184, по второй группе – 62 государства. Среди них – крупнейшие мировые державы: страны БРИКС, Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), СНГ, Африканского региона, Ближнего Востока и Юго-Восточной Азии.
Всего в Совете действуют три группы: первая — страны, которые обладают первостепенным значением в области воздушного транспорта, вторая - государства, вносящие наибольший вклад в предоставление объектов для международной гражданской аэронавигации, третья — страны, обеспечивающие географическое представительство.

В первую группу вошли Австралия, Бразилия, Канада, Китай, Франция, Италия, Япония, Великобритания и США.
Во вторую группу избрали Аргентину, Колумбию, Данию, Египет, Индию, Мексику, Нигерию, Саудовскую Аравию, Сингапур, ЮАР, Испанию и Швейцарию.

Голосование по приему в третью группу состоится 30 сентября.
"Результаты 2025 года демонстрируют уверенный рост поддержки России по сравнению с выборами 2022 года (по первой группе — 80 голосов из 170)… Таким образом, невключение Российской Федерации в состав Совета ИКАО наносит ущерб авторитету и эффективности организации, которая призвана обеспечивать безопасность и устойчивость глобальной авиации на основе широкого международного консенсуса, а не узких политических интересов", — отметили в Минтрансе.

Там добавили, что процедурные решения, принятые на основании заключений правового управления ИКАО, противоречат положениям Чикагской конвенции и правилам процедуры Ассамблеи.
"В связи с вышесказанным назревает необходимость реформирования Совета ИКАО во избежание его дальнейшей политической монополизации", — заключили в ведомстве.
Выборы в Совет ИКАО, куда входят 36 государств, проходят каждые три года. Члены избираются в три группы. В 2022 году Россия также не попала в руководящий орган.


Официальный представитель МИД Мария Захарова 24 сентября заявляла, что Москва не просит ИКАО снять с нее санкции, а требует перестать нарушать международное право.