От Flanker Послать личное сообщение Ответить на сообщение
К sas Информация о пользователе
Дата 30.10.2026 00:23:12 Позвать санитаров Версия для печати
Рубрики WWII; Спецслужбы; Армия; Игнорировать ветку Найти в дереве

Re: У вас...

>>>>>>>Хотелось бы услышать про ипанину, которая прозволила французам, британцам и американцам просрать все полимеры в начале их войн со станами Оси?
>>>>>>Для Франции это 41 млн. человек и 652.3 тыс. кв. км.
>>>>>Франция была не одна, если Вы не в курсе.
>>>>СССР тем более не один был и помощи ему было гораздо больше чем Франции
>>>СССР, в отличие от Франции, как раз изначально был один, а "гораздо больше помощи" ему приехало как раз потому, что он не слился, в отличие от Франции.
>>Нет конечно же, вы не в курсе.
>я-то как раз в курсе. Потому как я что-то не припоминаю наличие 250 тыс. британских солдат на территории СССР к 22.06.1941, как это было во Франции весной 1940. Также на территории СССР я что-то не припоминаю наличия бельгийских и голландских войск на ту же дату.
Я же говорю не в курсе. Зачем с немцами драться обязательно на территории СССР?

>> К тому времени англичане уже почти два года махались с немцами.
>Вы под "маханием" понимаете те детские игры в песочнице, в которых с августа 1940 по 21.06.1941 немцы насчитали около 17 тыс. общих потерь сухопутных войск?
А 21.06.41 стоп игра чтоли случилась? Кроме того Вы, как многие, зацикливаетесь на численности, абсолютно игнорируя вопросы качества. А тот же Африка корпус это 2 танковых и мотопехотная дивизия. Более 10% от подвижных частей - выделенных для блицкрига против СССР. Я уж не говорю про итальянцев которых вполне можно было бы привлечь, хоть у нас и принято насмехаться над ними. Не этих ли войск не хватило фрицам под Москвой? Да просто сколько лишних котлов сделал бы лишний ТК за немцев в 41ом?
А истребительные авиагруппы сдергиваемые с ВФ прямо с осени 41ого? А эскадры бомберов на средиземке?

>>>>СССР за два месяца слил больше чем Франция и что?
>>>Так СССР был в гораздо менее выгоднях условиях, чем Франция, если Вы не в курсе.
>>Наоборот, территория и население решают.
>Так у Франции этой "территории и населения" оставалось чуть больше, чем дофига.
Только если с колониями считать, что в принципе конечно формально можно, но толку примерно как от тундры и Восточной Сибири в 40-ые в СССР может чуть больше.
>> Хотя конечно Франция странно распорядилась форой с 09.39 по 5.40.
>Вы уж как-то сами с собой определитесь, что же "решает".
Да все давно решено, будь СССР размером с Францию - и его бы ничего не спасло.
>>>>>>Великобритания аналогично.
>>>>>Великобритания аналогично была не сама.
>>>>
>>>>>> Плюс она не на сухопутную войну ориентировалась. Весь ее экспедиционный корпус в 1940м это всего 390 тыс.чел.
>>>>>Т.е. не подготовилась к войне, как не старалась...
>>>>Готовилась и готовилась к той войне которая случилась
>>>Тогда и СССР "готовился и готовился к той войне, которая случилась".
>>Нет,
>Да, иначе бы он войну проиграл.

>>иначе не потерял бы самую развитую часть страны.
>Т.е. Москва, Поволжье и Урал были захвачены противником?
Ну вы хоть приказ 227 почитайте чтоли, там Иосиф Виссарионыч всё доступно изложил.