От Prepod Послать личное сообщение Ответить на сообщение
К Flanker Информация о пользователе
Дата 04.10.2026 16:03:22 Позвать санитаров Версия для печати
Рубрики WWII; 1917-1939; Игнорировать ветку Найти в дереве

Ре: Однак


>>Врать нехорошо. «Деревнями умирали» это лицемерное заламывание рук.
>Так не ври, демагог совкодрочер. Именно что деревнями и вымирали , https://scepsis.net/library/id_459.html?ysclid=mtyas4wvd179208305 вчитываемся в цифирки, да и про причины там интересно. Эт навскидку.
Чет «навскидку» нашлась хня по Конквеста, «остались в народной памяти» и прочая демагогия из журнала Огонёк 89 года.
>>Впрочем, как управленцы советской выделки были заменены «технократами» с МВА на английском языке с американским преподавателями, экономика расти совсем перестала. Походу, рост смогли обеспечить только советские управленцы. Эффективные манагеры пока только лажают.
>Да ладно :) эффективные манагеры кае раз удар санкций держат хорошо, а вот у "советских управленцев" типа Чемезова и прочих сплошное насралося.
Это ни сами про себя рассказали? Кузьминовская подруга наебулоина и потомственный счетовод Силуанов сперва на ровном месте обрушили рубль для своих мелкотравчатых целей, а потом ключевой ставкой убили экономический рост. Советской выделки управленцы любых взглядов, даже либералы, обеспечили экономический рост в 1999-2013 годах с вкоротким перерывом на мировой кризис. А потом успели в начале 15 года надавать по рукам ипанутой наебуллиной и выйти на устойчивый рост.
>>>>К тому же советские показатели потребления основнвх продуктов (не асе) превзошли через 20-25 лет. Тоже «переход к рынку» >мешал?
>Показатели хорошо, жаль что население задолбалось в очередях стоять и доставать элементарное.
Да, не поднимали партократы цены раз в. 5 за месяц. Вот сразу «полки магазинов наполнилось товарами», то -то в январе-феврале 92-го стало всем хорошо. Тупые партократы, что с них взять.
>>>эти показатели статистики не соответствовали тому что люди наблюдали в реальной жизни
>>То что я наблюдал вполне соответствовало статистике. Если ставите под сомнения статистику, желательно приводить аргументы, отличные от «сам видел». Да, да «это все приписки» и повторения антисоветской пропаганды тоже не аргумент. Цифры опровергаются другими цифрами. И никак иначе.
>Это кто такую фигню придумал? Цифры это цифры и ничего более. Ими так удобно жонглировать и приписывать. Прежде чем ими оперировать надо внимательно изучить как они получини и что за ними стоит.
То есть опровергнуть советскую статистику по потреблению продуктов питания Вы не можете. Что и требовалось доказать.
>>>>>При советской власти зарабатывать можно было много но купить мало,
>>>>Все можно было купить, кроме совсем уж роскоши. Плати и покупай. Можно, конечно, ждать изобилия по госцене, но Вы же адепт свободного рынка вроде как? А на рынке можно было купить что угодно, даже когда власти РСФСР во главе со свердловским алкоголиком занялись откровенным саботажем.
>>>
>
>>>ктоме автомобилей, жилья, нормальной обуви, одежды, ну и во многих регионах и периодах даже с определенными продуктами питания проблемами, и зарабатывай ты и старайся сколько хочеш, ну или по серым с хемам
>>Врать нехорошо. Жильё покупалось влёт по вполне законным алгоритмам. Те кто имели деньги могли купить любую обувь и одежду, технику, о которой в принципе знали. Доступ к областной базе росторгодежды и аналогичным организациям - вопросы, решаемые без особых проблем и вообще без взяток, по крайней мере в РСФСР. Кому это было надо и кто мог себе такое позволить по финансам решали этот вопрос влёт по старым добрым эквивалентам, передавать деньги без чека дураков было мало, и занималась ими ОБХСС. Продукты на рынках не переводились. Иди и покупай. Купить машину не проблема, по рыночной цене. Вы же рыночник? Иномарку очень сложно было купить, да. Отгрохать особняк с усадьбой было никак нельзя в РСФСР и почти невозможно в республиках . Ради этого, конечно, стоило рушить страну.
>Так не врите товарищ демагог, клеящий ярлыки на оппонентов. Вы тут не зумерам в ушы ссыте про доступность при социализме. Не купить в современном понимании, а "достать", а чаще всего "достать по блату" очень многое начиная от драных банальных бананов, так что сказки про социалистический рай не надо тут рассказывать
Не-не-не, вы мне тут агамблем и самблем рассказываете что при «деньги было некуда потратить сколько ни зарабатывай. Я вам рассказал что можно было потратить, и довольно легко. Вскукареуи что это было не «купить», а «достать» это демагогия. Человек с деньгами в СССР мог их потратить. И для него это «достать» было мало обременительной процедурой. То что лично Вы не имели такой возможности по причине недостатка денег и личногоубожества, и потому люто завидовали не имеет значения. Механизм тот же самый. Есть деньги - можешь купить все о чем знаешь. Нет денег обтекай, рассуждая про несправедливость жизни.
>>>так то пережитки пропаганды времён перестройки и святых 90-х.
>Это факт, как бы вы тут не разрывались в демагогии за святой СССР
Я жил в реальном СССР и прекрасно его помню. Рассказы что никому ничего нельзя было купить это враньё. Есть деньги - можешь купить без малого всё. Нет денег , ну значит значит нет. «Связи» и «привилегии номенклатуры» деньгами заменялись лишь в очень малой степени. И тогда и сейчас никакие «связи» не замеряли денежные знаки.
>>>>>если бы советский период длился до 1925 то ваше сравнение с клятыми 90 тыми имело смысл а так нет, в 50 до конца 80х имеет полностью работающию плановую экономику, десятилетия после периода трансформации, именно это надо сравнивать с периодом 2000-2025
>>>>Это демагогия.»период трансформации» придуман для оправдания управленческой немощи «демократов». Не было ни войн, ни революций, ни разрушения инфраструктуры. Сами, все сами.
>>>
>Как собственно и в 1917. И какая разница?
В 1917 не было войны? Серьезно? А если на «государыню и сомн белых княжен» передернуть никакая война не вспомнится?
>>>демагогия отрицать что период трансформации был, что отсутствовала даже банально правовая база для нового экономического порядка, и вы явно здесь занимаетесь демагогией и пропагандой если отрицаете период трансформации
>>Этот период «был» потому что очень хотелось поделить государственные ресурсы между кем надо. Там где это не была основаная задача «период трансформации прошёл очень мягко и по сравнению с Россией незаметно. Не то что Польша, где к 89-му поляки своими усилиями поимели настоящие проблемы и уже в 90-91-м наступило реальное улучшение. Даже в, факин асс, Эстонии, не было ничего похожего на российские 90-е. Потому что первична цель. Если цель распухать имущество своим людям в целях борьбы с коммунизмом, то и результат будет. Если цель быстро и максимально безболезненно для населения перестроить экономику, а уже потом не забыть себя, так и будет.
>>>>>>>В этом трагедия, пришли к власти не просто социалисты а фундаменталисты, религиозные фанатики,
>>>>>>Как так получилось что при религиозных фанатиках люди кушали лучше чем четверть века при порвавших с коммунизмом властях молодой России? Ведь должно быть наоборот?
>>>>>
>>>>>лучше кушали они в умах пропагандистов, которым не стыдно
Если лично Вы плохо питались, то это Ваши проблемы. Не надо своё личное убожество проецироваться на все общество.
>>>>Вы при советской власти голодали, а в сачтве 90-е отъелись? Врать не хорошо.
>Вот и опять не врите. Моя прабабка и бабка при коммунистах голодали. Я в 90ых нуждался. И где лучше по вашему?
Да покласть мне на питание ваших родственников. Это было давно и неправда. А в 90-е советской власти не было и нуждались Вы по почину властей новой демократической России.
>>>опять с 90 стыми сравнение
>>А с чем ещё? Они сразу за 80-ми шли. Сравнивать 1985-й с 2025-м это смешно. При советской власти между любыми 35 годами не приходящимися на большую войну радикальное улучшение уровня и качества жизни, в разы, местами на порядок. Никто в 85-м не гордился тем что превзошёл уровень жизни 50-го.
>Опять врете. Постоянно этим СССР гордился. И вообщем то это нормально
Докажите. Пример пропаганды СССР (пропалываю, а не статистических таблиц в специализированных изданиях) про то как звезда о жит по сравнению с 1950 годом в студию.
>>Это демагогия. Докажите цифрами. Изобилие в магазинах ценой сокращения потребления в разы было доступно и в СССР. Никаких тайных знаний тут нет. А сравниввть СССР 80-х и РФ через 36 лет это вообще смешно. 36 лет прошло между 50 и 86 годом. А рассказывать как через 25 лет превзошли совктские показатели показатели без войн это убого. Впрочем, современная пропаганда это имитация застойной имитации советской пропаганды.
>Вы ж тут первый усираетесь что "на рынке в СССР всё было" по ценам выше государственных :))) чота СССР такое "сокращение спроса" не спасло :)))
Да неважно что срачло СССР. Важно что советские показатели без войн и революций смогли превзойти только через четверть века.

Ссср значит рассказывать как он превзошел показатели 13 года через 25 лет можно а тут нет? :))). Можно кстати взять показатель 1920 и 1935 года и поглядеть как оно чо там :))) и сравнить с динамикой 1992ого и 2007 :))
СССР показатели 1913 года по потреблению продуктов питания и производству промышленной продукции превзошёл в 1928 году, через 10 лет, при том что 4 года из этих 10 шла Гражданская война. Вот это достижение.
А рассказывать что через 25 лет без войны люди наконец стали есть больше мяса это убожество.