ВИФ2 NE: Re:Уиткрофт света в полутемном царстве, н.4

	От	Pout
	К	Claus
	Дата	26.09.2026 20:29:29
	Рубрики	1917-1939;

Re:Уиткрофт света в полутемном царстве, н.4

>Например Курская область была одной из самых пострадавших от голода, население в 1937 составляло всего 85,7% от уровня 1926.

>На карте же Курская область отмечена как малопострадавшая.
это не про голод. По ЦЧО есть дальнейшие исследования и Кондрашина 2009 (пост-уиткрофтские, с картограммой), и оппонирующие ему Башкин-Назаренко 2023 ( с картограммами, со ссылками на метод, т.е.модель Уиткрофта)
БН (проект Истмат, исторические материалы. 12 статей) снижают прямые потери от смертности от голода в РФ (урал, Поволжье)практически на порядок. Уже тут писал - очаг это юг Белгородчины ( б. Курская обл). По ним потом отдельно

не надо вам Клаус было сюда, не понимэ

остальное не вам

Модель Уиткрофта (австралийца, человека со стороны) сыграла фатальную роль для навязывающих концепцию "геноцида голодомором украинского, казахского и далее) народов".
И у одних, и у других он выступил и все сказал в 2011-13.
Сами укронацисты разумеется его посылают, сорвал им всю малину.

тут Е. А. Кравченко 2016 https://oaji.net/articles/2017/4767-1494221648.pdf
Днепропетровский национальный университет имени Олеся Гончара
Демографические потери населения Украины в 1930-х гг.ПО ДАННЫМ ЗАРУБЕЖНОЙ И ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ
Проанализированы ведущие тенденции, характерные для демографической истории Украины 1930-х гг. в новейшей историографии. Выяснены главные составляющие источниковой базы по теме, введенной в научный оборот в течение последнего времени. Показана вся неоднозначність количественных оценок потерь народонаселения Советской Украины в 1930-е гг. и методологические причины такого явления.
ІSSN 2412-5334.Вестник Днепропетровского университета. Серия "История и археология", 2016. выпуск 24
...Еще один представитель зарубежной историографии, Стивен Уиткрофт, попытался опереться в оценках потерь на официальные демографические данные. До открытия архивов это приводило к тому, что он фактически отрицал факт голода, объяснив некоторое увеличение смертности болезнями (малярией и туберкулезом). Он также использовал данные украинских советских статистиков (Ю. А. Корчака-Чепурковского, М. В. Птухи, А. П. Хоменко) [23]. Западный исследователь вновь большее внимание акцентировал на общерадянских потерях, однако, по мнению Сергея Максудова, не учел повышенную сверхсмертность раскулаченных крестьян...

Счас эта тема подзаглохла, а то бы бабло укронацики клянчили иначе, им другие крантики открыли

----------------

Какие показатели он рассматривает?
• Смертность. Уиткрофт анализирует избыточную смертность — то, насколько уровень смертей в 1932–1933 годах превысил «нормальный» фон до голода. Он разделяет данные по территориям: для регионов, которые охватывала статистика ЦУНХУ (Украина, Северный Кавказ, Поволжье, ЦЧО, Урал, Сибирь), сверхсмертность в 1933 году составила около 3,5 млн человек. Для территорий, не входивших в зону учёта ЦУНХУ (Казахстан, Средняя Азия, Дальний Восток), — примерно 1,5 млн. uralhist.uran.ru
• Рождаемость. Отдельно разбирается падение рождаемости. Уиткрофт подчёркивает: снижение числа рождений в пик голода нельзя целиком объяснить тем, что люди заранее планировали меньше детей из-за тяжёлой ситуации — падение произошло слишком быстро. Это позволило ему выделить отдельно косвенные жертвы — людей, которые не родились из-за голода. Он оценивает дефицит рождаемости примерно в 3 млн человек. ru-history.livejournal.com uralhist.uran.ru
• Региональные особенности. Уиткрофт наглядно показывает, что демографическая катастрофа не была одинаковой по всей стране. Наиболее тяжёлая ситуация сложилась в отдельных юго-западных районах (например, в некоторых территориях современной Белгородской области). При этом он опровергает тезис о целенаправленном уничтожении именно крестьянства: в ряде сельских районов снижение естественного прироста не переросло в масштабный кризис, а в некоторых местах повышение смертности даже компенсировалось высокой рождаемостью. istmat.orgcyberleninka.ru
• Проблемы учёта. Он разбирает нюансы работы органов ЗАГС. Было указание вести учёт только местных жителей (и не учитывать тех, у кого не было точной прописки). Уиткрофт показывает: на местах статистики часто игнорировали это указание и всё равно фиксировали неместное население (мигрантов, людей с неустановленным местом жительства), поэтому нельзя однозначно сказать, что таким образом власти полностью скрыли скачок
Важный методологический вывод, к которому приходит Уиткрофт: несмотря на отдельные недостатки советской демографической статистики 1930-х годов, органы ЗАГС в целом смогли зафиксировать масштабы бедствия и дать исследователям надёжную базу для расчётов.

http://rusarchives.ru/publication/wheatcroft-pokazateli-demografy-crizis-golod-sssr/

Кондрашин 2008
Учитывая его научную значимость, редакционный совет тома по инициативе его председателя А.Н. Артизова и при поддержке Международного фонда «Демократия» решили исправить ситуацию и познакомить научную общественность с результатами работы С. Уиткрофта над демографическим разделом третьего тома серии «Голод в СССР. 1929 – 1934 гг.» в электронном варианте, где объем информации и ее форма не скованны жесткими правилами издания печатной продукции. Поэтому в данной электронной публикации эти результаты представлены в полном объеме и в авторской редакции.
В пяти главах аналитической записки им охарактеризованы наиболее важные его аспекты: историография проблемы, данные всесоюзных переписей населения СССР 1926, 1937, 1939 гг., качество работы органов естественного учета населения – загсов и советской демографической статистки в целом в 1930-е гг. и т.д.
Эта характеристика дана с использованием новейших методик изучения демографических процессов, что придает выводам автора убедительность, делает их научно значимыми.
Обращаясь к проблеме демографических потерь СССР во время голода 1932–1933 гг., С. Уиткрофт поднимает ее самые дискуссионные вопросы: степень достоверности официальной демографической статистики, методики расчетов жертв голода, наиболее вероятные их количественные показатели.
Он аргументированно, на наш взгляд, утверждает о необоснованности распространенной в историографии негативной оценки советской демографической статистики 1930-е гг., в том числе в период кульминации трагедии народов СССР в 1933 г. Несмотря на существенные недостатки, органы учета населения – загсы смогли зафиксировать масштабы голода в 1933 г. в регионах страны и предоставить исследователям достоверную информацию для проведения научно обоснованных расчетов его приблизительных жертв.
Полемизируя с наиболее авторитетными демографами по вопросу расчетов демографических потерь в СССР в 1932–1933 гг., С. Уиткрофт дает свое понимание проблемы и свои цифры жертв голода, которые, на наш взгляд, являются наиболее достоверными с точки зрения доступной исследователям источниковой базы и вызывающих доверие методик их изучения. При этом он впервые в историографии наглядно на большом графическом материале характеризует демографическую ситуацию во время голода 1932–1933 гг. в основных регионах СССР, оказавшихся в его эпицентре, анализирует социальный и половозрастной состав жертв голода, его помесячную динамику.

Доктор исторических наук, профессор В.В. Кондрашин
3 июля 2013 г. Федеральное архивное агентство сообщает, что в рамках уникального
международного проекта Росархива «Голод в СССР. 1929–1934 гг.» к выходу готовится
последний 3 том.
Членом редакционной коллегии проекта профессором Мельбурнского университета
Австралии и Назарбаев университета Казахстана С. Уиткрофтом для этого тома подготовлена
статья, характеризующая демографическую ситуацию в СССР в начале 1930-х гг.
Редакционным советом проекта принято решение с разрешения С. Уиткрофта опубликовать
данную статью на сайте Федерального архивного агентства. Представляет статью
ответственный составитель серии профессор, доктор исторических наук В.В. Кондрашин.
Кондрашин В.В. О статье С.Уиткрофта «Показатели демографического кризиса в
период голода в СССР» [1]
Стивен Уиткрофт. Показатели демографического кризиса в период голода в СССР [2]
Опубликовано: 03.07.2013, последнее изменение: 04.07.2013
Источник: https://archives.gov.ru/press/03-07-2013-wheatcroft.shtml
Ссылки:
[1] http://rusarchives.ru/publication/kondrashin-wheatcroft.shtml
[2] http://rusarchives.ru/publication/wheatcroft-pokazateli-demografy-crizis-golod-sssr/
[3] https://archives.gov.ru/presentation.shtml
http://rusarchives.ru/publication/wheatcroft-pokazateli-demografy-crizis-golod-sssr/

• Масштаб избыточной смертности: Уиткрофт оценивает общее число жертв голода 1932–1933 годов по всему СССР в пределах от 3 до 3,5 миллионов человек (из которых около 1,3–1,5 млн приходится на Украину). Это умеренная академическая оценка, основанная на строгой критике архивных данных загсов. Она противостоит как завышенным публицистическим оценкам (7–10 млн), так и попыткам занизить масштаб трагедии. [1]

статьи там счас нет