>>Огласите весь список. Кроме стандартного "Войну выиграли" (эффективность там и не ночевала), бонбу запилили (тут да, на задачу локального догоняния в узкой отрасли СССР мог нагнать ресурсов и быстро нагнать), в космос полетели (На Спутнике из передатчика и батарейки и Гагарине успехи по большому счету закончились) Что еще? > >1) В каких попугаях вы меряли эффективность/неэффективность победы в войне? В человеческих жизнях, потерянных территориях, разрушенных городах. >2) Если СССР в войне оказался «неэффективен», то кто был «эффективен»? Слившаяся за несколько месяцев (несмотря на объявленную войну и мобилизованную армию) Франция? Защищённые рвами с морской водой Англия и США? РКМП, у которой в более благоприятной военно-политической ситуации развязался пупок? Современная РФ, локальную операцию с ограниченными целями ведущая уже дольше, чем «неэффективный» СССР – ВОВ? Да, Англия, США. Правильное планирование и целеполагание в строительстве вооруженных сил. А чего стоит ров с морской водой сам по себе прекрасно показал "Оверлорд". >>бонбу запилили (тут да, на задачу локального догоняния в узкой отрасли СССР мог нагнать ресурсов и быстро нагнать) >Ещё было восстановление разрушенной войной экономики и выведение её на второе место в мире. Второй в мире она тоже была по очень хитрому курсу. По удельным же показателям на душу населения в 2-3 раза отставала от развитых и не очень капстран. >>в космос полетели (На Спутнике из передатчика и батарейки и Гагарине успехи по большому счету закончились) >Ещё были первые посадки на Луну, первое фото её обратной стороны, луноходы, первый выход в открытый космос, серия «Венера» (часть работ которой до сих пор не повторена никем), передовая для своего времени «Вега», бесспорное лидерство в долговременных орбитальных станциях… Ну ОК, было еще несколько флаговтыкательных успехов. А два семейства ДОС еще одно свидетельство советской эффективности кстати.
