|
От
|
ttt2
|
|
|
|
К
|
Melnikov
|
|
|
|
Дата
|
22.08.2026 09:22:19
|
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
|
Re: да, не...
>Взлететь, 100км пролететь примерно за 20 минут, за которые цель уйдет уже в др. точку т.е. важным является целе-наведеине (ровно как 50-ые).
>А теперь цель идет на высоте 20-30 метров, да еще и маневрирует.
>Уходит из поля зрения локаторов и т.п.
>Проблемка...
Об этой проблемке (скорее проблемище) все понимающие говорят. Нужно сплошное поле ДРЛО. Я например годы говорю здесь об этом. Военблогеры многие говорят. Но похоже обратная связь у наших полностью отключена. За годы конфликта сообщают о нескольких штуках построенных дорогих самолетах. Хотя даже какие то шведы меньшие и дешевые серийно строят и применяют.
>А еще большая проблема это когда масса идет.
дальнобойность оружия групп километр+- со стрелковкой.
два километра в стороне - уже пропуск
>МОГ-и дежурят и контролят постоянно, причем маловысотные цели - те которые локаторы могут пропустить. Патруль 1 группы на определенном промежутке убирает часть целей.
>Групп таких не одна - их много!
>Ехать им в район ожидания и патрулирования не надо - они уже там.
Они там если точно мимо них пролетает. Если чуть в стороне - мимо.
>Кроме того, МОГ засекает (или подтверждает) один из коридоров массового прохода.
Это не они должны засекать. Они должны уже реагировать. И при массовом проходе очень ограничены
Это все сказанное никак не против МОГ - но это дешевая ограниченная альтернатива. А нужна (почти) непробиваемая система.
Которую можно создать со сплошным полем ДРЛО и быстрыми средствами реагирования.
С уважением
Re: да, не... - Iva 22.08.2026 09:57:54 (41, 280 b)
Так сразу надо строить беспилотник для постоянного нахождения в воздухе и - apple16 22.08.2026 11:12:08 (51, 406 b)