|
От
|
zero1975
|
|
|
|
К
|
iggalp
|
|
|
|
Дата
|
15.08.2026 03:58:57
|
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; 1917-1939;
|
|
|
Re: Дополнение
>Постараюсь сейчас привести подтверждающие мои тезисы источники и, возможно, больше по этой теме высказываться не стану.
Спасибо за любопытную подборку. Странно, что перечисленные тезисы сосредоточены только на внутренней ситуации США и никак не касаются того, что происходило за их пределами. А ведь происходящее там - в частности, отказ Великобритании от "золотого стандарта" в 1931 году с резким ростом стоимости золота - непосредственно влияло на рынок США. ЕМНИП, дольше всех продержалась Франция, из которой финансы выкачивались через золото вплоть до прихода Народного фронта в 1936 году.
По этой причине одновременно с мерами по ограничению оборота золота (Executive Order 6102), в США вводились и меры по ограничению на вывод капитала за рубеж и на валютные операции (Executive Order 6111). А в августе 1934 последовали меры по принудительной скупке серебра (Executive Order 6814). То есть, дело не в золоте как в таковом, а в борьбе с выводом капитала из экономики в любом виде, включая и доллары как таковые: если не ошибаюсь, из-за дефляции с 1929 по 1931 год покупательная способность доллара увеличилась на ~25% - то есть в условиях потери доверия к банкам и акциям, сами доллары тоже стали средством тезаврации.
P.S. Показательно, что с драгоценными камнями ситуация была обратная: в 1932 году De Beers даже пришлось остановить добычу алмазов, т.к. цены рухнули из-за массовой распродажи драгоценностей на вторичном рынке. А уже в 1933 году, синхронно с запретом на золото, стоимость бриллиантов выросла почти вдвое, практически вернувшись к уровню до депрессии. При этом с покупкой бриллиантов никто не боролся - т.е. угрозы финансовой системе в них не видели.