>>>Привет! >> >>>>Прежде всего американцам для победы над страной третьего мира понадобилось кратное превосходство в живой силе и превосходство в технике как минимум на порядок. Если это называется не плохими результатами входе контрнаступление, ну ОК. >>> >>>когда видят Солнце - это не считается хорошим зрением, когда побеждает совершенномудрый - это не считается чем-то необычным (с) Сунь-цзы. >> >>>побеждать при малых силах - это большой плюс для генерала, но огромный про.б для руководства страны. >>Ещё раз. Американцы не смогли победить армию третьего мира в равных составах. Пришлось нагонять силы и средства как будто передними вермахт или Красная армии. Это точно положительно характеризует американскую военную машину? > >они нагнали столько сколько надо, это положитено характеризует американскую военную машину Нет, они получили по зубам во встречных боях от понесших перед этим немалые потери азиатов без опыта современной войны авиации и отступили к Пусану. >"Военная машина" производная качеств и способностей высшего командного и военно политического состава, они должны понимать сколько и чего надо, если они не понимают то это соответствующим образом характеризует их военную машину. А они не «понимали», им наглядно объяснили их советские прокси. Если что, бои перед Пусаном - единственный случай после ВМВ когда армия третьего мира опрокинула армию великой державы в общевойсковом сражении в равных составах.
