|
От
|
AMX
|
|
|
|
К
|
Инженер-109
|
|
|
|
Дата
|
07.08.2026 11:17:59
|
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
|
Re: Все вроде
>Лет 10 назад Китай испытывал (и успещно) баллистическую ракету для поражения авианосца - это была DF-17 с дальностью до 2500 и блоком DF-ZF. Сейчас есть еще и DF-21D (дальность около 1500 км) и DF-26 (дальность до 4000–4500 км). Простые ПКР запускаемые с самоходных или стационарных ПУ и правда - не слишком дальнобойные (300-600). Но вот вышеперечисленное - вполне достанет и прямо до Окинавы и способно потопить авианосец прямо на якорной стоянке в глубоком тылу. А разведспутники у Китая есть, и микрочипов обеспечить наведение - хватит, не надо из стиралок выковыривать :)
Тут сразу много мемов вспоминается, от доктора и сексуальной активности в 90 лет, до крылатого "Да я авианосец могу на дно пустить! Если повезет конечно..."
Ну какая баллистика по кораблю в море, а не на стоянке?
Но тут есть и другая проблема - лупить баллистикой по американским базам может только Иран. И не потому что он сильный, а потому что экономически ему нельзя сделать хуже, чем не только есть, но и чем было недавно.
Еще какой-то локальный конфликт с какими-то не катастрофичными экономичными потерями для Китая еще можно нафантазировать, то прямые удары по США тут уже ни в какую фантастику научно не ложатся.
И то, если только нафантазировать даже локальный. Очевидно, что санкции для Китая наступят немедленно, он прямо потеряет часть своей индустрии только из-за разрушения производственных цепочек и остановки предприятий, связанных с поставками из Тайваня. Ничего целого военным путем Китай там не получит.
Ну и следует не забывать, что "коммунистическая" у партии Китая, это название такое, и разделена она пополам. Где в другой половине сидят представители юга, и соответственно основного пласта промышленности, и половина эта прозападнее наших либералов. Так что такие виражи и внутренне у Китая мало возможны.