>>Вы в ваших построениях оперируете только связью между >>1 ставкой >>2 инфляцией >>3 решениями ЦБ о ставке (оперирование ставкой) >>4 решениями о девальвации. > >>Но при этом вы игнорируете запросы от МО "дайте денег" и реакциями на них в стиле "столько можем дать из доходов бюджета, а столько будем печатать". >Не позорьтесь уже. Хватит нести эту пургу тридцвтиьклней давности времён борьбы гайдарочубайсов с Геращенко,. И даже тогда они были ложными, а сейчас они вообще в параллельной реальности. Россия не «печатает деньги» в ходе СВО, вот совсем, нисколько. Дефицит бюджета покрывается главным образом за счёт заимствований от госбанков и резервных фондов. Эти деньги либо изымаются из экогомики прямо сейчас или были изъяты в предыдущие годы. Нет эмиссии, никто деньги не «печатает» в смысле берет деньги из воздуха, забудьте.
На инфляцию влияют не только деньги "из воздуха". Это всего лишь один из каналов поступления денег, пусть и самый простой. На инфляцию влияют деньги, введённые в оборот, доступные на рынке товаров и услуг. И деньги, вытащенные из резервов либо со счетов банков, точно так же могут влиять на цены товаров, как и деньги из печатного станка. То, что эти деньги были в свое время извлечены из экономики - говорить только о том что кто-то а) был очень запаслив и б) уже тратил силы на коррекцию денежной массы.
Насчёт эмиссионного центра - насколько я знаю, ЦБ таки имеет право эмитировать не только наличные, но и безналичные деньги.
>>Уровень запросов МО можно (очень оценочно) прикинуть из простого утверждения: >Не надо ничего «прикидывать». Размеры финансирования военных и правоохранительной системы известны, не известна структура расходов, но для макроэкономического уровня > А если очень надо, выплаты военнослужащим и членам добровольческих формирований можно рассчитать с довольно высокой точностью, опираясь на официальные цифры рекрутмента.
Я вел речь не столько выплатах личному слставу, сколько о боеприпасах. Именно эта статья самая дорогая на войне. Грубо говоря герань стоит тысяч 500, а гераней мы выпускаем и отстреливаем получателям порядка 700-1000 штук в день. Причем Герань отнюдь не самый дорогой и многочисленный боеприпас, кмк. УМПК в комплексе с бомбой и расходами на носитель ещё дороже и многочисленней.
>>1 В 22-ом году 30-40 процентов дохода бюджета уходило на финансирование текущего производства >В 2022 году расходы бюджета покрыли его доходами без малого один к одному,
Ну и что? Речь шла только о том что за прошедшие несколько лет произошло десятикратное расширение производства отрасли, которая в своем ещё только разгоняющемся состоянии уже съедала огромную часть бюджета.
> заимствования были «на всякий случай», денег на счетах казначейства хватало.
У любых планов всегда есть несколько вариантов вводных. Благоприятный, реалистичный, неблагоприятный. То, что вы глядя из будущего, делаете постфактум вывод "денег хватало", совершенно ничего не говорит о том, к каким сценариям тогда готовились.
>>3. Т.е. производственные мощности ВПК выросли в десять раз. >Вы правда не видите разницу между фактическим производством и производственными мощностями?
А вы готовы доказать что десятикратный росто производства не связан с расширением производственных мощностей?
>А Вы не фантазируйте, и не оперируйте невнятными заявлениями о том, как кто-то звездчаткой работает. Есть открытые данные по расходам на оборону.
Теневой флот проходил по какой статье? Постройка технопарка в Алабуге (откуда герани идут) по какой статье проходила? Газовые электростанции в Крыму, явно избыточные, если речь идёт о чисто гражданском использовании, строились за чей счёт? Таких примеров сотни, наверное.
Отнюдь не все, что нужно на оборону - проходит по графе "оборона". Армия и военное производство не висят в воздухе, они целиком базируются на гражданской инфраструктуре. И если появляется необходимость нарастить производство в десять раз, то и в гражданскую инфраструктуру тоже нужно вкладывать ресурсы. При этом по графе "оборона" они проходить совершенно не обязаны.
>СВО вообще очень дешевая война, ведущаяся без напряжения экономики.
Эм... СВО это скорее война посаженная на голодный паек именно ради того чтобы экономика не рухнула.
>ЦБ в ходе СВО занимается главным образом саботажем и вредительством. Отчасти не по своей инициативе, роль Минфина тоже выклика, но тем не менее, и девальвация рубля и завышенная ключевая ставка это ничем не обоснованный саботаж.
У одного грузинского автора, прославившегося в стихотворном жанре был герой, носивший не политкорректную нынче одежду. Герой славен одним очень точным высказыванием. Настолько точным, что в честь автора даже проспект в МСК назвали.
