ВИФ2 NE: Ре: Почти 1.000...

	От	АМ
	К	Д.И.У.
	Дата	14.07.2026 09:25:52
	Рубрики	Современность; ВВС; Локальные конфликты;

Ре: Почти 1.000...

>>Сбивать фпв-перехватчиками. Другого экономически оправданного способа нет, никакие "панцири", лазерные турели, скорострельные пушки, сетки с аэростатами произвести в необходимом для прикрытия всех ценных объектов в радиусе досягаемости дальнобойных ударных БПЛА противника и технически, и экономически нереально.
>
>Как "фпв-перехватчиками" сбивать ударные дроны самолетного типа, у которых средняя скорость 150-200 км/ч с тенденцией к непрерывному росту. И профиль полета может быть не только у земли, но и высотный.
>И остается главная проблема - расчеты "фпв-перехватчиков" придется размещать возле буквально всего, поскольку буквально всё и всюду может в перспективе стать объектами атак. Вплоть до движущихся судов, локомотивов и даже трейлеров.
>Причем с огромным запасом, поскольку любой объект может стать целью концентрированной "перенасыщающей" атаки.

фпв перехватчики могут быть и самолетного типа но впрочем сейчас и квадрокоптерного типа уже 500 км/ч достигают

Именно как для обороны последнего рубежа они идеально дешевы и просты, единственное средство котором можно прикрыть тысячи и даже десятки тысяч обьектов.

>Нет, как я уже высказался однажды, реальным надежным средством может стать только мобильная воздушная вынесенная к границам система ПВО. Способная к гибкому маневру ресурсами, своевременному перенаправлению их на места концентрированного прорыва.
>Из среднеразмерных долгоиграющих дронов ДРЛО и дронов-перехватчиков. Наиболее рациональное вооружение последних - переделанные из НАР легкие УРВВ с лазерным наведением (по западному опыту, они стоят втрое дешевле при большей эффективной дальности, чем "Игла-В", все еще остающаяся основным противодроновым оружием вертолетов типа Ми-28 и Ка-52).

сейчас на западе куча проектов с мини ракетками с наведением

Вообще если дрон перехватчик обладает необходимой энерговооруженностью и временем то нет причин почему ему с 1000-2000 метров не "сесть на хвост" дальнему дрону камикадзе или даже крылатой ракете, тогда хватит самого простого и легкого управляемого оружия против подобных целей

>Иными словами, объектовая ПВО не обеспечивает кардинального решения проблемы, её может решить только зональная ПВО (поражение противника еще на дальних подступах к бесчисленным охраняемым объектам). А зональная ПВО может быть только воздушного базирования.

тут естественно можно только согласится

В теории даже перехват дозвуковых КР.