|
От
|
АМ
|
|
|
|
К
|
tramp
|
|
|
|
Дата
|
13.07.2026 17:43:38
|
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
|
Ре: ПЛ 611,...
>>примеры это в полне показывают
>Никаких примеров у вас толком нет
Примеры технических проблем и в следствие уязвимости в статье есть.
, а реальное столкновение показало результативность ПЛО против 613-х при несравнимом соотношении сил.
В каком реальном столкновение?
>>проблема с этими торпедами что для противодействия им ПЛ должна обнаружить атаку, обладать большой энерговооруженностью для маневрирования, если всего этого нет то экипаж пл даже не поймет кто его убил
>Маневрирование, а така, почитайте хоть того же климова по этой теме...
Он разве что то другое пишет?
>>да, прежде всего охотники за ДЭПЛ
>Вам уже указали что по своим возможностям АПЛ и сейчас не всегда заметят первыми ДЭПЛ, другое дело что энергетика у них позволит интенсивно маневрировать и работать ГАК, но при наличии помех и это сложно будет, а самих ПЛ уСША было тогда негусто, тем более готовых для ПЛО.
В статье стоит что 611 и 613 шумели под шнорхелем на большую дистанцию, этим они выдавали свою позицию для концентрации сил пло, авиации и пла.
И зто принципиальная проблема, экипажам 613 и особенно 611 предстояли постоянные бои с силами пло в рамках одного похода, при этом советские пл не превос ходили а как правило уступали в вооружение и средствах обнаружения.
С вашей точки зрения опытные советские зкипажи раз за разм будут побеждать в данном противостояние с опытными американскими экипажами, я считаю что это маловероятно.
>>я их проигнорировал, они при благоприятных обстоятельствах их могли создать,.....
>Понятно, значит если факты не укладываются в теорию, то тем хуже для фактов..
Когда противник не топит так как не хочет это факт который надо принять