>>А Роскосмос он для чего ? Ну пусть создадут «проектный офис» с лавандовым рафом и визионерками. Если Борисов или Баканов декларируют что они чего-то не могут, так это не в их пользу. Это значит что они как управленцы ничтожны. Или что старшие товарищи решили сгрузить бабла частной структуре, а Борисов и Баканов исполняют эту вводную. >++++ >да вот те же терминалы с АФАР, не менее важная часть системы, чем сами спутники. Если начинать все с нуля, потратят несколько лет на ТЗ, на создание производства, что потребует включения в отраслевые программы и пр. 1440 купил наиболее близкую к проблеме частную компанию и пытается ее масштабировать. За это время Роскосмос бы только успел бы проработать на уровне ведомств вопрос о ее национализации в лучшем случае. А что мешало Роскосмоса использовать эту компанию как субподрядчика? В конечном счёте это вопрос эффективность управления. И Роскосмоса, и вообще, по скольку госкорпорации благополучно стали министерствами то, ради чего городилии огород, не случилось. Госкорпорации и нужны были для того чтобы совместить преимущества бизнес-структур с государственным статусом. Ведь "купил компанию" случилось не по доброте душевной, а в расчете на гос. и окологос. заказ. Поэтому без программ все равно не обойдется. И это будут федеральные программы. Манагерам госкомпний это рассвет, закат и неизвестно кто и чем виноват нафиг не сдался, это не их кипиай, и они придут за казённой денежкой. Или затраты перенесут на экономику в целом. Таксвсегда бывало с ГЧП и прочими эффективными частными структурами. Частные инвестиции в энергетику закончились государственными гарантиям возврата инвестиций и договорами представления мощности, когда новых потребителей заставили платить за само право покупать энергию в эффективных собственников. А теперь будут заставлять платить не за фактическое потребление, а за максимально возможное для данного потребителя. Эксперименты с кончессиями классно работали в Москве где тарифы ОМС/ВМП такие что можно дважды окупить затраты хоть на на новые. Эффективность ГЧП со "стройкомплексом Москвы" (ТМ) имеет своим источником специальные расценки для бюджетных проектов в Москве. Платные дороги можно и не вспоминать. В общем, практика критерий истины. А практики в России состоит в том, что за эффективных собственников, лихо решающих государственные задачи, платит или бюджет (в лучшем случае "города Москвы" где денег как у дурака фанатиков), либо экономика в целом, которая обкладывается данью в пользу эффективных и оперативных частных собственников. Поэтому у меня всегда один вопрос: в какой форме лично меня государство заставит раскошелиться в пользу эффективных частных собственников?
