|
От
|
Г.С.
|
|
|
|
К
|
Begletz
|
|
|
|
Дата
|
15.06.2026 18:43:16
|
|
|
|
Рубрики
|
Локальные конфликты;
|
|
|
Согласен
>Во-1х, большую роль сыграла торговля сахаром из тростника, который стали растить на Ямайке и пр.
По сахару сперва лидировали французы, но после Наполеоники бритые лидерство в логистике перехватили.
>Во-2х, внутренние резервы тоже сыграли большую роль. Англия, одна из немногих стран, где есть в достатке и уголь, и руда. Все прочие европейские страны были либо угледефицитными (Испания, Португалия, Франция, Швеция, Италия), либо рудодефицитными (Германия, Бельгия), либо то и другое (Нидерланды, Швейцария). Кроме России, но у ней были свои географические трудности с металлургией.
>Чтобы владеть морями, надо корабли строить, а их строят из стали.
Корабли надо кормить и кардифф для Батфлота поставляли до ПМВ. Дешевле было, чем возить по земле из Донбасса.
Чуть ниже я признался, что упрощал, пытаясь выделить основной ресурс. Разумеется, все ресурсы надо смотреть в комплексе.
Но свое мнение я сформулировал.
Кидайте табуретки!