Не стоит - его старые работы потеряли актуальность. Причём он сам приложил руку к опровержении концепции, на которой строил карьеру - в 1991 году в соавторстве с Хойснером (руководитель лаборатории дендрохронологии в институте Херрманна) выпустил статью "Дендрохронология. Археология и ранняя история", с которой всё и началось. Потом спохватился, пытался дискутировать, но в итоге таки признал, что "всё не так однозначно"(с).
>Тут получается два момента: получается, славяне и здесь, и восточнее пришли на давно пустые земли, по крайней мере никакому государству не принадлежавшие.
Ну, про совсем пустые - возможно преувеличение, но резкое снижение заселённости и зарастание лесом - это вроде бы общее место. "Позднеантичный малый ледниковый период" - это не шутка.
>И второе, топичное. А против кого были воздвигнуты эти укрепления, дорогие и трудоемкие? примерно в одно время с крепостями франков в устьях рек (9 крепостей), крепостью неизвестно кого на Волхове, и еще какими-то крепостями в Ц.Европе, Моравии, что ли. >Ключевое - 9-й век.
Вот как раз на конец 8-го / начало 9 века пришлась долгая ожесточнённая война: франки в союзе с ободритами против саксов в союзе с вильцами (будущими лютичами). А как только саксов разгромили - пошла череда конфликтов то с франками в союзе с вильцами, то с вильцами в союзе с франками... Весь IX век - какая-то "Игра престолов".
