От Д.И.У. Послать личное сообщение Ответить на сообщение
К ttt2 Информация о пользователе
Дата 25.05.2026 13:39:25 Позвать санитаров Версия для печати
Рубрики Прочее; Игнорировать ветку Найти в дереве

Re: Матмоделированием хорошо...

>>Кеплер, какой Ньютон, прости господи, и прочие иноагенты - поганые еретики недружественных стран.
>>В Душевноскрепии целых 93% считают землю шаровидной, только 3% веруют в плоскую земли, а 4 % не уверены (по мнению ВЦИОМ, не веровать в который - дискредитация). Вот в чём проблема.
>>И всего 20-35% (по разнящимся оценкам РАН и ВЦИОМ - видимо, разные методики и глубины опроса) веруют в геоцентричность солнечной системы. К счастью, этот процент стабильно растет.
>
>>В 2021 г. число культовых сооружений впервые с богомерзкого 1917 г. превысило число школ - вот переломная точка и подлинный вектор развития Великой России.
>
>Не могу понять, к чему этот оффтопный по сути бред.

Это не более оффтопно, чем заглавное сообщение. И это не бред, но правда, пусть неудобная прислуге воров и жуликов.

>Тот же Ньютон был вполне верующим человеком что широко известно.

Его вера (в бога) отличалась от тех, что включены в список "традиционных религий" РФ. Любая религия нетерпима по своей сути (считает только себя "правильно поклоняющейся правильному богу", всех других - заблуждающимися, которых необходимо наставить на истинный путь, и чем скорее привести к "правильному" поклонению - тем лучше). Следовательно, он был еретиком, появись он в России Алексея Михайловича и вздумай заняться своей проповедью - ему бы указали немедленно и жёстко.

Если бы православные и правоверные вели себя как толкиенисты, стремящимися к уходу в ровно такой же придуманный мир - проблем бы не было. Но они ведут себя иначе, особенно когда чувствуют за собой поддержку правящей олигархии.

Опять же Ньютон жил в 17 веке, когда доступные научные сведения о мире были много уже, чем теперь, и легче было принимать религиозные ограничения на собственное мышление.

В 21-м веке лицу, вроде как получившему современное образование и знакомому с выводами науки об окружающем реальном мире, приходится уж слишком сильно делить и зашоривать свой разум, чтобы совмещать открытое к познанию миру и критическое мышление со следованием объявленному вечным и непререкаемым набору догм первобытных мудрецов, отражающих страх дикаря перед непознанными силами природы.

Сегодня истинно верующий в религиозные догмы может быть только совершенно тёмным селюком, каких можно найти только в местах вроде Афганистана и Сомали. Либо махровым лицемером и притворой - double-thinkerом, какими на сегодня и является преобладающее большинство "верующих" развитых стран. Здесь читаем, здесь не читаем, там рыбу заворачиваем, здесь изучем реальный мор, там притворяемся, что веруем в сверхъественное излечение золотухи целованием святых мощей.

Ног нельзя быть пол-дураком, полу-умным. Получается имитация и здесь, и там.

>Религия мешает только тем кто ее по каким то тайным причинам ненавидит, а не ученым и инженерам.

Атеистам религия сама по себе не мешает, кредо атеиста - "я в этой гипотезе не нуждаюсь", и кто какое хобби имеет в частной жизни - его личное дело.
Проблема в том, что безбожники и инакомыслящие любого вида мешают любой религии, как принципиально "установившей конечную истину". И вот от этого "навязывания конечной истины" первобытного образца приходится защищаться.

>Почему то до "богомерзкого" 1917 религия не мешала ни Менделееву, ни Попову, ни Можайскому, ни Жуковскому, а тут вдруг она стала препятствием? Может она стала стрелочником на которого удобно свалить?

Вообще-то по уголовному уложению 1845 г. за "безбожие" полагалось от 5 до 7 лет каторги, плюс лишение прав состояния и разные ритуально-бесчестящие добавки. За публичное объявление о своем неверии в бога (в церкви) - от 12 до 15 лет.
Это к вопросу о том, почему Тургенев, например, только в частной переписке признавался, что к 40 годам утратил всякую веру в сверхъестесвенное и религиозные ритуалы, но публично продолжал ходить в церковь и соблюдать обряды, когда от этого нельзя было отвертеться. И это было обычным делом в его среде уже в 1860-е. Адресатку он своим признанием не шокировал, и в общество продолжал быть вхож.
Благо, исповедываться-причащаться (кстати, все услуги были платные в царское время) под страхом драконовских штрафов и тюрьмы были обязаны только низшие сословия, баре были от этого освобождены.

>Вы в курсе сколько телепроповедников в США? Сколько людей там посещают церковь еженедельно или ежемесячно? На чем приносят там присяги президенты?

Ну это классика скрепоносцев - "а вот в Америке", "а вот в Англии". Стало быть, США для них по-прежнему авторитет.

>Почему то это не мешает им летать на Луну, а нам мешает?

В США всё-таки имеется реальная свобода совести, нет "официальных религий", финансируемых за государственный счет, атеистическая пропаганда не запрещена де-факта - хотя инерционные пережитки прошлого имеются, конечно.
Но важен тренд - в США прошлое потихоньку отмирает, в РФ, напротив - навязывается.

>Что касается опросов - мнимых или реальных - если и были, то наверняка опрашиваемые (особенно молодежь) просто удивились нелепости вопроса и ответили с юмором "в масть"?

Не нужно считать социологов дураками, даже если их растуще нагибают к "правильному искусству счёта" по "общественно значимым вопросам".

Если взять, к примеру, отдельно взятую социальную группу замотанок-хиджабоносок, старательно избегающих всякого харама - то результаты могут быть и обратными пока еще "средним по палате". Между тем, это такие же гражданки РФ, как и прочие, лучше плодящиеся и, возможно, даже более политически активные (если сами не утрудятся придти на избирательный пункт, за них великодушно проголосуют электронно).
А мало ли таких, что если даже вызубрили что-то к ЕГЭ (если вообще утрудились его сдать), то на следующий день всё это ненужное выбросили из памяти и далее рассуждают по-простому.

Нежелание пройтись пешком и увидеть растущее число узколобого быдла не отменяет его существования.

>Никто в России не верует в геоцентричность, во всяком случае не больше чем на Светлом Западе.

Опять это сопоставление с якобы отвергаемым "Светлым Западом".
Справедливо, на самом деле - РФ ни разу не "отдельная духовноскрепная цивилизация", но не более чем маргинальная копия этого Запада.

И да, на Светлом Западе тоже идут процессы деградации-дегенерации, впорос лишь в оттенках, кто кого опережает и у кого больший запас прочности.
К сожалению, нынешние "политкорректные" опросы не проводят разделения между неверующими и правоверными (а на Западе наверняка включают в них и анонимных неграждан). Полагаю, различие оказалось бы разительным (практически во всех странах процент атеистов и агностиков среди ученых значительно превашает таковой среди людей малообразованных).