>>>Истоки недостатков современного офицерского корпуса необходимо искать в Советской Армии. >>А почему не в РИА? > >>>Самуэль Хантингтон в своей работе «Офицерская служба как профессия» утверждал, что офицеры - это те кто управляют организованным насилием. в СССР они назывались командным составом. Наряду с этим в армии есть и специалисты, которые организованным насилием не управляют. >>Вы там дальше отделяете штабных офицеров, утверждая, что они не офицеры. Я правильно понимаю, что тем самым Вы утверждаете, что штабы не управляют организованным насилием? >УВС: "Единоначалие является одним из основных принципов строительства Вооруженных Сил, руководства ими и взаимоотношений между военнослужащими". Это замечательно, а теперь приведите, пожалуйста определение термина "штаб" из этого же документа.
>>>Формирование качеств офицеров происходит в ходе карьеры. Прохождение службы на командных должностях вырабатывает у офицеров широту кругозора и способность брать на себя ответственность. Соответственно у других офицеров эти качества вырабатываются в меньшей степени. >>Это выражение является как минимум дискуссионным, хотя бы потому, что должность сама по себе ничего у офицеров не вырабатывает, без их собственного желания. >Шапошников, Свечин и другие считали иначе. Ну тогда никакие аттестации и характеристики офицеров не нужны. Назначили его взводом командовать и через пару лет из него точно минимум готовый комполка сделается, а то и НГШ...
>>> Большинство из них начинали службу с непосредственного обслуживания военной техники, и вообще не получали опыта командования. Такая служба подразумевала постоянное следование инструкциям и отсутствие инициативы. >>Простите, Вы вот сейчас всерьез утверждаете, что эксплуатация (обслуживание - это несколько другое, но сама Ваша описка показательна) техники не требует инициативы, а служба на командных должностях не подразумевает "постоянного следования инструкциям"? > >>>С 1984 года инженерные звания были упразднены, что открыло офицерам инженерного состава путь в ЦОВУ. >>Я Вам страшный вещь скажу: в 1984 г. "офицер инженерного состава" (более того, окончивший военно-инженерную академию) был НГШ ВС СССР (до сентября), причем находился на этой должности уже 7 лет. >Сначала он командовал дивизией. Неа. Сначала он закончил инженерную академию и ушел на штабную должность. Согласно Вашим заявлениям после этого никаким комдивом он стать не мог. А вот поди ж ты...
PS Я смотрю Вы все еще пытаетесь разобраться чем эксплуатация техники отличается от обслуживания, раз на вопрос не ответили?
