>>>А потом все упиралось в единственный мост в Херсоне. Чем дело кончилось, известно. >> >>Во-первых, мост не один, а два, и ещё дамба ГЭС. Пока не появился HIMARS, у ВСУ не было средств уничтожить переправы. > >Ну так это уже июнь-2022.
К июню 22-го дело перешло в позиционку, которую уже тогда следовало замораживать хотя бы путём прекращения огня. Тогда бы и территорий было больше, и потери на два порядка меньше, чем спустя четыре года.
>Ну с этим не поспоришь, особенно с Я-К, но и в моем варианте преграды есть. Если наносить удар на Павлоград где-то через рубеж Купянск-Изюм, до донбасская группировка ВСУ оказывается за Осколом и цепочкой водоемов, которые тянутся от Долины на Ю-В к Славянску, а с запада препятствием будет Днепр. Ранее конца лета сил для деблокирования котла у ВСУ не появится, к этому времени котел можно ликвидировать.
В конце лета фронт уже покатился обратно. Всё дело нужно было решать в течение пары недель, как вермахт в 1939-40-м. А если силы ограниченные, то тем более нужно действовать на максимальном удалении главных сил противника, тем более, что конфигурация границ давала прекрасные возможности для этого. Какой смысл вести упорные сражения на левом берегу Днепра, если фланговые группировки в первый же день вышли на простор на правом берегу? По-видимому, эти фланговые группировки были слабоваты для развития успеха, но их вполне можно было бы и усилить за счет других направлений. Тут можно углядеть некоторое сходство с ошибками кампании 1877-го года, когда после успешного форсирования Дуная передовому отряду быстро удалось перейти Балканы, но сил для дальнейшего продвижения не оказалось, т.к. разбросались во все стороны. В результате из--за Балкан пришлось отойти с потерями, а потом ещё и увязли в осаде Плевны. Но тогда мощь Империи позволила быстро удвоить численность группировки, причём отборными войсками - гвардией и гренадерами в числе прочих, додавить Плевну и вновь перейти Балканы в условиях достаточно благоприятной международной обстановки.
