>Это относится ко всем мемуарам, да и любому историческому источнику вообще: "Рукой летописца водили не отвлечённые представления об истине, а мирские страсти и политические интересы" (с) Шахматов. >Да что мемуары с летописями - руку любого современного историка тоже не ангелы направляют. "Верить в наше время нельзя никому", да и в не наше тоже.
Не соглашусь. Степень до(при)думывания бывает разная. Иногда поражаешься насколько точно вспоминающий дает фактуру. Безусловно со своего уровня горизонта и с элементами аберрации памяти. Но это можно стараться отфильтровывать.
Отдельный жанр уже в мемуаристике (особенно военачальников) - когда ходили в архивы, поднимали документы и уже на этот слой накладывали воспоминания. Здесь, правда, конъюнктуры было достаточно много и фактор "ДэАртаньяна" начинал работать.
А вот бывает, когда львиная доля оказывается художественным свистом. Ну можем это, конечно, списать на творческую натуру.
Вот товарищ художник ИМХО явно идет по последней статье.