>У союза была деревня, с ее высокой рождаемостью и благодатным потенциалом сохранения родившихся за счет революции антибиотиков, отчего последствия войны были тяжелыми но не катастрофическими.
Ну понятно, знаний ноль. Во первых СКР 4.2 до 4.9 до ВОВ падает сразу после до 2.8 К падению детской смертности после ВОВ антибиотики не имеют никакого отношения. Вообще никакие лекарства к этому не имеют отношения. С 1968-го по 1983-ий СКР в РСФСР, за исключением нескольких годов, меньше 2-х. А там где больше, то это доли процента. Где та деревня непонятно...
>У нинешней рф ничего этого нет. Люди кончились, потери которые несут сейчас - невосполнимы, падение рождаемости такое, что уже секретить приходится - катастрофично. Тем, кто сейчас заикается про 'массово готовить дешевых когоугодно' - должны ордена давать, от благодарной европы.
Я вроде объяснил про СКР. Попробуйте подумать, хотя похоже это бессмысленный совет, что в демографической проблеме России основное. И это не рождаемость, как вам кажется.