Уже миллион раз объясняли - как именно трактовать казус белли (+)
Моё почтение
...есть исключительная прерогатива пострадавшей стороны. Право, а не обязанность. На данный момент ВПР РФ считает, что оснований начинать с НАТО большой замес недостаточно. А спрашивать с убогих троебалтов смысла ноль - ибо у них субъектность отрицательная. Ибо их старшие все равно отморозятся, как уже много раз делали.
РФ сейчас пожинает результат геополитического провала 90-х, а оппоненты этим вовсю пользуются. Хотя, на самом деле нужных для себя вопросов они этим не решат, а вот яму для себя копают на перспективу просто фатальную. Ну, такие у них нынче уровень и горизонт внешнеполитического планирования.
>>>Чем прилетевший из Прибалтики дрон отличается от натовского? Правильно, ничем не отличается. С территории соседнего государства нанесён мощный авиационный удар по российской территории.
Был бы мощный - уже шла бы война.
>>>Если это не является причиной ответить то что вообще является причиной? Атомная бомба? >>>Кстати, такая позиция когда не отвечают и приведёт к атомной войне А мне этого совсем не хочется
ВПР этого хочется еще меньше. Потому и не отвечают на очевидные провокации. А ваша позиция оч забавная - войны не хочется, но от ВПР РФ ее начала вы требуете.
>> >> Очевидная причина - в ответ задействуют КР и авиацию НАТО, вот это песец или ядерная война.Если бы РФ не боялась обычных сил НАТО, то сразу бы наносились удары по Жешуву и прочим базам, а также производственным мощностям. >Так нато уже воюет. >Какая разница дроны прилетели самолёты ракеты это всё с территории страны НАТО. Если не ответить то дальше будет больше.
Что будет больше? Говнодронов? И?
В сражениях за истину последняя участия не принимает