|
От
|
B~M
|
|
|
|
К
|
Моцарт
|
|
|
|
Дата
|
23.03.2026 02:20:04
|
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
|
Re: Ормуз в...
>Почему немецкие и итальянские подлодки не заваливали минами сей пролив каждую неделю, а болтались в бесплодной штормовой Атлантике?
Сначала про итальянцев, это короче: потому что итальянцы. Они не планировали ничего заваливать минами с подлодок (хотя технические возможности имели), они эпично ничего не добились теми немногими подлодками, которые базировались на Восточную Африку, когда имели такую возможность, и высшим их достижением, ЕМНИП, стало успешное возвращение 1 (одной) п/л вокруг Африки во Францию.
Теперь про немцев, по вопросу: потому что туда плыть больше месяца, т.е. для еженедельного заваливания нужно постоянно держать на маршруте в море 10 (десять) п/л-минзагов.
По важности цели: Англо-Иранская нефтяная компания вывозила из Абадана (с НПЗ на Бахрейне) порядка 10% всей потребляемой Британией нефти/бензина. Немало, но некритично, особенно после 1941 (а сколько п/л было у немцев в 1941?). При этом эта нефть шла в первую очередь на Ближний Восток (впрочем, для него был ещё нефтепровод Мосул-Хайфа, который немцы тоже игнорировали), а также в Индию, Австралию и ЮАР – не самые приоритетные цели для немцев в 1941.
По лёгкости цели: здесь, как и на Средиземке, негативным фактором для п/л является высокая прозрачность воды, плюс, в Красном море и Персидском заливе, – обилие островов и мелей, что тоже не способствует нырянию, особенно внезапному.
Собственно, единственные, кто чего-то достиг на этом театре (Аравийское море) – это японские п/л в 1943, утопившие несколько танкеров и прочих судов, но тогда союзники уже могли такое перетерпеть. И даже тогда ни одна п/л, насколько мне известно, в сам Персидский залив не заходила.