ВИФ2 NE: По документам в Мельтюхове конец сентября хорошо описан

	От	apple16
	К	sas
	Дата	18.02.2026 09:55:11
	Рубрики	WWII;

По документам в Мельтюхове конец сентября хорошо описан

На удивление решили есть слона по частям - начать с Эстонии
1. Удар на Нарву и далее на Таллин вдоль берега
2. Удар на Печеры и далее на Тарту - 8А
3. Десант в Кунда и поддержка от КБФ как прикрытием лодок так и артиллерийскими кораблями
4. Латышей не трогать, а если полезут помогать, то удар на Ригу силами 7А (численность войск там даже больше чем в 8А)

Как эстонцы пошли на переговоры латышам уже не имело смысла упираться.
По Литве с немцами передоговорились - там особых планов и не было плюс передали Вильно.

Реши эстонцы упираться, очевидно, что оборону в районе Нарвы снесли бы быстро за счет концентрации артиллерии + поддержка КБФ вдоль берега + десант в тылу на дороге (как к немцам в реальности, только у эстонцев сил сильно меньше). А дальше опять таки вдоль берега наступай до самого Таллина без всяких серьезны препятсвий. Немцы ничего там не удержали, значит и эстонцам не светит + еще КБФ будет большими калибрами помогать. Советская авиация штука как мы знаем по финской войне, бестолковая, но некое давление будет оказывать. В итоге выход к столице и капитуляция.
Мобилизация эстонцам бы нечего не дала, так как нет серьезных рубежей обороны. Они освоили единицы процентов планов постройки оборонительных сооружений.

Удар на Печеры сложнее - там местность мутная, флота нет. Завязли бы сокрее всего. Но значения это бы не имело.

Латыши, вздумай они помогать, были бы связаны боями с войсками 7 армии и ничего бы не сделали. Само наступление на Ригу не думаю что прошло бы легко - местность так себе и слабость управления советских войск общеизвестна. Но капитуляция Эстонии всю эту историю бы быстро прекратила.

Литва правда тогда осталась бы немецкой как изначально и планировалось - вскрывшиеся в КА проблемы позволили бы немцам взять больше и не идти на соглашение.