От Prepod Послать личное сообщение Ответить на сообщение
К А.Никольский Информация о пользователе
Дата 07.02.2026 22:21:01 Позвать санитаров Версия для печати
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты; Игнорировать ветку Найти в дереве

Re: «Сферу» для...


>>«Мощь старлинка» в том, что он есть побочный продукт от военных и прочих заказов федерального правительства для структур мистера Маска.
>>Создан «на сдачу» от правительственных заказов. И в этом смысле, нет, Старлинк проект не коммерческий.
>+++++++++
>то, что ему оказывалась разнообразная госпомощь, не отрицает того, что проект коммерческий и ориентирован на зарабатывание бабла на рынке.
Нет, не «проекту» оказывалась помощь, а компаниям мистера Маска заказывали разработки и железяки в таком количестве, что часть этих разработок можно без проблем монетизировать. Боинги болгоетвремя не оказывалась прямая государственная поддержка, но военные заказы создавали предпосылки для разработок в том числе по гражданской тематике.
> И создан с этим прицелом, поэтому и взлетел, а Пентагон к нему присасывается уже после того, как он состоялся коммерчески.
Он «взлетел» потому что для него были ресурсы, полученные в результате правительственных заказов. У Роскосмоса, Мегафона ИКСа таких заказов и таких ресурсов нет.
>Другой пример - OneWeb, где люди в бизнес не умели, все строилось на вливании госбабла, одно банкротство уже случилось, сейчас спасают индийским баблом.
Да-да, они в бизнес не умели. ВСУ с заказами американского праиелства умеет в бизнес, а те кто не имеют заказов американского правительства в бизнес не умеют, «не вписались в рынок» (с). К мистеру Маску претензий нет. Он молодец, другой на его месте не добился бы подобного. Но верно и другое:: без вваливания ресурса правительства США ни Маск, ни кто другой подобного не добьётся.
>Посмотрим что у китайцев будет, но они вроде научились такре коммерциализировать.
Что бы коммерциализировать что-то нужно государство, которое профинансирует программы по созданию этого «чего-то». Надо иметь то что можно коммерциализировать.
Примнительно к родным осинам нужны масштабные космические проекты, побочным эффектом которых будут «русский старлинк». Или прямое государственное финансирование «русского старлинка».
>>Для начала Роскосмос не ассоциация свободных художников. «Сфера» ровно такая, какую заказывали ФОИВы, другой она быть не могла. К тому же «Сферу»не профинансировали в первоначально утвержденном объеме, чтоткак бы намекает что в приоритетах государства спутникроый интернет занимал место во второй сотне. И оказалось что без денег «проект не жизнеспособен». Кто бы мог подумать?
>+++++
>ну так и ФОИВы такие же. Но и за те деньги, что были, не смогли работоспособных проектов нарисовать, не то что образцов.
А без денег никто ничего не нарисует. Сперва Борисов милитаристов берет, потом КОВИД, потом СВО. В итоге денег на проект выделяют кратно меньше от запланированного, но «Рогозин провалил проект «Сфера». Реализовать проект, под который нет денег, мистер Макс даже не пробовали, но Рогозин должен был, потому что с деньгами каждый дурак может.

>>>Сильная сторона 1440 - они с самого начала думали о коммерциализации. Сработает это или нет неизвестно, и понятно, что сравнивать их со старлинком - как спичку с газовой турбиной. Тем не менее потребители явно будут, если систему сделают, и о них думают
>>Да-да, коммерческий проект, думают о потребителях. Только без государственного финансирования он и не собирался «взлетать».
>+++++
>конечно, без госбабла не взлетит. А без коммерческой перспективы затухнет. Представьте, чтоб у нас сотовой связью стала бы заниматься специальная госкорпорация. Большие были бы успехи? (опсосы кстати рассматриваются как одни из важных заказчиков системы).
А разве сети сотовых операторов разворачивали по государственным программам за казённые деньги, а потом передавали коммерчески компаниям? Их сразу разворачивали как коммерческие проекты.
>>> (в "Сфере" сама мысль подумать об этом виделась ее создателям абсурдной).
>>А ничего что это был проект для государственных нужд и тратить бюджетные деньги на коммерческие проекты запрещено под страхом тюрьмы?
>++++
>тем не менее космоснимки с госпутников продают, хоть и криво-косо, тут примерно такая же аналогия. Сейчас, как известно, приняли решение решение чтобы госструктуры их покупали чтобы расширить рынок, а Роскосмос назначили посредником, посмотрим что выйдет, но это движение в сторону коммерциализации.
Вот и со Сферой было бы также. Решили государственную задачу ради которой её создавали? Молодцы! Теперь можете предоставлять услуги на коммерческой основе. Так это работает. А если государственная программа не реализована по причине недостатка финансирования, то проблема именно в недостатке финансирования, а не в том, что проект не «коммерческий, ориентированный на потребителя».