>>если вспомнить, что русская рекрутская повинность это калька со шведской. > >Ничего даже близко общего нет. Тут даже не классическое вифовское "это не так". Да нет, это у Вас классическое вифовское «лишь бы возразить». >Шведский крестьянин, лично свободный человек, получал от государства надел земли, а в ответ в мирное время раз в неделю после воскресной службы полчаса тренировал приёмы и построения, а в военное один из трёх отправлялся в армию строго на время конфликта (оставшиеся двое обрабатывали его надел и покупали мобику всякие предметы походного быта). А зачем Вы пытаетесь описывать территориально-милиционную систему ? Швеция была первой европейской страной Нового времени, которая смогла сформировать боеспособную армию на основе государственной рекрутской повинности. И победоносно отвоевала этой армией всю Тридцатилетку. Что прекрасно видели военспецы, оказавшиеся в России с середины 17 века. Россия была второй, уже имелся опыт и понимание, что «так можно». То что в Швеции к тому времени из экономии и по внутриполитическим причинам перешли на территориально-милиционную индельту, это не более чем любопытный казус. Россия в построении регулярной армии на основе рекрутской повинности пыталась копировать Швецию, других успешных примеров не было.
