|
От
|
Prepod
|
|
|
|
К
|
МУРЛО
|
|
|
|
Дата
|
28.01.2026 14:47:29
|
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
|
Re: По аэродрому...
>получается что аэродром с хорошей фортификацией практически неуязвим для ракет? Удаление защищает от массовых УАБ, а немассовое неэффективно - ОТР видимо почти полностью сбиваются?
ИМХО фортификация ни при чем.
По Староконстантинову (аэродрому подскока для самолетов, постоянно базирующихся в Польше) бьют для воздействия на авиацию противника. Или по самолетам или для для то чтобы аэродром временно (крайне непродолжительное время) не функционировал. Даже если предположить что все ракеты сбивают, сам факт атаки это перелет авиации обратно на запад.
Поэтому необходимость постоянной траты ракет на объекты типа Староконстантинова не очевидна. С другой стороны эта же постоянная трата ракет на шугание немощных шумерских ВВС сама по себе аргумент в пользу того что некоторые другие цели не атакуются по причинам, отличным от "для разрушения ... нужно очень много ракет, а ракеты нужны для чего-то очень важного".
Re: По аэродрому... - tramp 31.01.2026 04:23:31 (99, 457 b)