>>> есть какой то не подлинный геноцид? >>В самом простом буквальном и доступном для ширнармасс понимании - был враждебный народ на Земле, и всё больше его нет, ни единой души - ни на той территории, где проживал, ни где-нибудь в рассеянии за океаном и т.п. >Следуя вашему определению и исходя из того что в Турции проживает более 60 армян, тысячи греков, а "где-нибудь в рассеянии" геноцид этих народов в Турции в первой четверти ХХ века не был подлинным? > А вот геноцид убыхов был подлинным, были враждебные народом и нет убыхов ни в Убыхии ни в Турции, ни где-нибудь в рассеянии за океаном.
Если слово "подлинный" заменить на "завершённый", то получим более точное определение явления. Но завершённый геноцид в истории случается крайне редко и, как правило, только в отношении крайне малочисленных народов. Примеры же различных действий геноцидной направленности такое великое множество во все времена на всех континентах, что стремление к совершению геноцида можно даже рассматривать как органическое свойство, присущее примитивному общественному сознанию.
>>Ну кого сегодня интересуют конвенции 1948-го года? Кто их уважает и принимает хотя бы к сведению? Та страница истории уже давно перевёрнута. >Знакомо-въехал в город на белом коне и все науки упразднил :)
Так это не я, сейчас в мире есть намного более заметные и яркие деятели.
Определения конца 40-х по понятным причинам сужают понятие геноцида, не включая в него, например, насильственные переселения народов. Современные гуманитарные тенденции в этом отношении более последовательны.
Re: Хм.. - Iva21.01.2026 12:17:13 (138, 310 b) Re: Хм.. - digger21.01.2026 14:31:37 (164, 550 b)
Re: Хм.. - Iva 21.01.2026 12:17:13 (138, 310 b)
Re: Хм.. - digger 21.01.2026 14:31:37 (164, 550 b)