>Так и орешник. Только вот договор - кирдык. Пихай себе во все дыры МБР, сколько лезет.
А для чего? Чтобы хохлам было приятно что их серьезной МБР от... метелили?
Для Европы МБР избыточна по дальности, а значит и по цене. При этом МБР заставляет напрягаться США.
>Ядерный хуже МБР Дальностью.
Ну да. Дальность меньше. А минусы-то будут?
>Ставим дефицитные БЧ, а стрелят могём по огородам.
Если дойдет до ядерной войны в Европе, то "помидорами они не отделаются" (с)
>А неядерный есть полный аналог танка НИ-1.
Никто и никогда не закладывался в неядерное исполнение БРСД, тем более Орешника. То что его используют в таком качестве, это больше расчет на европолитиков, чем на военный эффект.
>Взял Киев ? Ладно, высоко беру. Может Купянск взял ?
Ты еще спроси взял ли он Бахмут! Да ладно, высоко беру. Кыборхы до сих пор ДАП обороняют?
>Там интеграция техническая и политическая, очень и очень болезненно будет вырезать.
Донни ведет себя как слон в посудной лавке. Уверены что не психанет и не отрежет?
>У них срок службы подходит к концу, строится серия лодок нового поколения.
И как это повлияет на сроки нахождения на БД?
>Ну и пульнуть с пирса никто не запрещает.
Это если они у пирса стоят заряженные. Так-то ракетам тоже нужно техобслуживание. И какие там у них регламенты на нахождение лодок в базах с загруженным боекомплектом?
>Я лишь описал сценарий по вашей вводной, то есть реализацию нынешних грёз про великоорешещность и невмешательство СШ. Без обид.
Это даже не вводная была. А вы сразу сценарии писать, даже не выяснив сколько лодок на БД, сколько смогут отстреляться "от пирса", если смогут. Помрияли как водится, что пануваты будете.
>Посмотрел в окно, вроде бы нет.
Ну да, одна половина страны вообще без света сидит, вторая с обещанием что "вот-вот свет включат". А так "все хорошо прекрасная маркиза".
