|
От
|
badger
|
|
|
|
К
|
Adekamer
|
|
|
|
Дата
|
08.01.2026 12:06:31
|
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
|
Re: вот вы...
>если захват гражданского судна не повод - то что мешает останавливать суда?
>например рядом с Курилами
Задержания коммерческих судов происходят постоянно:
https://www.rbc.ru/politics/21/12/2025/6947cfbf9a794755fe390ca1
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/69557c059a79475a454d3250
И это почти никогда не становится поводом для какой-то, даже малейшей, политической реакции.
Почему в этот раз в "патриотической пропаганде" решили вдруг "раскачать" некую "перемогу" героического танкера над американской блокадой, это, для меня лично, загадка, чем эти люди руководствовались, ну, кроме своих обычных "голосов в голове". Но жертв этой идиотской кампании оказалось неожиданно много, например, вот, вы.
В куче мест написали, что, якобы, согласно 110 статье Конвенции ООН по морскому праву 1982 года не имели права задерживать в открытом море.
При этом в той же конвенции есть 92 статья:
_unlawofsea1982_article92.jpg)
[142K]
https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/lawsea.shtml
В которой прямо предусмотрено, что подобное "жонглирование" флагами не может служить защитой от задержания, и наоборот, приравнивает такое судно, к судам не имеющих национальности, что по той самой 110 статье, как раз повод для задержания судна.
Если подумать головой - то очевидно, что для американцев никакого выбора, кроме задержания танкера не было, во первых, для выяснения его истинного флага, а во вторых - банально для того, что бы каждый следующий перехватываемый в рамках осуществления блокады у берегов Венесуэлы танкер не рисовал бы немедленно на борту флаг РФ и под этим предлогом не начинал уходить от задержания, захватывать каждый танкер высадкой спецназа с вертолётов они, мягко говоря, утомяться.