>>так это почему до этого УМПК ставили на более мелкие бомбы а не бомбы против стратегически важных целей? > >Потому, что технологию проще отрабатывать на мелком масштабе.
так не технологию отрабатывают и именно в производстве сделали ставку на более легкие бомбы, они дураки и массово делают то что мение востребовано?
Моя точка зрения что не дураки а делают то что требует выбранная стратегия поддержки штурмовиков.
>>есть, есть > >Если не выдумывать новых сущностей, то нет.
>>значит приоритеты такие, вот и все > >Возможно. Но человеку который расставляет приоритеты исходя из имеющихся возможностей, по сути нечего предъявить.
так возможности меняются в соответствие с стратегией
На начала 22-го производства тысяч шахедов и тысяч УПМК просто не было, их создали под выбранны приоритеты, более того, уже как 3 года групировка в около 800 тыс. создана и воюет согласно выбранным приоритетам
>УМПК для трехтонок и более мелких калибров не унифицированы. Значит надо развертывать параллельно производство двух УМПК.
>В отличие от более мелких калибров производство ФАБ-3000 пришлось восстанавливать с нуля. Значит возможности ограничены еще и фактическим наличием бомб.
на много более сложные и трудоемкие изделия делают в на много более короткие сроки, вы преувеличиваете сложность 3 т бомбы
>Ну и на сладкое, носители. Штатно Су-34 не таскает ФАБ-3000. Такая подвеска сильно ограничивает его ЛТХ, что в купе с тем, что приходится подлетать вплотную к ЛБС, существенно увеличивает вероятность быть сбитым. Т.е. у нас еще третий ограничитель, наличный парк носителей.
Ту-22М есть, но для мостов можно и 1000-1500 т использовать, но просто нет и массового преминения таких бомб по мостам, бомбы в производстве есть, около пары сотен самолетов способных их таскать есть, КР есть, БР есть, очевидно что нет самого главного, желания
>>но массового преминения УМПК с 250-500-1000 кг бомбами против мостов в оперативном тылу нет, по всяким развалинам кидают массово а мостам нет > >Во-первых. К мосту надо подлететь на дальность 40-70 км. А это уже значит кидать бомбы практически над ЛБС. >Во-вторых. Надо иметь над целью дрон для того чтобы заснять успешное, или неуспешное, попадание. Понятно что его проще иметь над ЛБС чем на глубине 40 и более км.
уничтоженный мосто через днепр можно наблюдать даже с космоса, хватит 1 агента с мобильным телефоном в крупном НП на берегу, куча возможностей
